Мужчина- примак. Ваше отношение. Стоит ли приводить к себе в дом?

Тут советов быт не может,жить же конкретным людям,а не нам-советчикам...ну повезло одним,не повезло другим.Но я уверена,что есть категория мужчин,которых сподвигнуть на что-то невозможно...хот люби,хоть облюбись ,и разбейся.Меня тут камнями закидывать начнут,но это мой опыт и я его просто озвучиваю

Если первый брак, до 25, то всё нормально-рожать детей и приобретать совместное имущество. В районе 40+, когда есть за плечами прожитая жизнь, дети, а у некоторых и внуки

---

, то стоит прежде подумать. Дело не в дележе наследства. Представьте, приобрели вы совместное имущество, жильё. И вдруг выясняется, что у него не оплачены алименты тысяч этак 500, а может и больше, если детей двое, плюс непогашенный кредит/кредиты банковский в таком же размере и пени-штрафы... Такие примеры есть, поверьте. Прописать к себе можно, если Вы собственница, то так же и выписать сможете. Тут проблем нет, живите и радуйтесь. Если же Вы хотите привязать к себе мужчину совместным жильём, то возможны варианты))) В этом вопросе стоит подумать вплоть до брачного договора с разделением долей и ответственности. Это обычная практика цивилизованных стран. Любовь-не повод совершать глупости, мягко выражаясь.

*варианты в плане того, что можете достигнуть прямо противоположного-он слиняет от вас, а Вы останетесь с проблемами. Юмор здесь мало кто понимает

---

если только на пару часиков.

на пару, это при условии, что никаких особо экспериментов))))

Ха-ха! Не боись

---

Я хорошо отношусь. Муж пришёл жить в мою в квартиру, взятую в ипотеку. Вместе мы выплатили ипотечный долг и теперь это наше общее жильё. У меня даже мысли не было, что он какой-то приспособленец или примак. Всё по-честному.

По бумагам это ваше жилье де юро. Что значит ваше общее? Это вы друг другу наверно какую то сказку придумали? Или он оплату квитанций делал от себя и хранит их чтобы потом если что предьявить?

если обременение снималось уже в браке, то квартирка считается совместно нажитым имуществом. И не важно, кто прописан в договоре как заемщик был.

Вот я чувствовала, что должен же быть про это справедливый закон! Обременение снималось уже в браке! Так что наша квартира. Так и говорю.

Это как так? С начала всех приватизаций и куплей продаж было так ...кто в свидетельстве на собственность вписан-тот и хозяин. Ну если судиться то на пустом месть судится... Это получается жена раздобыла первоначальный взнос, платила там несколько лет, затем какие то от родственников перепали кости (наследства),затем занималась возвратом -трепала нервы ездила в налоговую и т.д. полный перечень прелестей ипотечного жилья) А тут нарисовался муженек любимый , кинул копейки на уменьшенный взнос и его это жилье тоже.!!!Нихрена се

Совместное жилье ипотечное-если начинали вместе и в свидетельстве на собственность с обременением есть фамилии супругов. Вы че ! У меня разведенная подруга с бывшим срется из-за повисшего кредита и еще два ребенка без алиментов-и тот не выделяет свою долю из общего жилья! Так же судятся бесконечно
Что написано пером-то не вытешеь топором.

есть нюансы. Нужно смотреть в св-во без обременения. Если там дата уже после даты регистрации брака, то при расторжении этого брака муж вполне может осудить себе часть в этой квартире. Абсолютно не важно будет в суде, кто является заемщиком в договоре.

Ну моё по документам. А по совести - общее. Предпочитаю по совести. А он даже рта на эту тему не открывал. У него есть своя квартира. Но его - это его, а та, в которой живём, общая, потому что оба за неё платили.

Ипотека берется на одного человека. И погашается от его имени.
Как в анекдоте - "среди вас есть одна хитрая морда

---

Когда брала, любимого ещё даже в планах не было. думала, что помру старой девой. А тут фортель судьбы...Ну не мог же настоящий мужчина бросить жену наедине с долгами. Никто из нас не хитрый. Простофили оба...)

Зато вы любящие и любимые!

---

---

И я желаю вам много-много счастья!

Спасибо Вам огромное!

---

Нет. С момента заключения брака имущество считается общим, в ипотеке муж будет иметь долю согласно оставшимся выплатам пропорционально. Т.е. если на момент вступления в брак осталось оплатить 30 квадратных метров - то эти метры при разводе и будут делиться.

Пасиб, учту

---

На здоровье!)

не привела бы. Не интересен мне мужчина без амбиций и целей, а так же не способный их достичь. У меня есть подруга, встречается с парнем младше себя. Хороший такой мальчик, из нормальной обеспеченной семьи. Но. Своего жилья у него (у парня подруги) нет. Живет в одной из квартир родителей (отдельно от родителей), ежемесячно платит им за это 12 т.р. У подруги квартира есть (родители подарили на окончание универа), но живет она пока с родителями. Изначально, когда у них речь заходила о браке - парень отнекивался, мол, заработаю на свою квартиру, тогда. К жене в квартиру не пойду. Ну и вообще, рано ему на тот момент было жениться. Теперь (спустя более 2-х лет) и активной долбежки подруги (надоело работать - хочу замуж - рожать - готовить - заниматься своим делом) парень согласен на начало семейной жизни в её квартире. но не более чем на 2 года. а потом уже приобретения совместного жилья (заработает ли, ипотека ли и т.п.). При таком раскладе ещё можно. а так пришел на все готовенькое и не чешется, а на фиг он тогда нужен?

ну а если он зачешется? пришли жить в её квартиру и взяли ипотеку - не глупо ли? влезать в колоссальные долги, когда есть, где жить... и, заметьте, это уже будут общие долги, из их общего семейного бюджета! прощай, авто,поездки на море и т.п. на ближайшие 20 лет... лично я против таких перспектив. пусть живёт в моей квартире (оформленной на моего отца), не претендуя на прописку и т.д.)))