Мужчины эгоистичнее женщин

76% в ВОВ - это мужские потери. Это они от эгоизма?

Действительно. Кто тогда в тылу трудился на благо страны? Мужчины физически превосходят женщин. Поэтому там, где нужна выносливость и сила - в первую очередь участвуют мужчины. Именно поэтому военная обязанность у нас в первую очередь на мужчинах, а не оттого, что у них больше храбрости или меньше эгоизма.

Это была мобилизация ака обязаловка, а не самоотверженность

Партизаны тоже обязаловка?

А сейчас от армии кто бегает? Женщины. что ли? Один несчастный год на всем готовом пожить и хоть немножко к порядку приучиться- и то, как бобики прячутся под мамкины юбки.

Так это сердобольные мамаши всеми правдами и неправдами ищут способы откосить от армии своему чаду.

Опять мамка во всем виновата.

В том числе. Когда сын колеблется, мамаши, вместо того, чтобы поддержать поют одну и ту же песню - тебя там побьют, изувечат, сделают инвалидом и т.д. Не пущу!
Нафига из нормальных пацанов делаете маменькиных сынков?

а в тылу вы знаете как бабы пахали чтоб фронт накормить???Моя баушка рассказывала что именно пахали на себе-тащили плуг.ибо лошади пали или забрали .а коровы от бескормицы сами лежали не вставая и вот они бабы по весне в 1942-45годы практически на себе пахали пашни!!!

От невозможности выбрать. Воевать или нет. Если нет - ты дезертир. Расстрел.

Ну не сравнивайте! У мужчин не было выхода, их призывали в обязательном порядке. Отменят всеобщую службу в армии, сделают армию контрактной, тогда и видно будет, сколько мужчин захочет защищать. Только вот от кого защищать то, и ради кого? Ради того, чтобы олигархи еще больше набили карманы, и чтобы у них не отобрали их миллиарды?

Причем тут эгоизм? Просто армия в то время в основном из мужчин состояла. Потому и погибло больше.

А с основным тезисом согласна. Не считаю всех мужчин одинаковыми,но на личном опыте не раз убедилась в его правдивости ( речь не идет об изменах и т.д.).

После ВОВ труженики тыла на Уралмашзаводе умерли раньше, чем участники боевых сражений. Даже молодые, бывшие на от момент подростками. Из-за перегрузок, голода. Вывод - кому было труднее? А мужчины сейчас потребители: я не хочу тебе быть ничем обязан, но ты мне не готовишь, не убираешь, не работаешь на моем участке. В отпуске платили он за себя, я за себя и ребенка. Заплатила, чтобы отвез дочь на похороны к бабушке. Считал себя классным.

Тот момент

Если таких мужчин надо искать, значит их или не существует, или очень-очень мало, не факт, что найдешь

если это про армию, то большинство мужчин туда бы не ходили, если бы была легальная и не мешающая жить и работать возможность от нее увильнуть

тем не менее ходят и с фронта не бегут, если что. Это от эгоизма?)

Это от высокой агрессивности! Куда то ж ее девать надо!))

В Вашем тезисе, кстати, о войне ни слова! Не надо путать холодное с солёным)))

Ходят потому что откосить нельзя. Можно было бы откосить, там бы 90% не было бы.
Насчет "с фронта не бегут"- это о какой войне речь? О Великой Отечественной?

Это инстинкт героя,а еще сохранение рода человеческого.

Это уже жертвенность. Это противоположное эгоизму качество. Как же так?!

Женщины эгоистичнее мужчин. Их всех воспитывают в таком духе. Например, такие мифы: женщинам надо уступать,т.к. она слабее заставляют женщину чувствовать, что все ей должны вокруг. Есть массу жизненных примеров где эту позицию можно наблюдать. Эта же история с эгоизмом женщины проявляется в косметике. Женщины ведь наносят на себя килограммы штукатурки для того чтобы выглядеть лучше чем другие женщины и заставить мужчину носить её на руках, а ещё лучше если ей будут поклоняться как богине. Поэтому когда мужчины работают во благу каких-то общественных целей тратя здоровье и время, то женщины воспринимают это как эгоизм по отношению лично к этой "особенной" женской личности, которая требует постоянного её возношения, иначе она будет чувствовать себя не уверенно на фоне других женщин с которыми она конкурирует за право быть лучшей.

Насмешили. Все, что вы описали, всего лишь небольшая компенсация за жизнь по правилам патриархата.

Всё верно, сказано довольно обстоятельно)