Мужчины за 30-ть

Верно

не встречала таких

---

Так и есть

А не голодранец, это какой?
Озвучьте Ваше представление о богатом успешном!

В 35 лет мужчина должен иметь своё жильё, работу которая обеспечивает постоянный стабильный доход и его способность финансового содержать себя и семью. Уровень квартиры и фин обеспечения сугубо субъективен. Но в 35 лет это должно быть .

Тоже самое. Если она ещё не замужем.

кучу отпрысков,живот,сиськи до пупа,сволочную маму и сварливый характер)))

Хотела бы я посмотреть на твои сиськи и живот ,если бы тебе пришлось бы родить кучу отпрысков . Впрочем многим особям мужского пола и рожать не надо , замечательные животы у них есть и так.

а если бы у вас был ...,то это был бы пи...ц)))

помоему пи...ц у вас в голове

---

Писечку... Многие думают, что этого достаточно

---

Это имеют все нормальные мужчины.
Содержать семью... На Мальдивах, на Камчатке, в Чимкенте, в Чите?
Семью из двух, десяти, двадцати человек?
Свое жилье : остров на дав гектара в океане, комнату, 13м кв, в общаге?

смешно. это по-вашему, богатство? как мало для счастья надо

Это обычный мужик.

Хм. То есть комната в коммуналке своя, зп стабильная 20 тысяч(ему хватает и ещё остаётся) - условия соблюдены.

Отъедьте от Москвы километров 200-300 и поищите у работодателей условия получше, чем 20-25тыс.

Что бы нормально зарабатывать, надо жить в нормальном мегаполисе не ниже Москва-Питер или угадать с профессией лет 15 назад.

Сейчас многие из регионов едут за работой в Москву, естественно это старт с нуля.
Но се ля ви, не все родились в Москве или даже в городе-миллионнике и не у всех такие шикарные стартовые условия, как у Москвичей.

Я знаю реальности. Потому и указала такую зп. Автор странные выставила критерии - богат или голодранец. Это вообще все относительно

Это Россия, детка.

Ну это верно для мужчины, не разделенного. Разведенные нормальные мужики жилье оставляют бывшим женам а именно, своим детям. Так что наличие у мужика одного пакета с майкой и трусами еще ни о чем не говорит. Есть пример по жизни.
Вспомнилась история, произошедшая в конце 90х у нас в Петродворце. Время ноябрь, почти ночь, кассирша с вокзала шла домой и увидела спящего на скамейке мужика. Баба простая, потолкала, мужик типа пьяный одежды верхней нет. Ботиночки летние. Притащила домой. Через пару дней мужик очухался, оказалось посол из Швейцарии, ехал на званный ужин в бельведер, тюкнули его по башке наши добры молодцы, обобрали из машины на скамеечку переложили. Баба эта стала ему женой. История реальная можно найти а интернете, я свидетель истории, хотя тогда была мадолетка еще.

"нормальные мужики жилье оставляют бывшим женам а именно, своим детям" - вот в корне не согласна. Почему он должен оставить свое жилье? Потому что женился на бомжихе?

А жилье для детей должна только мать обеспечить?

Если у матери есть свое жилье, то у нее нет необходимости отбирать чужое ))))

А зачем что-то отбирать непременно. По факту у обоих родителей могло быть съемное жилье, но после развода забота о проживании ложится только на плечи женщины. Или была у нее добрачная однушка и если она в нее возвращается для нее с детьми она может быть уже мала, так почему это ее исключительно проблема если дети общие?