Здраствуйте! На правах самого младшего участника форума, пожалуйста, не кидайте яд в руки))) Забрела на форум уже не по поводу флуда, а по поводу личного опыта. Пишу статью (или очерк, как угодно). Терминов психологии не знаю, с психологией не знакома, просто то, что встречается мне в реале, решила выделить под этим очерком.
А вот и он, собственно -
Заходя в новый круг общения (новую секцию, новый класс, новый коллектив) вы обнаруживаете одного страшно молчаливого, или наоборот, ужасного болтливого человека, к которому вас "притягивает". Арканом. Если этот обьект притягательности находится в поле вашего зрения, то вы, не осознавая, изредка будете посматривать на него. Абсолютно неосознанно.
Но, проходит время, и, случайно разговорившись с этим человеком, вы понимаете - вы оба говорите на разных языках, абсолютно друг друга не понимая. Вы естественно будете озадачены, но интереса к этому человеку не потеряете. В чем же дело?
А вот в чем.
Данный опыт, когда-либо происходивш
ий в определенные моменты Вашей жизни, наглядно показывает - противоположности мышления притягиваются. Но, ваша покорная слуга на собственном опыте может привести еще одну аксиому - люди, страдающие комплексом неполноценности, намного острее ощущают незримую связь между своей "противоположной" родственной душой. Люди с завышенной самооценкой не показывают вида симпатии, но все равно будут стараться как-нибудь прикоснуться, заговорить, контактировать с обьектом притягательности.
Вывод намбер ту (также выведен на собственном опыте, ИМХО) - с возрастом и изменением внутренного мира ценности меняются. Значит, меняется мировоззрение. Значит, меняется мышление. Значит, обесценивается/усиливае
тся влияние обьектов притягательности, или данный обьект, который привлекал Вас в далеком детстве, больше привлекать не будет. У всех была первая любовь в детском садике. Но, любовь прошла, а вы до сих пор с усмешкой вспоминаете те "лобзания" и "свидания" на летних верандах. Это тоже может служить примером намбер ту.
Притягательность тоненькой ниточкой обьединяется с... мышлением самого человека. Не скрою, есть люди, которые чем-то ужасно притягательны для всех. Но будьте осторожны - нередко вы можете наткнуться на те черты, что подчеркивают эту притягательность, и эти черты будут весьма и весьма негативны.
Мышление человека общим языком может делиться на 2 обозначения (ваша покорная слуга вывела все термины из личного опыта, более точных формулировок она не знает, но конкретно выделять кого-то может) - фактивное (скептическое) и аксиомное (наивное).
Скептики, как правило, обладают фактивным мышлением, т. е. их девиз - "Если здесь лежит монетка, докажи, что она здесь есть и что она лежит." Но в чем то они будут наивны (так например, можно задействовать тирана-деспота, никогда никому не верящего, и заприметить его некоторые особенности - вера в идеалы государства, большая преданность коммунизму/либералам и т. п...)
Аксиомное (или, "наивное"
мышл
ение - девиз "Что сказали, тому и верю." Полная противоположность скептической поговорке "лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать". Такие люди верят всему. Не переучиваются. Со временем учатся на своих ошибках, не признавая чужих. В "наивных" людях достаточно большая доля скептицизма (пример - они упорно не верят родным, но принимают высказывания одноклассников/друзей за чистую монету. Но, такой пример может быть сосуществлен с комплексом неполноценности, когда "аксиомник" не считает своего мнения, как должного, а родные - часть себя, тогда он другим верит больше). Примеров много.
Вывод намбер фри - скептики и наивники состоят из равных пропорций. Скептицизм и аксиомство - врожденные качества, научить человека-скептика верить всему невозможно. Как и "наивника" - он будет упорно верить в то, что сказали - тому верю.
Вывод намбер фо - у этих двух понятий "конкретного" мышления могут приписываться и качества характера, такие как -
наивники - доброта, преданность, неумение врать, открытость, иногда скромность/общительность.
скеп
тики - скрытость от мира, жесткая конкретизация (встречаются и наивники-конкретиры, но редко), наивность в некоторых вещах (зависит от характера), преданность кому-то или чему то ("щенячий восторг"
Вывод намбер файв - вряд ли скептиком может быть человек с комплексом неполноценности.
В заключении хотелось бы сказать, что ваша покорная слуга не знает психологию, так что термины выдуманы, все эти примеры и основани были выведены из личного опыта и практика показала, что они встречаются в повседневной
жизни. Также, встречаются смешанные типы наивников-скептиков, но в них все зависит от их личного характера. А притягательность может проявляться не только к противоположному полу, но и к своему, правда, со стремлением подружиться.
Дело вот в чем, приведите пожалуйста примеры скептицизма или аксиомства, или дайте нужное направление как именно слагать термины (но не в 5 точку), потому что вся эта статья была выдумана мной в течении 3 дней и безудержно там валялась под кусочком ткани "заготовка".
Извини
те за то что лезу на форум к "взрослым тетькам". Взрослые тети, извините!
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
.. наглядно показывает - противоположности мышления притягиваются.
Не логичное заключение. Не мешало бы Вам ознакомиться с понятием мышление. Раз уж кидаетесь столь вольно этим, не Вами выдуманном, термином))
.. с возрастом и изменением
Во-первых, легко меняется форма ценностей, а вовсе не ценности как таковые. А если уж меняются, то как следствие изменения мировоззрения. А не наоборот, как Вы утверждаете. Во-вторых, обесценивается не влияние, а значимость. И это обесценивание вполне может наступить без всякого сдвига картины мира: просто время прошло, или др. объект поярче появился, или т.п.
.. Не скрою, есть люди, которые чем-то ужасно притягательны для всех.
)) а стоило бы скрыть)) хотя бы обобщение для всех)) Потому, что существуют на свете аутисты. И их много. И их фиг притянешь что пороками, что добродетельностью, что пламенной яркостью.
По поводу размышления о неприслушивании к мнению родных, стоит все же, заглянуть в учебник по возрастной психологии. Ну просто чтоб не изобретать велосипеда с квадратными колесами..
Выводы номер фри, фо и файф вообще непонятно откуда выведены. Но явно выведены оттуда с потерями)))
Но все равно не верится, что данный труд рожден 13-летней
.. наглядно показывает - противоположности мышления притягиваются.
Не логичное заключение. Не мешало бы Вам ознакомиться с понятием мышление. Раз уж кидаетесь столь вольно этим, не Вами выдуманном, термином))
.. с возрастом и изменением
Во-первых, легко меняется форма ценностей, а вовсе не ценности как таковые. А если уж меняются, то как следствие изменения мировоззрения. А не наоборот, как Вы утверждаете. Во-вторых, обесценивается не влияние, а значимость. И это обесценивание вполне может наступить без всякого сдвига картины мира: просто время прошло, или др. объект поярче появился, или т.п.
.. Не скрою, есть люди, которые чем-то ужасно притягательны для всех.
)) а стоило бы скрыть)) хотя бы обобщение для всех)) Потому, что существуют на свете аутисты. И их много. И их фиг притянешь что пороками, что добродетельностью, что пламенной яркостью.
По поводу размышления о неприслушивании к мнению родных, стоит все же, заглянуть в учебник по возрастной психологии. Ну просто чтоб не изобретать велосипеда с квадратными колесами..
Выводы номер фри, фо и файф вообще непонятно откуда выведены. Но явно выведены оттуда с потерями)))
Но все равно не верится, что данный труд рожден 13-летней
Не ну нормально! У ффсех пятница. А мне низяя?!
Не ну нормально! У ффсех пятница. А мне низяя?!
.. наглядно показывает - противоположности мышления притягиваются.
Не логичное заключение. Не мешало бы Вам ознакомиться с понятием мышление. Раз уж кидаетесь столь вольно этим, не Вами выдуманном, термином))
.. с возрастом и изменением
Во-первых, легко меняется форма ценностей, а вовсе не ценности как таковые. А если уж меняются, то как следствие изменения мировоззрения. А не наоборот, как Вы утверждаете. Во-вторых, обесценивается не влияние, а значимость. И это обесценивание вполне может наступить без всякого сдвига картины мира: просто время прошло, или др. объект поярче появился, или т.п.
.. Не скрою, есть люди, которые чем-то ужасно притягательны для всех.
)) а стоило бы скрыть)) хотя бы обобщение для всех)) Потому, что существуют на свете аутисты. И их много. И их фиг притянешь что пороками, что добродетельностью, что пламенной яркостью.
По поводу размышления о неприслушивании к мнению родных, стоит все же, заглянуть в учебник по возрастной психологии. Ну просто чтоб не изобретать велосипеда с квадратными колесами..
Выводы номер фри, фо и файф вообще непонятно откуда выведены. Но явно выведены оттуда с потерями)))
Но все равно не верится, что данный труд рожден 13-летней
эээ... проясните неуча... а как понять мышление как психологической термин?
эээ... проясните неуча... а как понять мышление как психологической термин?
.. наглядно показывает - противоположности мышления притягиваются.
Не логичное заключение. Не мешало бы Вам ознакомиться с понятием мышление. Раз уж кидаетесь столь вольно этим, не Вами выдуманном, термином))
.. с возрастом и изменением
Во-первых, легко меняется форма ценностей, а вовсе не ценности как таковые. А если уж меняются, то как следствие изменения мировоззрения. А не наоборот, как Вы утверждаете. Во-вторых, обесценивается не влияние, а значимость. И это обесценивание вполне может наступить без всякого сдвига картины мира: просто время прошло, или др. объект поярче появился, или т.п.
.. Не скрою, есть люди, которые чем-то ужасно притягательны для всех.
)) а стоило бы скрыть)) хотя бы обобщение для всех)) Потому, что существуют на свете аутисты. И их много. И их фиг притянешь что пороками, что добродетельностью, что пламенной яркостью.
По поводу размышления о неприслушивании к мнению родных, стоит все же, заглянуть в учебник по возрастной психологии. Ну просто чтоб не изобретать велосипеда с квадратными колесами..
Выводы номер фри, фо и файф вообще непонятно откуда выведены. Но явно выведены оттуда с потерями)))
Но все равно не верится, что данный труд рожден 13-летней
Пришел над курицами приколоться? Всё мэй би))
Не видела других произведений. Или читать было лень))) Но впредь замечу.
Пришел над курицами приколоться? Всё мэй би))
Не видела других произведений. Или читать было лень))) Но впредь замечу.
Со мной - не рекомендую)))
Я шуток не понимаю, могу задуматься над мстёй)))
Со мной - не рекомендую)))
Я шуток не понимаю, могу задуматься над мстёй)))
Так что делайте вывод: критический фильтр в сознании и темперамент между собой никак не связаны. Если Вам действительно 13 лет, скорее всего Вы приняли за чистую монету поведенческие стереотипы, которые выбирают для себя Ваши ровесники - "наивники" и скептики.
Так что делайте вывод: критический фильтр в сознании и темперамент между собой никак не связаны. Если Вам действительно 13 лет, скорее всего Вы приняли за чистую монету поведенческие стереотипы, которые выбирают для себя Ваши ровесники - "наивники" и скептики.
мои сверстники меня боятся))) не с кем поговорить, наблюдать приходицца)))
или кто-нибудь вкратце, пожалуйста
или кто-нибудь вкратце, пожалуйста
я же совета спрашиваю, а не рамещаю полезную информацию...
ля-ля-ля-ля-ля-ля... тинь-тинь...