Нагулянные дети?

да ерунда. это говорят те,кто без мужика из себя ничего не представляет....

А Вы в чем виноваты?

ну как же? спала не будучи замужней... вот и результат)

а потом этот ребенок вырастет и папашка с несчастной судьбой будет требовать алименты на себя со своего ребенка. пусть начисляют алименты с отца и адекватные!

для этого надо что бы было установлено отцовство и отец сам выплачивал алименты

делов-то... в суд и отцовство установят, алименты начислят.

Вы не поняли, если отцовство не было установлено и у отца нет доказательств что он осуществлял содержание ребенка до его совершеннолетия, то никто ребенку в дальнейшем присуждать алименты не будет

аа, ну в этом случае -да.

Надо подать в розыск отца и заставить его писать отказную от ребенка. Тогда отец в старости не сможет претендовать на алименты от ребенка.

Вы где этот бред вычитали? Отказная на ребёнка... отец не может претендовать на алименты в двух случаях: лишён родительских прав и нет доказательств того, что он в своё время платил алименты.

Какое распространенное заблуждение "нет доказательств того, что он в своё время платил алименты". А потом мамочки удивляются, а почему суд все же принял сторону отца. Он не должен доказывать, что он содержал ребенка. Мать должна доказать, что он уклонялся. Это очень и очень разные вещи. Это мать должна представить постановления от приставов о задолженности по алиментам, переписку с приставами, и судебные решения, в которых установлено, что он без уважительных причин не уплачивал или уклонялся от уплаты алиментов более 6 месяцев, что он привлеен к отвественности, что и после этого он не платил, а уклонялся.

Вы ещё и читаете плохо. В виде исключения повторюсь: "Вы где этот бред вычитали? Отказная на ребёнка?". По поводу кто и что должен доказывать, вообще речи не шло - это отдельная тема. Попробуйте возразите по существу: "отец не может претендовать на алименты в двух случаях: лишён родительских прав и нет доказательств того, что он в своё время платил алименты". Или, по Вашей логике - может претендовать на алименты в случае, если он лишен родительских прав и в случае, если он не платил?

Уж ктобы говорил про чтение ) Я указала конкретную фразу, с которой несогласна. Даже не так, которая не соответствует закону. Ибо статья 87 говорит о том, что "Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав."
Разницу чувствуете, эксперт? Или для вас без разницы: нет доказательств, что платил и судом доказано, что уклонялся?
Если разницы Вы не видите, то прочитайте мой предыдущий комментарий еще раз и не вводите людей в заблуждение.

Ну понятно, домохозяйка, читающая кодексы в интернете)))))))) С такими судиться - одно удовольствие. Пару букв знакомых увидела, на большее сил не хватило - прочитать и осмыслить. ГДЕ написано про "отказную" на ребёнка? Я спрашивала ИМЕННО про ЭТОТ бред. С какого отверстия Вы его выколупали? ЕЩЁ раз, для домохозяек, знающих половину алфавита: КТО и ЧТО доказывает в таких процессах - вообще не обсуждается. А уж перл "нет доказательств, что платил и судом доказано, что уклонялся?" - это вообще трэш)))))))) Или для ВАС, ЭКСПЕРТ, не понятно, почему суд не установил или установил? Потому что доказательства либо были, либо нет - это как 2+2))))))))))) Хотя для Вас это скорее как разница между "2/0" или "0/2"))))))))))) А вот уже КТО предъявляет доказательства - это отдельная тема, и про неё речи не идет. Вы с темы-то не соскакивайте, в какой статье СК РФ написано про отказную? Не надо лезть в ГПК РФ - это Вам не по силам. Как и СК РФ.

А где я написала про отказную на ребенка? АУ! Товарищ! Перечитайте МОИ комментарии )))) А что кодексы говорят насчет клеветы? Не расскажете мне, работнику с ......летним стажем и с гос.наградами? А? Готова предоставить трудовую в обмен на публичные извинения ))))
Для меня-то как раз и понятно, в отличие от Вас ))) Я так понимаю, передо мною те, про которые про себя говорят: по образованию юрист, но в профессиональном плане я пока не состоялся )))))
Из-за Вас люди страдают, которые верят таким неучам, которые гордятся тем, что алфавит выучили ))))

ААааа, вана что, Вы влезли в чужой диалог, но так и не поняв суть его!!!! Т.е. - НЕ прочитав!!! Так ничего не изменилось, с Вашей поправкой стало еще хуже, я умер)))))))))))))) А ну-ка, работник с }{ерегознаеткаким стажем и в качестве кого - покажите в таком случае МНЕ тогда, где Я говорила про бремя доказывания и про сторону доказывания??? И да, кстати, про бремя - почему Вы бремя доказывания перекладываете на другое лицо???? Кто у нас доказывать-то должен? )))))))))))))))) А я скажу почему: госнаграды - госслужба.... для таких как ВЫ, поясню: по исками к госорганам (муниципальным) как раз лицо НА которое подали доказывает правомерность или неправомерность... а взыскание алиментов происходит по общим правилам искового производства.... ну так что у нас с бременем доказывания? )))))))))) В трудовой я могу такое накарябать - Вы в моём присутствии сесть не посмеете без разрешения. А госнарграды за что? Судя по постам - тупо за многолетнее сидение на одном месте))))))))))))) И да, госнаграды как раз лишнее доказательство того, что Вы - не юрист толком ни разу))))))))))))))
Ой-ай, меня оклеветали, публично оскорбили, ой-ай..... а клевета в чём заключается в данном случае? Я прям жажду услышать))))))))))))))))
ггггыыыыыыыыыыыыы))))))))))))))))))))

Так кто же я? Госслужащий или домохозяйка, выучившая половину алфавита? Что ж теперь вертитесь, аки уж на сковородке?
Диалог-то я прочитала. И увидела вопиющую неграмотность. Правильно, рисоваться-то Вы любите. Как грамотный юрист, прошедший кучу судом, рисуетесь тут. Жаль, что только рисуетесь.
В противном случае, Вы бы знали, что в случае взыскания алиментов истцу доказывать нечего. У него есть безусловное право право взыскать в судебном порядке то, что ему положено. А ответчик доказывает что либо он исполняет обязанности добровольно, либо то, что истец не имеет права на алименты (содержание).
Интересно вот только, по каким постам вы мое многолетнее сидение на одном месте обнаружили, если я на форум первый раз в октяре этого года зашла )))) Я понимаю, что лучшая защита - это нападение. Но в данном случае Вы себя выставили на посмешище.

Тююююююююююююююю, так одно другому не помеха, по трудовой вполне может и госслужащий, по интеллекту - домохозяйка))))))))))))) Ну, если только госнаграды не стали выдавать за кашеварство)))))))))))) В перерыве между которым осваивается алфавит))))))))))
По Вашим же здесь, мне без разницы сколько и по каким темам Вы таскаетесь - достаточно было ПЕРВОГО в мой адрес безграмотного и последующих, где Вы валите в кучу яйца, корзины, коней и людей ... пытаясб выкрутиться из одной безграмотной лажи тянете то, что вообще не обсуждалось - но и тут промашка, и так далее... зашибись вывод с безусловным правом!!!! БРАВО!!!!! Т.е. безусловное правом атери на алименты она доказывает - мол вот - отец, мол вот - не платит... а безусловное право отца на алименты НЕ доказывается?????????????????? ВАУ!!!!!!!!!!!! Продолжайте!!!!!
пы.сы. Вы не будете против, если я Ваши перлы людям покажу и дам ссылку на Вашу страничку - ну пусть поржут, Вам же не жалко? ))))))))))))))))))
Ой, если не секрет - за что там у нас госнаграды-то? )))))))))))

"А уж перл "нет доказательств, что платил и судом доказано, что уклонялся?" - это вообще трэш)))))))) Или для ВАС, ЭКСПЕРТ, не понятно, почему суд не установил или установил? Потому что доказательства либо были, либо нет - это как 2+2)))))))))))"
Уважаемый " высококлассный специалист", не побоюсь этого слова "знаток", только ради того, чтобы не страдали люди, обманутые видимостью юридической грамотности, БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию. Да будет Вам известно, что для признать человека уклоняющимся от исполнения обязанностей по содержанию детей необходимо предоставить в суд: Постановления от приставов о размере задолженности,
предупреждения о погашении задолженности,
письма от взыскателя приставам с требованием о возбуждении уголовного дела,
копию искового заявления от приставов,
копию решения суда о признании человека виновным по статье 157 УК РФ. Только при наличии такого пакета документов ребенок может рассчитывать на то, что не лишенный родительских прав родитель получит отказ в суде при рассмотрении дела о назначении алиментов.
Если же мать на алименты не подавала, то, в соответствии с Постановлением пленума ВС считается, что отец исполнял добровольно свои обязанности и у матери не было оснований обратиться в суд за принудительным назначением и взысканием алиментов.

Так, ответа по поводу "отказной" от ребенка я не услышала. Ответа по поводу бремени доказывания я не услышала. Ответа про клевету я не услышала... что и требовалось доказать - ааапсалютная профнепригодность, за это, видимо и награды - за невмешательство))))))))))) По поводу Вашего опуса - в инете много чего пишут, тут мало по ключевым словам в поиске найти что-то более-менее похожее, тут понимать надо и знать определённые моменты. А точнее - теорию права, и толковать правильно нормы материального и процессуального права... чего ВЫ не умеете... похоже, даже близко о таком не слышали... . А почему Вы тогда тупо не знаете, что по таким делам СУД САМ истребует материалы исполпроизводства? Что ни матери, ни ребёнку не надо самим ничего предоставлять? )))))))) А, и ещё, ГДЕ я писала, про негативные или положительные последствия НЕ обращения матери за алиментами?

---

---

---

За соломинку хватаетесь, уважаемая госнаградная?))))))) Вы в неё челюстями вцепитесь, а то утонете))))))))))))))

Опять по поводу отказной с меня спрос? Это уже смешно )))) И вот эти попытки вывернуть всю неграмотность в нужное русло - смешны ))))
А как же доказать, что платил? Разве не это вы с пеной у рта доказывали? То есть все же мать или ребенок должны заявить о том, что он не платил и на основании их ходатайства суд запросит документы? А если они ходатайства не заявят, суд признает иск и назначит алименты. Разве нет? Ну о чем я и говорила. То есть мы вернулись к тому, что я права.
А как же заявления о том, что пусть отец докажет, что он платил? Вот так и сидят женщины, уши развесят, и думают: Я подавать не буду, он пусть не платит, зато потом он на ребенка не сможет подать.... Ан нет... сможет... Вот они, негативные последствия для жещин от советов таких вот специалистов, которые потом будут вот также выкручиваться: я не так говорила, и не то имела в виду...

С Вас, да. Вы же ответили мне именно на это пост, причём ответили не в тему. Я вообще не писала про кто что доказывает - влезли с глупостями - выкручивайтесь)))))))Ну кому не смешно, а я, например, ржу откровенно, госнаградначя Вы наша сбиспанятиякакимстажем))))Оу-оу-оу!!!! Как доказать что платил или не платииииииил, ходатаааааааааайства.... проконсультироваться пытаетесь?

---

Я же уже писала про истребование доказательств. Ну видимо и тут не все буквы Вам знакомые попались - снова не уловили суть моих слов...Нет, не я доказывала как доказать что платил... уж простите за тафтологию - но из песни слов не выкинешь, а спели Вы именно так "разве не я доказывала что надо доказать,что не платил"... не я... я написала лишь про две причины, по каким папа не может рассчитывать на алименты... про доказывание ВАС куда-то понесло... не ну понятно - надо покрасовацца, а то среди кастрюль кто оценит... а тут дурочек много... поверят...

"А если они ходатайства не заявят, суд признает иск и назначит алименты. Разве нет? Ну о чем я и говорила. То есть мы вернулись к тому, что я права". Вы идиотина. Вы тупая идиотина. Вы тупейшая идиотина. Я сейчас пишу даже не для Вас, а для других - суд САМ затребует исполпроизводство. ВНЕ зависимости от наличия или отсутствия ходатайств!!!! Прекращайте тупить, прекращайте тупо тупить!!!!!! МАЛО тыркаться моськой в интернет, МАЛО!!! Мало найти примерно нужный текст и скопировать его, МАЛО!!!

Именно так: "я не так говорила и не то имела ввиду"! Именно так!!! Потому что ВЫ, как человек неграмотный в праве, банально не слышите, т.е не понимаете ЧТО я пишу!!! Вы, как обыватель, видите реально знакомые буквы и вроде бы знакомые слова, но не понимаете их суть! И именно по этой причине суда с такими как ВЫ в качестве представителей другой стороны выигрываются)))))))))))))

Ну повеселили, браво!

---

---

Право слово, иногда забавно спорить на правовые вопросы с неучами)))))))