Наноперфорация

В Линлайне уговаривали, но так и не решилась

На мой взгляд, никакого толку. Сама не делала, сделала под наркозом лазерную шлифовку эрбиевым лазером. Вот тут да, эффект на лицо. И поры от лазера не сужаются - это миф.

Преимущества нанотехнологий в том, что их никто не увидит

забудьте - косметологи вам правду не скажут! а профессиональные врачи и физики уже вердикт вынесли: вредно!

Если не затруднит,объясните,почему вредно?

Есть покраснение — есть ожог! а жжет по взрослому! эффект подтяжки —подкожный белок «сваривается» под воздействием лазера и твердеет — прошу прощения за примитивность аргументации, но это для дилетантов! А потом бедный наш организм довольно длительно пытается «вывести» продукт воздействия лазера из организма - сваренный белок — этот процесс и есть срок действия лазера)))….эх, тётеньки — учите ФИЗИКУ)))...косметология в отличии от фармацевтики не проводит всесторонних длительных исследований процедур, не привлекает профессионалов в полном объеме (физиков, химиков, дерматологов, хирургов и пр.) - эксперементируют в процессе и за ваши наши деньги! стоит дорого - около 25 тр...

Удивительно некомпетентный ответ!
Даже будучи "тетенькой-дилетантом",понимаю,что "сваривание белка" под кожей привело бы к образованию рубцов,а это на то и "наноперфорация",что воздействие бережное,микропроколы кожи!
А уж про "выведение сваренного белка"-это нонсенс!
Вот что бывает,когда кто -то считает себя умнее других совершенно неоправданно!

дерзайте! в спор даже вступать не буду!

---

Нет предмета для дискуссии с вами)

молодец....самое интересное, что после освобождения от продуктов нагрева - кожа на лице приходит в первоначальное состояние в ускоренном режиме!...

Можно конкретнее? Если не исследования, на основании которых сделаны подобные выводы, то хотя бы какими именно врачами и физиками? Где поискать информацию? Гугл ничего не знает

Наташ, выше прочти

---