Нас обманывают насчет угнетенного положения женщин в средние века?

Это ты сейчас специально женщин с однокнопочной ОСью сравнила или само получилось?

Воспитанные люди не обращаются на "ты" к не знакомым.Читать надо внимательно, это цитата, не мои слова).

Я настолько древний, что помню фидонет. И таки обращение одной группы пикселей к другой группе пикселей на Вы - считалось прямым вызовом и оскорблением.
Make love, not war

Молодец!!!!!!

На самом деле все с точностью до наоборот. Женщина - это основная, базовая модель человека. Мы первичны и мало изменяемся. Мужчина - переделанная, так сказать, форсированная модель. Поэтому они и сильнее, и быстрее, и выносливее. Но.... во-первых, все форсированное долго не живет, во-вторых, у них в телах много чего "распилили и вышвырнули" для достижения лучших результатов. Эстрогенов, защищающих сердечно-сосудистую систему, мало, чувствительных рецепторов - тоже. Размышляют они в основном на уровне сознания, хоть и быстро, но крайне недальновидны, немудры. Их размышления хоть и наглядны, но это наглядность счетов, черные и белые костяшки. Женское мышление происходит на уровне подсознания, не наглядно и не быстро, зато учитывая абсолютно все факторы. На самом деле, мужчинам сейчас будет совсем обидно, но они - вспомогательные модели для экспериментов и работы. А вот женщина как раз и есть Человек по замыслу планеты Земля..

Да, разных мнений много,но в одном мы сходимся-женщины однозначно лучше мужчин).

Я бы не была столь категоричны. У них много полезных качеств, я действительно во многих делах гораздо эффективнее женщин и приносят больше пользы. Но я за то, чтобы мужчины не забывались и всегда помнили о том, что хоть у них столь много лучших по сравнению с женщинами качеств, женщина - первична и тоже имеет много лучших по сравнению с ними качеств, которых в них нет и никогда не будет. А вот женщина по задумке природы перенимает от мужчины те качества, которые выигрышны. В общем, они зазвездились и обнаглели, в прежние века загнобили женщин и сейчас пытаются. А этого им делать женщины никогда не позволят. Поэтому они сейчас и получили такие зачастую крайние ответные действия от феминисток.

Александр ,детеродство _ это не простое дело. Сколько кичись ,мужчины не смогут это делать. От этого зависит здоровье нации. От Вас рожать..... надо еще подумать. Родится ли здоровое потомство. Все взаимосвязано - не надо кого то подмять. И мужчина и женщина -должны быть свободными и счастливы

Лечиться не пробовал "дворянин" из-под лаптя?)))

в любом случае. мужчинам такое выгодно. все что угодно придумают

Судя по тому что пишут в книгах до 14 века положение женщин в то время было более свободным если это можно так назвать, так как существовал образ "прекрасной дамы и рыцаря",а вот после 14 века все усугубилось в отношении дам,и они стали"придатком" к мужчинам.

Неверно понимаете. Образ Прекрасной дамы предполагал платоническую любовь. Недаром принцессы даже в сказках заперты в башнях. И рыцарь мог, отправляясь в поход, воздыхать по совершенно посторонней даме, а на свою жену надеть пояс верности, калечащий женщину, чтобы до нее другие воздыхатели не добрались.
А в покоренных странах мародерствовать и насиловать при этом.
Крестовые походы были не только против "неверных", был крестовый поход по христианской Греции, разоривший страну, было покорение пруссов и война с литовцами, которые от православия перешли к католичеству.

Ой Нин, когда я иной раз пытаюсь донести смысл слова "завоевать" в отношении женщины - меня не понимают. А он именно что "насиловать и убивать". Всем мерещится прекрасный рыцарь Айвенго.

вы совершенно о другом написали ,не о том что спрашивал автор вопроса,то что образ Прекрасной Дама предполагал платоническую любовь-знаю,то это потом и переходило в физическую,то допускалось вполне свободно до 14 века.
Пояс "верности" на практике не применяли,хотя такие существовали,у вас неправильные понятия,да и крестовые походы не при чем в данной теме.

Вы всерьез пишите? Это-художественные произведения, вымысел. Авторы преследовали свои цели и описывали интересующие их в данный момент сюжеты, не описывая социальные проблемы и гендерные стереотипы того времени. Вы поинтересуйтесь реальными историческими фактами,а потом пишите про "свободу" и "права" женщин той эпохи.

Главные героини романа - знатные дамы, а не незамужние девушки, уехавшие спасаться от чумы. И они все время не наедине с кавалерами, а компанией, и со слугами. 18-28 лет - довольно зрелый возраст, умирали тогда в 30-40 лет. Замуж выходили лет в 14-16.
К тому же, это не "темные средние века", а итальянское Возрождение, 14 век.
Например, пояса верности в эпоху Возрождения не носили. А во времена крестовых походов в Англии и Франции носили.
А гораздо позже, веке в 17-18, в той же Англии, если богатая девушка шла одна, и ее силой увозили и женились, все имущество ее становилось собственностью мужа.
О викторианской эпохе и говорить не буду, это 19 век, и романов море об этом, написанных современниками.
Скажу другое: эпохи целомудрия все время чередовались эпохами вольных нравов. Тому же викторианству предшествовала очень распущенная эпоха короля Георга. Но все это делалось тишком. Открыто вести себя так было нельзя, не просто непристойно, можно было быть разведенной за адюлтер (долгое время, до середины 20 века, единственная причина разводов в Великобритании), без денег и детей, оказаться вне общества.
И потом, дело не только в нравах. Дело в правах на имущество, в возможности получить профессию. Вдова могла иметь свое имущество, а девушки (да и сыновья) были собственностью отца. В том же Декамероне почитайте про Гризельду (не помню точно, это ли имя там у этого персонажа, возможно, имя Гризельда она получила у Перро).

Проститутки во все века были одно время даже поддерживались европейской христианской церковью. Ходили в походы и рожали детей. Но это одна каста. А женились на других благородных и целомудренных. Целомудрие от религии произошло. С поэтами общались такие же куртизанки, но в благородных домах их не принимали. Только для развлечений. Выбор свой женщины делали не от хорошей жизни, что сейчас, что тогда. Мы живем в мужском мире и женщина до сих пор предмет потребления. По восхищаются женской красотой , чуть постарела в утиль. Все определяют деньги. У кого они есть тот и прав. Денег больше у мужчин. В мужском мире комфортно жить мужчинам, а не женщинам. Если бы у нас был матриархат, думаю ни у кого вопросов не возникало сколько мужей у нее сколько детей , голая она ходит или одетая. И женщины могли совмещать как работу так и детей без на пряга. А могли вообще отказаться от деторождения.

мужчинам самим некомфортно в своем "мужском мире", а выстроить гармоничный мир им не под силу - у человека интеллект слабый и выше вечных войн за ресурсы он никогда не поднимется