Наследство

А причем здесь совесть? Дети по праву закона и совести,которой Вы так размахиваете ,имеют ПОЛНОЕ право на имущество отца.
Отец зарабатывал- дети имеют право. Или ,если он ушел- перестал быть отцом и детей наклепали инопланетяне?
Или совесть только у его второй жены позволяет обделить ЗАКОННЫМ наследством его детей? Или хотите сказать,что она заработала полностью это имущество? Вместе. Ее законная половина доли. На нее никто не претендует.

Ваша позиция вполне ясна. По закону. Я же говорила про иное. Кто тут чем размахивает - видимо, скорее Вы своим законом, чем я - совестью, раз пытаетесь меня в чем-то убедить!
Мы с Вами о разном.

Зачем мне убеждать Вас в ситуации,которая к Вам не имеет ни малейшего отношения?
Или Вы из тех,для кого чужие дети- объект лишить их законного права?

именно, зачем??
Последнее предложение - неактуально по причине того, что (если Вы все же поняли!) Вы о законе, а я о другой материи.

Действительно)
Так объясните, ЧЕГО ИМЕННО должны стыдиться/ совеститься дети?
Какая материя это объясняет?

как-то выше писала про это. Да и кто-то тоже писал про «мараться». Ситуации в жизни разные бывают. И все индивидуально. И то Ваш аргумент, что он отец - далеко не во всех случаях «срабатывает»!

Если отец -не аргумент,дети -не аргумент,то ЧТО для Вас является аргументом?

конкретные условия

Ну,вот конкретно авто и выдал.
Пятеро детей выросли без отца и отцовской помощи.
Почему им должно быть стыдно? А не его второй жене,зная,что он не помогает своим детям?
Еще раз. Заработанное отцом и не переданное детям после его смерти наследство- по каким конкретным причинам должно быть постыдным?

1. Все, что знают читатели форума - это «со слов записано верно»)) но вот что действительно верно и как было по жизни - знает только сам человек и не факт, что он все тут раскрыл! А следовательно, могут быть такие подводные камни, что все перекроют.
2. И наследство бывает, как говорится, не подарок. Надо сначала (если уж претендовать собрались) узнать его статус.

Это форум. А не кабинет нотариуса.
Зачем растекаться "мыслею по древу" о гипотетических ситуациях и подводных камнях.
Есть конкретно озвученная тема- ее и обсуждаем.
А уж наследники сами разберутся со статусами.

вот первым предложением и подтвердили, что как раз «растекаться», раз форум)
В этой «конкретно озвученной теме», на мой взгляд, мало конкретики, и не факт, что конкретика, которая есть, правдива!

Понимаете, отец о своих детях заботиться был обязан, на ноги их поставить, дать в жизни опору материальную и жизненный старт. Он этого не делал, значит обделил своих детей. Их жизнь была бы проще, обеспеченнее и возможно они добились бы бОльшего, участвуй он полноценно в их жизни в отрочестве.
Заявить на наследство такого отца, это своего рода скомпенсировать себе то, что отец НЕ ЗАХОТЕЛ давать своим детям. Это он бессовестный человек по сути, а не его обделенные дети.

возможно такое, тут 50*50. Потому как все отцы разные.
Разумеется, автору сейчас проще (что-то юридически затевать) когда человека уже нет.
В случае, что мы рассматриваем, и то, как Вы сейчас описали, все же сработает банальное «отсужу своё по закону»/«насолю…» (а-ля такая вот компенсация))

Причем здесь насолю?? Кому чего солить, человека уже нет. Он прожил свою жизнь как хотел, детей бросил на произвол судьбы, заботиться о них не желал, хотел сам свою жизнь прожить сытнее. Теперь его нет, ему его имущество уже точно не нужно. Претендовать на наследство это просто вернуть свое.
А кому оно должно достаться это наследство по вашему, если не его наследникам, его детям потом внукам..?

так у людей вон в теме начинается ажиотаж «нечего делиться с нынешней женой, пусть меньше достанется»))))))
Ему - точно нет)))
Но если людям будет «теплее» от его имущества, если так они почувствуют его «любовь» к детям, то вперёд!))
Скорее, это попытаться вернуть то, что твоим ты считаешь)
Кому? Да вот уж очередь из наследников выстроилась)) смысл искать?

Очередь из НАСЛЕДНИКОВ. Причем законных.
Первой очереди. ДЕТЕЙ. Не с улицы прохожих.
Причем здесь его вторая жена? У нее своя доля.

и что? Кто оспаривает, (если уж мы говорим правовым языком) что дети - не наследники??
И при чем тут его жена?

Действительно,при чем его жена? Кто там кого стыдить собирается? Соседи,что ли?

так с этой стороны я вопрос вообще не рассматриваю))

"Скорее, это попытаться вернуть то, что твоим ты считаешь)". Вот! Только не ты своим считаешь, а принадлежит тебе по праву рождения. Только тогда ты был маленьким и заявить на свои права не мог, заставить отца вкладываться материально в свою жизнь не мог. А теперь просто приходишь и берешь, то что от тебя утаили раньше.
Конечно, если заявлять на наследство из вредности, что жене меньше досталось, это наверное глупо и не очень красиво.
Я написала уже, что отказалась от своей доли только в пользу своих братьев и сестер, если бы сама жила в достатке, а у них было бы сложное положение.
Жена... Ну, она имеет право по закону, это у нее никто не отбирает.

в том и дело, что люди думают, что принадлежит по праву, а потом суд да дело, и в трубу вылетают. Увы, судебная практика знает много тому примеров. А казалось бы вроде и наследники, вроде бы и положено, а вот.
Из вредности - да, скажем так «напакостничать») только вот смысл через 30 лет тягаться с той, которую и не знаешь и знать не желаешь?? Матери(5 детей) если только приятно будет. Но опять таки все зависит от того какая мать и что чувствует (если чувствует) через столько лет?)))

Ни одна судебная практика не знает таких примеров,когда без завещания и дарственной можно лишить наследников первой очереди наследства.
Буду рада,если подскажете свои примеры.
При чем здесь тягаться с той? Его нынешней женой? Что за рассуждения о пакостях?
Наследство ИХ отца пакость? Или пакость нынешней жены внушить его детям,что претендовать на наследство -это пакость?
Детям и не надо общаться со второй женой. Она им чужая тетка.

ооо, ну Вы что???? ещё меня попытайтесь убедить в том, что и нотариусы чисты аки младенцы????))
Так а как это ещё можно назвать, если как Вы сами назвали «из вредности»?
Вот что-то про пакость Вас не совсем в ту степь понесло)

А причем здесь чистота нотариусов и судебной практики? Нотариусы лишают статуса родных детей поддельными?