Не хочу казаться корыстной!

Я вижу, прелести Аравийской пустыни и верблюды оставили в вашем сознании неизгладимый след, ахахахахахааааааааааа )))))))))

Даа Вы правы, часто приходится смотреть по новостям наших феминок в суперодеждах от юга Африки, вплоть до Германии и очень радует, что они уверенными прыжками стремятся влипнуть в Аляскууууу)))))

И если вам важно, что ваш сын - мальчик, а, значит - будущий мужчина, странно, что вы уравняли его роль в браке с женщиной. Ведь вы же видете разницу между М и Ж, не так ли?

Как же можно увидеть за Вами.. Вы же облака заслониилииаахахахахаааа..)))) и читайте правильно - сказано об отношении к ребёнку родителей, а Вы мне о биороботах. Да так что же Вы предлагаете мне послушать из Пуси-муси-клуси-райт или они ещё в плясеееээээ))))

Я вам ничего не предлагаю исключительно по причине отсутствия у вас возможностей для адекватного восприятия. Адьес.

Щиро дякую, а то уже настроился в там-там постукивать))))

Да с ее стороны вообще одни требования, а о том, что они под стать друг другу, девочка не задумывается.

Требования?! По моему, только сомнения в собственном выборе, и не более.

Странно слышать это от вас.
Ведь именно вы осуждали женщину, которая привела в дом мужа, кормившего ее саму, но отказавшегося содержать ее детей.
Поскольку в данном случае он даже жену кормить не в состоянии, а про детей (даже своих) и речи быть не может.

А мне странно читать про взрослую женщину, которая воротит нос от мужчины, не имеющего собственного жилья, сама такового не имея. Не приходит, видимо, дамочке в голову, что она с этой точки зрения ничем не лучше него. Он, значит, плохой, на квартиру не заработал, а она что сделала, чтоб заработать собственное жилье? Почему нельзя вдвоем над этим работать? Нееет, надо на все готовенькое... И какая-такая любовь когда надо выгоднее звездой торгануть, уж простите за грубость... Противно короче от такого подхода.

Вдвоем, говорите, но получится ли дуэт? Лично я не увидела в нем полноценного партнера. Жаницца он хочет, ога. И только. Что он сделал для создания семьи, кроме как нытья про свое финансовое состояние, от которого все девушки разбегаются?

А что она сделала? Ничего, у нее почему-то только будущий муж должен заботиться о благосостоянии семьи.

А ей не надо ничего делать, если она замуж выходит. Это он женится, если чо. А не наоборот.

Потому как если у нее и так всё будет, так муж ей вообще без надобности.

А ей не надо ничего делать, если она замуж выходит. Это он женится, если чо

Ах, вооот оно что... Опять мужчина успел задолжать....

Потому как если у нее и так всё будет, так муж ей вообще без надобности

Так я и говорю, какая любовь...

1. Где вы увидели слово "должен"?

2. Любовь, говорите... А что, с его стороны большая любовь и желание осчастливить любимую женщину?

1. Ну так с неба-то не упадет. Если дама не желает сама свое благосостояние обеспечивать, а хочет многого, стало быть, считает, что кто-то таки должен. И судя по всему, она намерена назначить должником (будущего) мужа.
2. Что с его стороны, не могу знать. Как он должен ее "осчастливить"? Банк грабануть, чтоб в кратчайшие сроки квартирку купить? Да и будь у него квартира - она-то была бы его, добрачная. А ну как они разведутся через некоторое время? Она, поди, сказала бы, что он подлец, квартирой ее не "осчастливил", чтоб ей не пришлось возвращаться туда, откуда пришла.
А вот с ее стороны - точно ни намека на любовь к этому мужчине, ни на готовность вместе с ним решать проблемы, стоящие перед семьей. В первую очередь - проблему с жильем.

1. Не вижу оснований для такого вывода, а лишь даму в сомнениях относительно качеств избранника, и не более того. Не вижу его готовности к женитьбе.
2. Любовь, знаете ли, не вздохи под луной... И опять же, не вижу стремления мужчины в решении жилищного вопроса, но вижу сомнения женщины по этому поводу. Естественно, слыша только стоны с его стороны о собственной финансовой несостоятельности она не будет чувствовать себя готовой решать вместе с ним какие-либо жилищные проблемы.

А я увидела очень мало информации о ЛИЧНЫХ качествах этого мужчины. Мы знаем что он получил образование, мы знаем, что у него есть работа. Нам никто не сообщал, что он, например, пьет, употребляет наркотики, отмотал два срока, унижает свою партнершу, ноль в сексе, туп, как пробка, равнодушен к чужой беде и т.д. Так что у нас нет оснований предполагать, что он плох как потенциальный партнер. Нет своей квартиры? Нет в обозримом будущем возможности ее купить? А многие, в том числе презрительно обзывающие его "нищебродом", к 30 годам САМИ заработали на квартиру? Не унаследовали от бабушек-дедушек, не получили в порядке приватизации, а заработали с нуля? Не думаю, что прямо все поголовно. И девица эта - тоже пока своей квартиры не купила и в ближайшем будущем "перспектив" купить свое жилье не имеет. Так что с ЕЕ стороны стремления "в решении жилищного вопроса" (кроме, конечно, мечт о муже уже при квартире) я не вижу. А его, поди ж ты, упрекает ровно за то же самое, чем "грешит" сама. Конечно, он-то "должен" уже потому, что с членом родился... Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... Двойные стандарты в действии, короче.

Это у вас двойные стандарты.
Еще раз напомню, что именно вы высказывали однозначное *фи* женщине, которая привела в свой дом такого вот нищеброда. И его вы называли, помницца, утырком и ушлепком, ровно также ничего о нем не зная.
Сейчас же за отказ от подобного действия вы девушку чуть ли не с грязью смешали, а он прям мечта любой принцессы.

Да, именно я высказала "фи" женщине, которая за то, что мужик согласился ее "кормить", позволила ему демонстрировать отношение к ее детям как к досадным "довескам". Сама бы заработала на свое содержание, не переломилась бы. И такое же неприятие у меня вызывает эта девица, которая считает, что мужчина должен обеспечить ее жильем, пока она для этого палец о палец не ударит. Ну вот противны мне женщины, подторговывающие собой оптом. Вот к проституткам - без малейшего осуждения отношусь, а к тетки, которые ищут мужа, опираясь на расчет, - противны.

Торг?!
С чего вы взяли, что традиционные взаимотношения в семье - это торг в самом оскорбительном смысле (жена - проститутка, а муж - клиент)?
Не обязан ли муж быть главой семьи и содержать семью? Ах, ну да, не обязан. И не должен. Только в этом случае пусть он живет один, и развлекает дуньку, и тогда (и только тогда) никто никому ничего не должен. Или пусть юбку надевает, и называется бабой (а он и так самая настоящая баба), чтоб уж точно исключить любые требования на основании половой принадлежности, ведь женщины же никому ничего не должны, они просто так всё делают, по собственному желанию.
Что же до конкретного парня... Не можешь соответствовать требованиям - ищи нетребовательную, вот и все. Но чёт не встречается ему пока такая дура. Сам ноет и жалуется, что его бросили все его девушки, но при этом палец о палец не ударил, чтобы изменить ситуацию.
А хуже всего - подобных ему становится с каждым днем все больше и больше. И именно от того, что такие как вы, внушают им, что это хорошо и правильно. И что только проститутки могут требовать от мужика мужского поведения. А нормальные женщины - это ломовые лошади, которые его себе на хребет посадят и будут ублажать его беспрестанно, потому, что хочется им так.

Не обязан ли муж быть главой семьи и содержать семью?

Все, что муж и жена друг другу обязаны - прописано в Семейном Кодексе. А обязанности по половому признаку кончились давно.

Что же до конкретного парня... Не можешь соответствовать требованиям - ищи нетребовательную, вот и все

Да, это лучшее, что он может сделать. Глядишь, найдет женщину, которая за него пойдет, потому что любит его, и будет готова проблемы, стоящие перед семьей, решать ВМЕСТЕ, общими усилиями. Ибо это не семья, когда есть "мои" и "не мои" проблемы, когда с порога начинаются разборки, кто и что "должен", и когда слова "любимый", "любящий", "заботливый" и т.д. заменяются словами типа "перспективный". Это сделка.

Так у нас и в Конституции много чего прописано. А на деле?! То-то. И по ГК и ТК все равны, однако, з/п у Ж как была ниже, чем у М, так и остается. А отсюда и все статьи СК - лишь постольку-поскольку...

Ниче не знаю. Не потерплю, если кто-то вздумает навязывать мне мифические "женские" обязанности. И, соответственно, не навязываю партнеру обязанностей, основываясь на таком "весомом" аргументе как его половая принадлежность.

Ниче не знаю. Не потерплю, если кто-то вздумает навязывать мне мифические "женские" обязанности Стандартное заблуждение наших женщин ))) Вы просто не задумываетесь над тем, УЖЕ исполняете их, причем д о б р о в о л ь н о, без каких-либо явных принуждений. А между тем, практически вся ваша жизнь уже загнана в круг гендерных обязанностей, навязанных вам. Т.е. вам никто не будет говорить: "сделай то-то и то-то, потому, что ты женщина", нет, конечно. Этого и не требуется. Просто для этого созданы все условия, чтобы действовали именно так, а не иначе. Рамки очерчены, вам из них не выйти. Наше общество имеет очень высокую степень гендерной дискриминации, и, что хуже всего, эта дискриминация основана на убеждении женщин в ее правильности.

Лично я - не исполняю. С другой стороны, часто беру на себя обязанности, традиционно признаваемые мужскими - абсолютно добровольно, кстати. Короче, мы сами определяем, как нам жить. Взять вот эту дамочку - ну на кой она вообще прется замуж, если никого не любит? Непонятно. Почему бы ей самой не стараться заработать на свои непомерные хотелки? Опять непонятно. Все мы по-разному живем, короче, все своими представлениями руководствуемся.