Не клевещите на мужчин

Сколько расхожих клише по поводу какой-то особой мужской половой распущенности гуляет по свету, как бы «узаконивая» ее и призывая к большей снисходительности в отношение мужских измен, нежели женских… «А кто не бабник?, -поется в известной песенке, - а тот, кто женщины не видел никогда». «Все мужики бабники», «Начальнику любовница по штату полагается» и т.д. - подводится целая научная база под этот бред. Сочиняются теории про тесную связь между успешностью и половой активностью мужчины (в основном не очень успешными мужчинами сочиняются)… За этим увлекательным словоблудием из вида упускается главное: секс, в том числе адюльтер, подразумевает как минимум двоих участников, а если взять в пример чей-то частный опыт – то и троих, и пятерых… Поэтому когда мы говорим о блядстве какого-то одного мужика, сразу приходится говорить и о блядстве еще как минимум одной его партнерши. А если учесть, что само понятие блядства подразумевает не одну партнершу у блядствующего мужчины, а несколько, беспорядочно и цинично им меняемых (а то и совмещаемых), то… благодаря простой арифметике получается, что на одного «блудливого кобеля» приходится несколько не менее «блудливых сук». И после этого почему-то именно мы, женщины, с энтузиазмом изощряемся в обвинениях против всего мужского рода…
Борьбу с чужими пороками надо начинать с себя, обзаведясь для начала хоть какими-то элементарными принципами, например таким, очень простым и универсальным, прививаемым нам с детства: «чужого мне не надо». Если на секунду отвлечься от переживания собственной исключительности и обратиться к простейшей логике, то станет ясно, что если тебе удалось отвлечь на себя внимание несвободного мужчины, то с той же вероятностью это удастся сделать и другой, когда тебе уже будет казаться, что он никуда от тебя не денется. Так стоит ли начинать? Представляете, если большинство женщин банально перестанут попадать в истории с женатыми мужиками? Во-первых, резко возрастет мужская решительность в вопросе выбора между опостылевшей женой и другой понравившейся женщиной, т.к. уже не удастся совмещать оба варианта. Проблема под названием «А я люблю женатого» исчезнет как явление. Мужчине не придется метаться между любовницей и женой, решая вечную проблему места-времени, путаясь во лжи и постоянно опасаясь разоблачения. Во-вторых, парадоксальным образом возрастет и личная ответственность мужчины: ну один раз развелся, а что делать, когда опять другая понравится, снова разводиться? Делить имущество? Платить алименты?...так ведь и надорваться можно… количество половых связей начнет переходить в качество. Мужчина уже будет определенно знать, кого он хочет видеть рядом с собой! Принцип «жениться, чтоб было» тоже исчезнет как явление. Придется это делать редко, но метко. Это конечно, утопия, просто надо понимать, что если ты представляешь собой половую тряпку, то об тебя всегда будут вытирать ноги и никогда – лицо… Хочешь, что бы вытирали лицо? Будь белоснежной кружевной салфеткой…
Нет, я не говорю, что надо запретить все остальные формы отношений. Нравится групповой секс – ради бога, найди себе единомышленников и наслаждайся… проблемы нет там, где ее не видят. Я говорю о таких вещах, как зависть, ревность, соперничество и прочая неуместная нервотрепка. Играть надо по правилам. Если ты играешь в «свободные отношения», то глупо, наверное, переживать из-за того, что ты не единственная у партнера и делать гадости другим участницам… они ответят тем же. Так стоит ли играть в игры, с правилами, на которые мы не согласны и тратить уйму бесплодных усилий, чтобы переписать эти правила под себя, изменив игру в надежде перевоспитать партнеров? Пустая трата времени и сил: изменятся правила – разбегутся партнеры… так может быть стоит просто поискать тех, кто готов играть по тем же правилам, что и ты? А еще лучше стать такой, каким ты хочешь видеть рядом с собой партнера. Подобное тянется к подобному. Если своим поведением ты поощряешь чье-то блядство, то какой смысл после этого сетовать, что «веры ему нет» и тратить свою жизнь на то, что бы отгонять от него таких же как ты сама…?