Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Какие ошибки в тексте? Выручайте!

Выручайте! Не могу сама помочь сыну.
Проведите анализ речевой ошибки по плану: А) Определите какая норма нарушена 
Б) Укажите в чем именно заключена ошибка 
В) отредактируйте высказывания 1.Вопреки советов врача больной отказался от госпитализации2.Читая произведения русской классики, меня охватывает восторг и чувство гордости за отечественную литературу3.Результаты опыта подтверждают о наших предположениях.4.Скоропостижный отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора приводит чиновников в оцепенение.5.Все уже предоставили свои дипломные работы к защите.
Анна Бойко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
45
12
Наталия Серебренникова
Предлоги благодаря, согласно, вопреки употребляются с дательным падежом (а не с родительным!), например: поступать (благодаря чему?) благодаря твоему совету, действовать (согласно чему?) согласно указаниям друга, прийти (вопреки чему?) вопреки моему желанию. Я поступаю согласно вашим указаниям.
1.Вопреки советам врача больной отказался от госпитализации
Марина
1. вопреки советам
2. тут не знаю, русская классика не всегда отечественная
3. подтверждают наши предположения
4. скорый
5. представили
Светлана ЯблоковаВ ответ на Марина
Марина
1. вопреки советам
2. тут не знаю, русская классика не всегда отечественная
3. подтверждают наши предположения
4. скорый
5. представили
СсылкаПожаловаться
2. охватываЮт
МаринаВ ответ на Светлана Яблокова
Светлана Яблокова
2. охватываЮт
СсылкаПожаловаться
История переписки2
точно))
Светлана ЯблоковаВ ответ на Марина
Марина
точно))
СсылкаПожаловаться
История переписки3

АлВ ответ на Марина
Марина
1. вопреки советам
2. тут не знаю, русская классика не всегда отечественная
3. подтверждают наши предположения
4. скорый
5. представили
СсылкаПожаловаться
В 4 ещё приводят, а не приводит, множественное число, отъезд и прибытие.
Глюмдальклич
1. Вопреки советам врача... д.п.
2.
3. подтверждают наши предположения. р.п.
4.
5. представили свои дипломные работы
Глюмдальклич
надо еще подумать...
Александр Кудымов
Интересно было бы узнать есть ли какая-то установленная форма такого разбора... и по ней сделать,
а по тексту:
1. вопреки (чему?) советам (творит. падеж - вопросы кому? чему?) а советов это род. падеж
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно)))
3. подтверждают что? наши предположения (имен. падеж) а в исходнике дано в предложном (о чем?)
4. События "Отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора" даны как свершившееся действие, а слова "приводит" - настоящее длящееся, надо писать "привели"
5. тоже всегда эти слова путаю "представить" и "предоставить". Думаю тут слово "представили" надо употреблять
Александр КудымовВ ответ на Александр Кудымов
Александр Кудымов
Интересно было бы узнать есть ли какая-то установленная форма такого разбора... и по ней сделать,
а по тексту:
1. вопреки (чему?) советам (творит. падеж - вопросы кому? чему?) а советов это род. падеж
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно)))
3. подтверждают что? наши предположения (имен. падеж) а в исходнике дано в предложном (о чем?)
4. События "Отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора" даны как свершившееся действие, а слова "приводит" - настоящее длящееся, надо писать "привели"
5. тоже всегда эти слова путаю "представить" и "предоставить". Думаю тут слово "представили" надо употреблять
СсылкаПожаловаться
1. не творит. падеж, а дательный, вот я грамотей)))
Светлана ЯблоковаВ ответ на Александр Кудымов
Александр Кудымов
Интересно было бы узнать есть ли какая-то установленная форма такого разбора... и по ней сделать,
а по тексту:
1. вопреки (чему?) советам (творит. падеж - вопросы кому? чему?) а советов это род. падеж
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно)))
3. подтверждают что? наши предположения (имен. падеж) а в исходнике дано в предложном (о чем?)
4. События "Отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора" даны как свершившееся действие, а слова "приводит" - настоящее длящееся, надо писать "привели"
5. тоже всегда эти слова путаю "представить" и "предоставить". Думаю тут слово "представили" надо употреблять
СсылкаПожаловаться
3. В.п.
Dagmar DatskayaВ ответ на Александр Кудымов
Александр Кудымов
Интересно было бы узнать есть ли какая-то установленная форма такого разбора... и по ней сделать,
а по тексту:
1. вопреки (чему?) советам (творит. падеж - вопросы кому? чему?) а советов это род. падеж
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно)))
3. подтверждают что? наши предположения (имен. падеж) а в исходнике дано в предложном (о чем?)
4. События "Отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора" даны как свершившееся действие, а слова "приводит" - настоящее длящееся, надо писать "привели"
5. тоже всегда эти слова путаю "представить" и "предоставить". Думаю тут слово "представили" надо употреблять
СсылкаПожаловаться
С 2. п согласна. Объяснять не буду. Пускай сами поломают голову, улучшится мозговое кровообращение ))
Одинокая РепаВ ответ на Александр Кудымов
Александр Кудымов
Интересно было бы узнать есть ли какая-то установленная форма такого разбора... и по ней сделать,
а по тексту:
1. вопреки (чему?) советам (творит. падеж - вопросы кому? чему?) а советов это род. падеж
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно)))
3. подтверждают что? наши предположения (имен. падеж) а в исходнике дано в предложном (о чем?)
4. События "Отъезд Хлестакова и известие о прибытии нового ревизора" даны как свершившееся действие, а слова "приводит" - настоящее длящееся, надо писать "привели"
5. тоже всегда эти слова путаю "представить" и "предоставить". Думаю тут слово "представили" надо употреблять
СсылкаПожаловаться
2. не меня охватывает, а "я испытываю" (объяснить сложно))) ага: производитель действия, выраженного деепричастием, и производитель действия, выраженного сказуемым, не совпадают ) кароче, следует перестроить предложение. Шоб совпало)
Глюмдальклич
в третьем предложении - в.п., а не р.п.
Веселая Девчонка
1. Вопреки (кому?чему?) советАМ
2. меня охватываЮТ восторг и чувство гордости
3. подтверждают (что?) наши предположения
4. отъезд...и известие...приводЯТ
5. скорее всего дипломные работы НА защитУ (но это спорный момент)
Веселая Девчонка
1. Вопреки (кому?чему?) советАМ
2. меня охватываЮТ восторг и чувство гордости
3. подтверждают (что?) наши предположения
4. отъезд...и известие...приводЯТ
5. скорее всего дипломные работы НА защитУ (но это спорный момент)
СсылкаПожаловаться
тоже думала уже - НА защитУ и не написала, т к не пойму, почему так))
ВалентинаВ ответ на Веселая Девчонка
Веселая Девчонка
1. Вопреки (кому?чему?) советАМ
2. меня охватываЮТ восторг и чувство гордости
3. подтверждают (что?) наши предположения
4. отъезд...и известие...приводЯТ
5. скорее всего дипломные работы НА защитУ (но это спорный момент)
СсылкаПожаловаться
не предоставили, а представили)) а защита тут не при чем
Веселая ДевчонкаВ ответ на Валентина
Валентина
не предоставили, а представили)) а защита тут не при чем
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я уже поняла, спасибо.
ЯэтоЯ
В:
1. вопреки советам
2. охватывают
3. подтверждают наши предположения
4. приводят
5. представили
Светлана ЯблоковаВ ответ на ЯэтоЯ
ЯэтоЯ
В:
1. вопреки советам
2. охватывают
3. подтверждают наши предположения
4. приводят
5. представили
СсылкаПожаловаться


Елена ГригорьеваВ ответ на ЯэтоЯ
ЯэтоЯ
В:
1. вопреки советам
2. охватывают
3. подтверждают наши предположения
4. приводят
5. представили
СсылкаПожаловаться

Алина Дава
Я надеюсь, эта тема - вброс...
Рэм ⓇВ ответ на Алина Дава
Алина Дава
Я надеюсь, эта тема - вброс...
СсылкаПожаловаться
Не... выброс ..
ГлюмдалькличВ ответ на Рэм Ⓡ
Рэм Ⓡ
Не... выброс ..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
конечно выброс...
Рэм ⓇВ ответ на Глюмдальклич
Глюмдальклич
конечно выброс...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
хе-хе-хе.... )))
12
Жалоба отправленаОтменить