Надоела наша бюрократия!

О, да!
Только большинство граждан России или само не знает тонкостей своих юридических прав и обязанностей, или же само их откровенно и нагло нарушает!
Так что и вторая сторона тоже не шелковая и приятная во всех отношениях!

если вам что то очевидно, то это ещё ничего не значит. любая очевидность должна подкрепляться документами, а не словами. а над одним судом есть ещё много других

Проведена экспертиза; в которой указаны нарушения, с которыми даже юрист истца согласился-это не учли. Человек 7 юристов, к которым мы обращались, все говорили что закон на нашей стороне. Итог: апелляцию не удовлетворили

Это наш далеко не первый суд, мы знаем как себя вести.но когда ты показываешь очевидные вещи и это подтверждает эксперт, суд просто делает так, как считает нужно, при этом ей наплевать что написано в законе

чаще всего, судьи принимают решение на основании поверхностных доводов, надеясь, что в случае чего, есть выше инстанции, которые могут отправить на пересмотр ... прощу говоря, им пофиг ...

Да.им реально пофиг.они хотят поскорее закончить процесс и все

обязательно, особенно перед отпуском, быстрее дела все закрыть и ... в путь ...

А что, разве было объявление об отмене коррупции в стране?!

Тут дело даже не в коррупции, а в пофигизме

А давайте вбухаем ещё пару десятков миллиардов в реструктуризацию судебной системы, как сделали это с правоохранительными органами! Смотрите как они у нас на порядок лучше стали работать! И называются теперь по-цивилизованному! Лафа полная! )))))))
Я была в суде. Лет 10 назад. Когда вообще полный капут был со всеми системами! Отец был ответчик, без адвоката, истец имел связи в гаи (на тот момент) и в других структурах, подозреваю, что и до судейской инстанции дошёл бы (новые русские на тот момент). Вопрос из аварии на дороге перерос в уголовное дело. Глупо и нагло пытались отца развести на бабки. Судья внимательно слушал сбивчивые и эмоциональные объяснения отца, задавал каверзные вопросы истцу, на которые тот не мог ответить... И по лицу его было видно, что всё он прекрасно понимает... Никаких решений суд не принимал, оттягивал. После третьего заседания истец согласился на мировую... У меня не создалось впечатления, что это был коррумпированный, бездумный и инфантильный судья.

Круговая порука. Во всех сферах. Увы!(((

В гражданском процессе одна сторона всегда недовольна судебным решением. Вы проиграли, Вы недовольны. Если бы выиграли - наоборот бы восхваляли наш "самый справедливый" в мире суд. А закон вещь весьма неоднозначная, тоже убедилась ни раз на своём опыте. Его можно трактовать по-разному, вплоть до 180° и так, и эдак будет правильно. С бюрократией Вы правы, конечно, но суды - это не самая закостеневшая бюрократическая машина. По-крайней мере, всегда есть возможность оспорить решение. А вот какие ужасные законы наши законодатели ваяют, это да! И не оспоришь.

А если это и была апелляция, аргументы, экспертизы все было; все было в нашу пользу , причем с многими моментами сам истец согласился. Но суд все равно не отметил решение суда первой инстанции. У меня ответ один-судейская солидврность

Елена, Косатова, Вы конечно правы, на счёт соревновательности в суде. С этим не поспоришь. Только трудно аргументам, в виде слов и документов, противостоять аргументу денежного знака или телефонного права.

Татьяна Анатольевна, я Вас понимаю, только в том году выиграли суд. Сумма нас устраивала. Только как всё проходило, трудно назвать судом и объективностью. Так же как у Вас все специалисты признавали, что вторая экспертиза проведённая ответчиком, не выдерживает ни какой критики. На последнем заседании с документами в руках было доказано, что вторая экспертиза ничтожна и не может быть признанной по многим фактам. Что говорить, когда на мой вопрос, "эксперту" делавшую "экспертизу", что по её смете ни одна фирма не захочет работать. Ответ просто "убил". Ответ!!!!! "Это не смета, это таблицы" ************* Судья признала вторую "экспертизу". Так что принцип "Прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав" живёт и побеждает. Желаю Вам удачи в Ваших делах, и не только судебных.

Спасибо))). Много разных судов уже прошли мы, судьи тоже разные бывают. Но уже руки опускаются от нашей системы, когда доказать явное невозможно. Когда все делается в системе "для отчетности", для "статистики"-это очень печально

Татьяна, обидно и смешно. Как говорится : "За что боролись, на то и напоролись". Одна из проблем советского времени, это как раз бюрократия, блат, чувство безысходности. Перестройка. Реформы. И имеем те же проблемы только помноженное в несколько раз. Обидно. Хотелось как лучше, а получилось ....... Вы знаете что получилось.