Поехали с подругой в выходной в Лер. Мер. Он у нас в городе, но ехать на транспорте долго. Нам с подругой 60+. На трёх передних местах в трамвае сидели трое подростков 14-15 лет, две девочки и мальчик. Громко разговаривали, смеялись. Я взяла себе за правило не просить места, если не устала, не держу тяжёлые сумки. В конце концов люди так же платят за проезд и хотят ехать с комфортом. И вот подошёл кондуктор, взрослый мужчина, мы с подругой заплатили, он перешёл к подростковой компании. И тут началось. "Детки" заявили, что у них денег нет и посему они платить не будут. Кондуктор предложил им выйти. "Вы что, законов не знаете? Не имеете права нас высаживать." - "Тогда платите." - "Нам нечем." И только тогда их "поймал", когда на его вопрос, куда они едут, они ответили в торговый центр, а он удивился, что там делать без денег? Нарушители выскочили из трамвая на следующей же остановке.
И вот вопрос. Как вы относитесь к этому закону, согласно которому за высадку из транспорта нахальных безбилетников могут пострадать кондуктор, водитель, транспортное предприятие?
И разговаривала с кондукторами-они многих в рожи уже знают
А касаемо вопиющих случаев высадки-их было не много, и достаточно точечных решений
В конце концов, кондуктор тоже не нянька. У него могут быть свои и дети и больные дома. Почему они должны нести ответственность за тех, чьи родственники/опекуны заняты?
И разговаривала с кондукторами-они многих в рожи уже знают
А касаемо вопиющих случаев высадки-их было не много, и достаточно точечных решений
В конце концов, кондуктор тоже не нянька. У него могут быть свои и дети и больные дома. Почему они должны нести ответственность за тех, чьи родственники/опекуны заняты?
Ребёнок проехал зайцем и пошёл по своим делам.
Как тут фигурирует кондуктор в виде няньки и чем плохо от этой истории детям кондуктора (которые точно так же могул в наглую ездить без билета)?
Ребёнок проехал зайцем и пошёл по своим делам.
Как тут фигурирует кондуктор в виде няньки и чем плохо от этой истории детям кондуктора (которые точно так же могул в наглую ездить без билета)?
За что его оштрафуют? За то, что закон соблюдает. Так ТИ ещё пока не распустили, можно и туда за разъяснениями: какого хэ?
За что его оштрафуют? За то, что закон соблюдает. Так ТИ ещё пока не распустили, можно и туда за разъяснениями: какого хэ?
И дальше по схеме.
В суд можно подать.
У меня подружка подала в суд на своего работодателя. Выиграла.
А тут ситуация будет трактоваться однозначно. Зачем терпеть?
Ладно бы работа мечты была. А уже кондуктором-то...
И дальше по схеме.
В суд можно подать.
У меня подружка подала в суд на своего работодателя. Выиграла.
А тут ситуация будет трактоваться однозначно. Зачем терпеть?
Ладно бы работа мечты была. А уже кондуктором-то...
Если можно неправомерно оштрафовать и знаешь, что работник не будет против, то почему бы не оштрафовать?
Копеечка к копеечке.
Если можно неправомерно оштрафовать и знаешь, что работник не будет против, то почему бы не оштрафовать?
Копеечка к копеечке.
Предлагаю пути решения. Но оказывается, что всё хорошо и сами кондукторы довольны. Так чего тогда писать про штрафы было?
Предлагаю пути решения. Но оказывается, что всё хорошо и сами кондукторы довольны. Так чего тогда писать про штрафы было?
И дальше по схеме.
В суд можно подать.
У меня подружка подала в суд на своего работодателя. Выиграла.
А тут ситуация будет трактоваться однозначно. Зачем терпеть?
Ладно бы работа мечты была. А уже кондуктором-то...
Ребёнок проехал зайцем и пошёл по своим делам.
Как тут фигурирует кондуктор в виде няньки и чем плохо от этой истории детям кондуктора (которые точно так же могул в наглую ездить без билета)?
Это не я перекладываю, это у нас сми и яжематери все больше убиваются
дескать, должен войти в положение, все для него сделать итд итп. Хотя, повторяю, у тех и тех есть законные представители. И к ним должен быть вопрос-почему их опекаемый попал в такую ситуацию.
будут это дети кондуктора-будет о них разговор. Про штрафы выше написали
Это не я перекладываю, это у нас сми и яжематери все больше убиваются
дескать, должен войти в положение, все для него сделать итд итп. Хотя, повторяю, у тех и тех есть законные представители. И к ним должен быть вопрос-почему их опекаемый попал в такую ситуацию.
будут это дети кондуктора-будет о них разговор. Про штрафы выше написали
Кондуктор не обязан следить за чужими детьми. Он должен действовать по инструкции, если она не противоречит законам и должен игнорировать инструкцию, если она противоречит.
Начальство у кондукторов не в вакууме же живёт, в той же самой России. И про закон тоже знает, надо думать. С чего штрафы-то?
Кондуктор не обязан следить за чужими детьми. Он должен действовать по инструкции, если она не противоречит законам и должен игнорировать инструкцию, если она противоречит.
Начальство у кондукторов не в вакууме же живёт, в той же самой России. И про закон тоже знает, надо думать. С чего штрафы-то?
И да.
Лично я за свои налоги лучше детей покатаю, чем кормушку для верхов наполнять.
И да.
Лично я за свои налоги лучше детей покатаю, чем кормушку для верхов наполнять.
И да.
Лично я за свои налоги лучше детей покатаю, чем кормушку для верхов наполнять.
Ребёнок проехал зайцем и пошёл по своим делам.
Как тут фигурирует кондуктор в виде няньки и чем плохо от этой истории детям кондуктора (которые точно так же могул в наглую ездить без билета)?
И разговаривала с кондукторами-они многих в рожи уже знают
А касаемо вопиющих случаев высадки-их было не много, и достаточно точечных решений
В конце концов, кондуктор тоже не нянька. У него могут быть свои и дети и больные дома. Почему они должны нести ответственность за тех, чьи родственники/опекуны заняты?