Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
21 мая 14:35, Главная форумов

Вы только вдумайтесь: денег нет на выплату пенсий!?

"Количество пенсионеров растет, а количество денег нет на пенсии". А куда эти деньги подевались? Возраст выхода на пенсию для мужчин и для
женщин предлагают сделать
63 года.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
90
Это такая присказка власть имущих. Дескать мы молодцы, и все правильно делаем. Народ вот только туповат. Отсюда и все проблемы.
СсылкаПожаловаться
Это такая присказка власть имущих. Дескать мы молодцы, и все правильно делаем. Народ вот только туповат. Отсюда и все проблемы.
СсылкаПожаловаться
Я так полагаю, никто не заинтересован в росте числа пенсионеров..кроме самих пенсионеров. Для властей оказалось пренеприятнейшим сюрпризом увеличение численности пенсионеров в стране.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Я так полагаю, никто не заинтересован в росте числа пенсионеров..кроме самих пенсионеров. Для властей оказалось пренеприятнейшим сюрпризом увеличение численности пенсионеров в стране.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Самим пенсионерам тоже не выгодно, что их количество растет. Чем меньше пенсионеров и чем больше рабочего населения, тем выше пенсия у пенсионеров - есть возможность добавки делать из-за увеличенного числа работающих. Поэтому сейчас и платят мат капитал, чтоб больше людей рожали. Через 25-30 лет, когда нынешнее поколение вырастет, размер пенсии будет выше, чем сейчас потому, что пенсионеров будет меньше (уйдут на пенсию люди, рожденные в 80-х годах), а работающих больше за счет того, что сейчас рожают больше.
СсылкаПожаловаться
Это такая присказка власть имущих. Дескать мы молодцы, и все правильно делаем. Народ вот только туповат. Отсюда и все проблемы.
СсылкаПожаловаться
каждый заслуживает того правителя, которого имеет..аплодисментов не надо, слова не мои.
СсылкаПожаловаться
а а
каждый заслуживает того правителя, которого имеет..аплодисментов не надо, слова не мои.
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки2
Спорный тезис. Если говорить о личности, то не каждая личность способна что-то решить с правительством. Если говорить о народе, так народ не личность, и не имеет свободы воли. Впрочем зерна истины, в этом тезисе конечно есть. С дивна критиковать всегда удобнее, чем пытаться что-то сделать или изменить. )
СсылкаПожаловаться
Спорный тезис. Если говорить о личности, то не каждая личность способна что-то решить с правительством. Если говорить о народе, так народ не личность, и не имеет свободы воли. Впрочем зерна истины, в этом тезисе конечно есть. С дивна критиковать всегда удобнее, чем пытаться что-то сделать или изменить. )
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну вот вы сами и ответили..на выборы то хоть приходите?)
СсылкаПожаловаться
а а
ну вот вы сами и ответили..на выборы то хоть приходите?)
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки4
Не всегда. Если чувствую, что "мой" кандидат и так победит, могу и не пойти. Тоесть за Ельцина я голосовал, т.к. видел реальных конкурентов. А за Путина зачем голосовать? Он и так победит. Без меня.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки6
Я для примера. С региональным и местным уровнем тоже бывают такие однозначные случаи.
СсылкаПожаловаться
Я для примера. С региональным и местным уровнем тоже бывают такие однозначные случаи.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
а я вот думаю, что если бы все пришли, то результат был бы мягко говоря неожиданным..а так всё предсказуемо...)
СсылкаПожаловаться
а а
а я вот думаю, что если бы все пришли, то результат был бы мягко говоря неожиданным..а так всё предсказуемо...)
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки8
Если это о Путине. То его рейтинг реально высок. Нет у него конкурентов. Только смех всякий, типа Навального. Не от того за Путина голосуют, что он идеальный. А из-за того, что он лучший. Альтернативы разумной нету.
СсылкаПожаловаться
Если это о Путине. То его рейтинг реально высок. Нет у него конкурентов. Только смех всякий, типа Навального. Не от того за Путина голосуют, что он идеальный. А из-за того, что он лучший. Альтернативы разумной нету.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
плохо не то, что нет конкурентов, а то что нет приемников...а идеализировать никого не надо..хватит..наелись...
СсылкаПожаловаться
а а
плохо не то, что нет конкурентов, а то что нет приемников...а идеализировать никого не надо..хватит..наелись...
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки10
Вот на стороне правящей партии, я вижу достойных политиков. Иванов, Лавров. Только они, как умные люди, понимают, что худой мир лучше хорошей войны. И время перемен прошло. Сейчас стабильность важнее личных политических амбиций. Может они и не до конца разделяют политические методы "вождя", но предпочитают поддержать сильного лидера, в непростое для страны время.
СсылкаПожаловаться
Вот на стороне правящей партии, я вижу достойных политиков. Иванов, Лавров. Только они, как умные люди, понимают, что худой мир лучше хорошей войны. И время перемен прошло. Сейчас стабильность важнее личных политических амбиций. Может они и не до конца разделяют политические методы "вождя", но предпочитают поддержать сильного лидера, в непростое для страны время.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
ну какие из них приемники...они уже сами песком посыпают...
СсылкаПожаловаться
а а
ну какие из них приемники...они уже сами песком посыпают...
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки12
Это да. Тут есть проблема...
СсылкаПожаловаться
Это да. Тут есть проблема...
СсылкаПожаловаться
История переписки13
радеем о будущем..товарисч..
СсылкаПожаловаться
а а
плохо не то, что нет конкурентов, а то что нет приемников...а идеализировать никого не надо..хватит..наелись...
СсылкаПожаловаться
Список банов (12)
История переписки10
а как вы думаете- нет конкурентов, или он просто ,мягко говоря, побаивается их назначать?
а то можно и не проснуться в своей опочивальне..) свои же завалят...
или просто так нацгвардия создавалась?))
СсылкаПожаловаться
а как вы думаете- нет конкурентов, или он просто ,мягко говоря, побаивается их назначать?
а то можно и не проснуться в своей опочивальне..) свои же завалят...
или просто так нацгвардия создавалась?))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
а я вообще аполитична)).
СсылкаПожаловаться
Не всегда. Если чувствую, что "мой" кандидат и так победит, могу и не пойти. Тоесть за Ельцина я голосовал, т.к. видел реальных конкурентов. А за Путина зачем голосовать? Он и так победит. Без меня.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
За Ельцина? За того кто СССР развалил,
СсылкаПожаловаться
Gloria Osifo
За Ельцина? За того кто СССР развалил,
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки6
СССР распался до того как Ельцин балотировался в президенты. На тот момент, он казался мне меньшим злом. Каким сейчас кажется и Путин.
СсылкаПожаловаться
СССР распался до того как Ельцин балотировался в президенты. На тот момент, он казался мне меньшим злом. Каким сейчас кажется и Путин.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
учебник истории приоткрой. 11 класс. В Беловежской Пущи Ельцин подписал соглашение о распаде.
«Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Цитата.
Зачем Шушкевичу и Кравчуку это нужно было-ясно. А вот зачем этот приговор подписал этот алкоголик...тайна 20 века.
СсылкаПожаловаться
Gloria Osifo
учебник истории приоткрой. 11 класс. В Беловежской Пущи Ельцин подписал соглашение о распаде.
«Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Цитата.
Зачем Шушкевичу и Кравчуку это нужно было-ясно. А вот зачем этот приговор подписал этот алкоголик...тайна 20 века.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки8
Вот что в современных учебниках пишут. СССР распался после сорвавшегося переворота ГК ЧП. Переворот в котором ряд партийных активистов и сотрудников силовых структур пытались свергнуть власть президента СССР (и это был не Ельцин). К жтому моменту по меньшей мере пять республик (треть если что) уже давно заявили о своей независимости. А беловержский договор, в частности, закреплял за Россиией, весь имеющийся на територии быших республик советский ядерный потенциал. И закрепил нормы правовых отношений между частями уже мертвого государства. И назвать придурком и алкоголиком того, кто взял на себя управление страной в один из самых страшных и тяжелых моментов. Ну вы наверное идеальный человек и много сделали для страны. Но вообще, с учебниками идея хорошая читайте.
СсылкаПожаловаться
Вот что в современных учебниках пишут. СССР распался после сорвавшегося переворота ГК ЧП. Переворот в котором ряд партийных активистов и сотрудников силовых структур пытались свергнуть власть президента СССР (и это был не Ельцин). К жтому моменту по меньшей мере пять республик (треть если что) уже давно заявили о своей независимости. А беловержский договор, в частности, закреплял за Россиией, весь имеющийся на територии быших республик советский ядерный потенциал. И закрепил нормы правовых отношений между частями уже мертвого государства. И назвать придурком и алкоголиком того, кто взял на себя управление страной в один из самых страшных и тяжелых моментов. Ну вы наверное идеальный человек и много сделали для страны. Но вообще, с учебниками идея хорошая читайте.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
СССР развалился в следствии политического кризиса. Который в свою очередь стал последствием застоя и перестройки. А так же в следствии финансового кризиса. Который был обусловлен огромными расходами на космическую программу и войну в Афганистане, и одновременно с этим демпингом цен на энергоноситили, спровоцированный известно кем. А у вас выходит, что жили себе припеваючи, а потом пришел Ельцин и все сломал. Насчет того, кто, что и зачем подписал. Из всех союзных республик Россия всегда жила лучше всех, и, как показала практика, многих банально кормила. Так что большой вопрос, кому от чьей подписи лучше стало.
СсылкаПожаловаться
СССР развалился в следствии политического кризиса. Который в свою очередь стал последствием застоя и перестройки. А так же в следствии финансового кризиса. Который был обусловлен огромными расходами на космическую программу и войну в Афганистане, и одновременно с этим демпингом цен на энергоноситили, спровоцированный известно кем. А у вас выходит, что жили себе припеваючи, а потом пришел Ельцин и все сломал. Насчет того, кто, что и зачем подписал. Из всех союзных республик Россия всегда жила лучше всех, и, как показала практика, многих банально кормила. Так что большой вопрос, кому от чьей подписи лучше стало.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Здрасьте...приехали. Конечно лучше жила. Любой будет жить лучше если всех в ежевых рукавицах держать будет. Особенно забирать последний хлеб у соседних республик дабы опередить в чем-то США.
Горбачов позволил развалить все. Ельцин докончил СССР. Закрыл того в Крыму и тихо докончил дело. Именно этим соглашением поставлено точку.
СсылкаПожаловаться
Gloria Osifo
Здрасьте...приехали. Конечно лучше жила. Любой будет жить лучше если всех в ежевых рукавицах держать будет. Особенно забирать последний хлеб у соседних республик дабы опередить в чем-то США.
Горбачов позволил развалить все. Ельцин докончил СССР. Закрыл того в Крыму и тихо докончил дело. Именно этим соглашением поставлено точку.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки11
Так она и сейчас лучше живет. Упомянутые вами Белоруссия и уж темболее Украина (вернее вы упомянули их лидеров) я смотрю просто захлебываются от счастья и достатка. Это явное следствие того, что у них перестали "забирать последний хлеб".
Насчет Горбачева согласен. Он был лидером страны, и он позволил ее разорить и разрушить. Но у Ельцина и так косяков хватает, приватизация, бандитизм, война в Чечне, не надо ему лишнее приписывать. )
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru