Нормальные мужчины вообще в природе существуют????

знаете, я думаю суть не в контроле. Меня никто не контролирует, но и секретов у меня нет от мужа. А личное пространство....оно есть, но как бы это сказать, оно не какое-то обособленное что ли. Просто я не чувствую давления или дискомфорта, может поэтому мне и о личном пространстве мысли особые не лезут.

это пока никто не роется в вашем телефоне и компе и не просит отчитать о чем вы болтали с подругами
нам с мужем тоже скрывать что-то друг от друга, но и копаться в чужих вещах у нас не принято

Про отчеты само собой. Но скажу честно, часто у нас так складывается, что нужно и в почту друг к другу залезть и в телефон, причем по просьбам же друг друга. Я не знаю, может у мужа и есть какой-то свой неведомый мне ящик в нете, но у меня такового нет, все что доступно мне - доступно и ему. Без надобности никто ни к кому не лезет, но вот вроде как этого пресловутого личного пространства у меня тоже нет)))))

на мой взгляд у вас абсолютно нормальные , если не идеальные отношения
наверное , какое-то личное пространство у вас есть, просто оно сравнительно небольшое и муж у вас такой же , поэтому вам не приходиться воевать
но не у всех же так

да, конечно, я понимаю, и отдаю отчет, что ежели вдруг мне или я начнут указывать, следить и пр, то бунт однозначен))))

вот и предлагаю автору взять подобные отношения за образец

Я тоже такие отношения хотела бы иметь! Есть несколько но:
мой муж фактически телефон из рук не выпускает, я еже не говорю о том, чтобы он попросил посмотреть, что ему на телефон пришло.
Все, что доступно ему, не доступно мне.
Мой телефон и почтовый ящик в его распоряжении всегда. У меня от него секретов нет.

Я уже написала, что такое отношение надо заслужить..
Вы не заслужили, у вас нет повода предъявлять претензии к мужу

Наташ, а я думаю, что вы что-то путаете. Например, личный дневник и переписку с другими людьми не нужно ставить на одну линию. Абсолютно разные вещи. В общении с людьми партнёр должен иметь приоритет. И дело тут не в заслуженном (или не-) доверии. Есть правило - всё, что я не могу сказать и сделать в его присутствии, когда общаюсь с другими (если речь не идёт о ЧУЖИХ тайнах) - попахивает гнильцой. И когда общение с этими другими прикрывается локоточком, то именно из-за этой гнильцы, доверие тут совершенно ни при чём, скорее действует принцип рыльца в пушку. Любой честный человек это признает.

А в жизни ничего не стоит ставить на одну линию...
Универсальных правил не существует, очень существенен личностный фактор восприятия...
Для кого-то стакан по половину пуст, а для кого-то на половину полон...
Вы считаете , раз не показывает , то рыльце в пушку, а я бережет мои нервы, и то и другое верно в равной степени
Но ваша позиция имеет подвох - мало прочитать например СМС надо его еще правильно его истолковать...
очевидно вы его истолкуете так чот мужу мало не покажется, поэтому он сделает все , чтобы его личная жизнь была для жены не доступна
Я всегда пишу что каждый поступает так как для него лучше, пользуясь вашими аналогиями вы не считаете нужным закрывать дверь в туалет, справляя нужду, а я запираюсь на защелку, не считая это зрелище привлекательным

Смотря что называть "справлять нужду". Общение с другими людьми в эту категорию входить не может. Это получается тогда: при других-то справляем. А универсальные для всех правила есть и будут. Думаю, именно в этом камень преткновения. В их отрицании или приятии, в этом личный фактор восприятия заключён. Моя позиция подвохов не имеет, потому что у нас с моим мужчиной одинаковые представления о том, "что такое хорошо, а что такое плохо". Для нас однозначно плохо твоирть вещи, для другого неприятные и неприемлимые. И моральный кодекс в равной сепени действеннен для обоих, без отмазок и самооправданий. И поступать нужно не только так, как сам нужным считаешь, а именно что считаться с мнением других. Особенно того, кого назвал близким человеком. Поступать так, как для человека одного лучше, моими аналогиями есть - справлять нужду в любом месте, сразу же как она возникла, независимо от того, где находишься.
За своего мужчину говорить не собираюсь, только за себя. Я ДЕЛАТЬ не стану, что можно превратно истолковать. Я пекусь и забочусь о действительной правильности моих действий, а не их трактовке. И поскольку универсальные правила для всех всё-таки существуют, не так уж это и сложно. И соблюдая эти правила совершенно не обязательно свою жизнь (её часть) от половины скрывать, потому что нервы её по-настоящему бережёшь только тогда, когда ЯВЛЯЕШЬСЯ тем, каким себя ей преподносишь.

То что вы написали характеризует вас как крайне прямолинейного и достаточно упертого человека, поэтому спорить не буду
Пока не упретесь в то что у вас с вашим мужчиной разные моральные кодексы, вы мне на слово не поверите, так же не поверите в то, что есть люди, которые прекрасно обходятся без таких широких обобщений и кляше, потому что просто любят и доверяют друг другу
Лично я бы не стала поддерживать близкие отношения с человеком, который с одной стороны декларирует -"однозначно плохо твоирть вещи, для другого неприятные и неприемлимые", а с другой лезет в мое личное пространство, после того, как ему русским языком было сказано, что мне это не приятно
Судя по тому что вы написали мой мужчина, вы не замужем, не то чтобы это имело большое значение для отношений, но как вы понимаете лучше брать за образец пары , которые много лет прожили вместе и прожили их счастливо

Обещала себе просто прочесть, не писать, тема всё равно выдохлась. Но не могу удержаться Блин, слабый человек
За идеал брать мои отношения я и не предлагала Кстати, как и не писала, сколько лет я в них живу. А может как раз долго?
Мы в с вами говорим как буд-то не с друг с другом. Вы ну совершенно не улавливаете суть того, что хочу донести. Наверное сама виновата, слишком размыто пишу. А чтобы что-то утверждать обо мне или моём партнёре, надо нас как минимум знать. Так что, конечно не поверю
Я в своих разглогольствованиях вам оценок не давала, жаль, что вы того же придерживаться не стали.

не понимаю что вас так задело, я просто зацепилась за противоречия в том , что вы писали не более
суть вы донесли достаточно верно, по крайне мере мне показалось , что я вас поняла, другое дело, что это противоречит моему жизненному опыту, но это исключительно мой опыт
как вы правильно написали я вас и вашего партнера не знаю и соответственно оценок вам не даю, еще раз цепляюсь исключительно к тексту

Или, бунт на борту обнаружив,
Из-за пояса рвет пистолет,
Так, что сыплется золото с кружев,
С розоватых брабантских манжет. )

Не говорите! Страсти бушуют нешуточные))

К тому же зачем нужен такой тотальный контроль? В мужчине надо уважать личность и доверять. А при таком контроле он становится похожим на подкаблучника или подопытного кролика. Если не начнет сопротивляться, конечно...что логично...

тотальный контроль нужен тираном и деспотам, которые по своей сути являются психологическими вампирами

ну тогда им всем в донорское отделение)

а где взять доноров?

есть энерг.доноры, но вампиров больше..так что к одному донору обычно присасывается несколько энергетически слабых..

Уважаю его как личность, доверяю и не понимаю, почему нельзя рассказать, с кем общается, о чем? Ну интересно мне! Причем здесь контроль????

если захочет- расскажет сам. А если настойчиво интересуетесь - это их напрягает...

Дамы, которые говорят, что есть - либо вам крупно повезло в этой жизни, либо вы чего-то не знаете

полностью согласна))) просто удивляет неужели у вас нет ничего личного, сокровенного, полностью быть открытой это как -то неинтересно- должна быть какя то загадка