Новый филм три мушкетера обсудим

Свет, ты меня любишь?))) Всё время падаешь в омморок))))

не все время.
а временами.))))

А я тебя люблю, когда ты не материшься как сапожник....

Сейчас дам в лицо!)))))))))
А я тебя за многое не люблю.
И ни только за то, когда ты материшься тоже.))))
А за оч многие вещи.

Знаю....любобь, и безответной бывает((((((

Ты не можешь быть номральынм челвоеком, не можешь.
ты плохо себя ведешь.
Видишь, ты не можешь общаться без камня за пазухой.

Какой камень? Я только в трусиках....

А я тоже, к сожалению.(((((((((
Труселя терь дней 5 придеться носить.))))))))))

Мне ещё завтра, а потом, надо брюки одевать на работу!

Оооооооо!)))))))))
Какая прелесть прелестная!))))))))

Люди, говоря о карме. Ведь по стуи этот озлобенный мужик-отец загубил этого парня друга Питера Паркера из фильмов серии "Человек-паук".
Он не хотел мстить другу.

соглашусь- неумелое подражание подлиннику. Не нра

(потирая ручки и плотоядно облизываясь)
С удовольствием обсудим!)))
Начнем сначала: Д*Артаньян молод и хорош собой, что без сомнения, соответствует сюжету ( в отличие от 30-летнего Боярского), но что-то в нем диссонирует. Наверно это наивность на грани слабоумия в сочетании с наглостью базарной торговки. И кстати, "узкогрудость и мелкожопость" меня не смущают - так и должно быть в его возрасте - меня смущает его мимика из раннего Абдулова. Впрочем, у Д*Артаньяна больше плюсов, нежели минусов.
Чурсин в роли Атоса очень органичен, на мой взгляд, - и внешне, и голос, и манеры. Очень напоминает Казакова, но это ему в плюс.
Макар в роли Портоса - это как в старину театральная актриса-прима: сначала играла Джульетту, а потом, растолстев и обрюзгнув, кормилицу. Впрочем, он тоже органичен.
Арамис... Люди, ну я вообще не понимаю логику режиссера, пригласившего именно этого актера (как, биш, его) на роль Арамиса. Может, это его родственник?
Констинция - "курносая, кривозубая, с лицом прачки". Браво! И надо бы лучше, а некуда. Хорошо сказала!
Круче только рыба замороженная Вилкова в роли Миледи! Это существо с невнятными чертами лица вообще непонятно что там делает. Хотя, нет! Фраза "Я его на ремни порежу!" прозвучала очень убедительно, только мне не хватило беломорины в зубах и наколки "СЕВЕР" на руке. И пофиг, какого цвета у нее волосы.
Филипп Янковский в роли Людовика внешне неплох, но после семейной сцены на балу, достойной советской коммуналки, хочется сказать, хорошо, что папа не дожил...
Выбор на роль Ришелье меня тоже удивила. В том смысле, что удивил выбор самого Ланового. Неужели нечего больше играть? Василь Семеныч!
Да! А куда делись парики? На балу ни одной приличной прически - сплошные проплешины и космы. Кстати, кто-нибудь знает, как правильно: "подвескА" женского рода или "подвеСОК" мужского рода? Фурсенко в соавторах сценария не значится, случайно?
И что-то еще забыла... Ах, да! ИМХО, разумеется!)))

(бью по рукам) Какие парики??? Исключительно маленькие головки!

(отбиваясь) Я мужчин имела в виду! Плеши были не в моде!)))

Воть-те нате!

Минуточку! На картинах испанские воротники! Это либо не то время, либо не та страна, либо не та мода! Мы говорим о Франции. В Испании же мода была более строгой. Сдается мне, такие воротники носили несколько ранее)))

извините, что вмешиваюсь, но во-первых, королева Анна была испанкой и привнесла во французскую моду немало испанского... а во-вторых, Людовик XIII был очень суровым и даже аскетичным в плане моды...
это миньоны Генриха III Валуа носили свои головы на воротниках, как на блюде))) ну и, конечно, Король-солнце потом оторвался по полной в украшательстве одежды и причёсок...

"Прическа, как уже говорилось, состояла из длинных волос, распущенных по плечам. Те, кому собственных волос не хватало, носили вошедшие в моду парики. Только буржуа и простой народ имели волосы, остриженные до ушей. Дворяне отпускали маленькую бородку и небольшие усы у края губ. Модным головным убором в это время считались широкополые фетровые шляпы светлых тонов, украшенные разноцветными страусовыми перьями — белыми, голубыми и красными."
Анна была испанкой, разумеется, но испанских воротников в то время при французском дворе уже давно не носили. И уж тем более, "не носили" плешивых голов и волос, стриженных "под горшок". Даже военные - мушкетеры - носили длинные локоны и завивали их. Чего уж говорить о знатных придворных, посещающих королевские балы. Париков в сериале явно не хватает, наверно, сэкономили на бюджете.)))

в сериале, впрочем, как и у самого Дюма, много исторических нестыковок... я когда-то "болела" этой темой: очень хотелось найти историческую иллюстрацию к прочитанному... и постигло разочарование, еще на этапе портрета мушкетёров, ибо те, кого описывает в романе Дюма мушкетёрами не являлись... придворные гвардейцы они и пижоны - оттого и шляпы с перьями, кружева и завивка, хотя сам Людовик, повторюсь, этого не одобрял, считая, что мужчина должен быть мужчиной без всяких там модных изысков, что в одежде, что в причёске... он был одним из королей, кто отрицал парики у мужчин, считая их ненужной мишурой...
но Дюма, будучи отменным выдумщиком, решил, что это скучно, вот и выдумал этаких мачо, которых нарёк мушкетёрами... а настоящие мушкетёры были, в основном, из простого сословия, за исключением, офицеров... оружие у них - мушкет - вот поэтому и мушкетёры, но ни как ни шпаги))) помнится, меня этот факт ужасно расстроил и на Дюма я обиделась смертельно за недостоверность романтического образа)))
а судить об эпохе по фильму и художественным романам - это крайне неблагодарное дело... картины художников того времени отражают куда больше деталей...

И все же... Это же романтическое кино! Хочется видеть красивые лица, стройные фигуры, а не бесформенные туши)))

это да... хочется красоты, даже если она действительности не соответствует))
как-то не цепляет герой-Дартаньян с вечно испуганным лицом...

Ну почему же? Он иногда улыбается)))

и сразу хочется носовой платок подать: вдруг заплачет)))

Рубенс.

Вот Вам зато
Ватто!
И плеши и жабо...