Ну где тут юристы?

<iМоральный>

Вы свалили в одну кучу несколько понятий. Потеря здоровья - это одно, компенсация морального вреда - другое, а ущерб деловой репутации - вообще из другой оперы.

во-первых, Вы сможете свидетельскими показаниями подтвердить моральный вред: типа... родственники уже аж затрахались слушать Ваше нытье по этому поводу и вскакивать по ночам от Ваших криков душераздирающих, потому что Вы просыпаетесь каждую ночь в холодном поту, ибо Вам снится, что Вас волокут на принудительное освидетельствование.
Но, во-вторых, давайте с главного : ЧТО за тип медкомиссии это был? Почему его результаты стали известны работодателю? Это - очень принципиальный момент, он определяет будет ли ответчик один или два.

Про ночные вопли родственников понравилось)))).Да обычная врачебно-экспертная комиссия,которую раз в год проходят все работники железной дороги

у меня был случай, когда подобные свидетельские показания помогли истцу отбить в суде половину запрошенной "моралки". И вышло 15 тысяч - недурственно для 2005 года, я думаю.

кстати, если Вас направили на комиссию, то понятия "врачебной тайны" никто не отменял. Смотрите ,какая фигня: если бы Вы освидетельствовались как водитель(ежедневно, перед рейсом) - пресня одна, тут само наличие даже подозрения является основанием для отстранения и всех прочих прелестей. Но если вы это делали не в рабочий день, а в свой выходной, то тут совершенно другая песня. тут ВАС должны были прежде всего известить об обнаружении и предложить повторно тут же и немедленно сдать такой же анализ. По крайней мере, у нас в наркодиспансере при сдаче экспресс-анализа на наркоту для выдачи шоферской медсправки порядок именно такой....Т.е. врач должен удостовериться, что у него есть основания вообще подозревать и ОГЛАШАТЬ результаты такого исследования. Причем, если во втором экспрессе подтвердились подозрения, именно его результаты все равно не могут быть положены в основу заключения (мало ли, может у вас трусы китайские говенные таким образом красятся ))))). Для вынесения окончательного вердикта проводится немедленная третья полная проба, не экспресс, а полноценная, причем, берут и кровь и мочу. Я не приведу вам сейчас ссылки на документы, сижу дома в отпуске по уходу за ребенком, КонсультантПлюс не под рукой. но поскольку уже не раз приходилось своих работников из передряг с ГИБДД вытаскивать - процедуру отработанную знаю.

Сегодня получил ответ главного врача.Из него следует,что врачи действовали в соответсвии со всеми инсрукциями и во всем произошедшем я виноват сам(((((((((((

полнейшая куння. Врач всегда выгораживает врача. А объяснить внезапное "исчезновение" морфия из последующего анализа он может? Жалуйтесь в вышестоящий здравотдел, или как он там у вас называется... Если оттуда в течение 30 дней не поступит ответа на Вашу жалобу, обращайтесь в суд.

врачебные ошибки даже при летальном исходе подтвердить практически не возможно. Очень мало адвокатов которые с этим связываются. Я думаю шансов нет.

Почему не возможно?Терапевт четко в амбулаторной карте написала -употрбление морфина.Даже если они теперь вырвут оттуда листы-у меня уже сняты ксерокопии

факт принятия наркотика вы оспорить не сможете, это уже зафиксировано.

Так в том и дело,что после проведения всех лабораторных исследований,а не какой-то палочки теста никаких наркотиков не выявлено!!!

это было уже после. существует период выведения препаратов из организма, видимо этот период прошел, и оспорить что в вашем организме присутствовал тот или иной препарат вы не сможете. Проще головой о стену. С врачами вообще никто не связывается, для того чтобы с ними тягаться нужно что бы адвокат был врачом и судья тоже был врачом.

это было уже после. существует период выведения препаратов из организма, видимо этот период прошел, и оспорить что в вашем организме присутствовал тот или иной препарат вы не сможете. Проще головой о стену. С врачами вообще никто не связывается, для того чтобы с ними тягаться нужно что бы адвокат был врачом и судья тоже был врачом.

По поводу СУДЬЯ должен быть ВРАЧОМ вы меня повеселили.)))

нужно что бы адвокат был врачом и судья тоже был врачом.

)))))))))))

ну, чушь полная. Он пересдал анализ в тот же день!!! Через час после сдачи предыдущего. Вы тему-то хоть прочитайте не через строчку!

это ничего не значит

для судебного разбирательства такого "совпадения" будет достаточно. тем более, вписали морфий, распад которого не предполагает минутного течения.

факт принятия наркотика вы оспорить не сможете, это уже зафиксировано.

У автора есть заключение независимой экспертизы лечебного учреждения рангом выше, чем поликлиникка.
Это и является доказательством.

это не является доказательством. так как сделано не в одно и то же время. а время здесь главное слово.

это не является доказательством. так как сделано не в одно и то же время. а время здесь главное слово.

Именно повторная экспертиза с разрывом во времени менее суток и является доказательством.

спишут на ошибку прибора, и отошлют к заводу изготовителю. у нас все возможно.

спишут на ошибку прибора, и отошлют к заводу изготовителю. у нас все возможно.

Согласен!И такое возможно(

а в трудовом договоре такие моменты не прописаны?

Не понял!Причем здесь трудовой договор?Свою ошибку начальство уже признало

и я не поняла! раз начальство признало ошибку, то з\ пл за те полмесяца получите... а моральный вред вряд ли доказуем в вашем случае.