Нужен ли брак женщине?

Брак выгоден только необеспеченной женщине, потенциально настроенной на развод, без брачного контракта. Для того, чтоб все, что было приобретено в браке (помимо наследства или полученного в дар имущества) было поделено между супругами поровну, а пока в браке-жить по принципу "вдвоем легче", а то и на шее супруга. Больше брак женщине ни для чего не выгоден. Жить вместе и получать подарки, рожать детей можно и не вступая в брак. При этом отец, который не муж, по СК РФ, ровно столько же платит алиментов и участвует в дополнительных расходах на содержание и воспитание ребенка, как и бывший супруг. Да и с установлением отцовства проблем нет сейчас, в век экспертизы ДНК.
Если женщина самодостаточна и финансово независима-брак ей ни к чему, т.к. быть никому обязанной она не хочет, а никакие права на другого человека ей не нужны.
А вот большинству мужчин брак выгоден-если мужчина не богат, он, по российским традициям приобретает бесплатную прислугу и вторую маму, так называемый "тыл"-удобно устраивается.
Если мужчина богат-проблем нет, он заключает брачный контракт, супруга при разводе ничего не получает, может отобрать через суд детей, т.к. у него условия лучше, но женится для необходимого солидному человеку (бизнесмену, политику) статуса и для понта ходить на светские рауты с очаровательной юной моделькой. Тоже, статус, собственно.
Бывают, конечно, исключения, но нечасто.
Я даже не хочу комментировать дур, настроенных на общественное мнение и браки "по залету".

Понятно расписали. Один вопрос остался,-почему все женщины хотят замуж? Ну пусть не все,но проц.90?))))))

Понятно расписали. Один вопрос остался,-почему все женщины хотят замуж? Ну пусть не все,но проц.90?))))))

Брак выгоден только необеспеченной женщине, потенциально настроенной на развод, без брачного контракта. Для того, чтоб все, что было приобретено в браке (помимо наследства или полученного в дар имущества) было поделено между супругами поровну, а пока в браке-жить по принципу "вдвоем легче", а то и на шее супруга. Больше брак женщине ни для чего не выгоден. Жить вместе и получать подарки, рожать детей можно и не вступая в брак. При этом отец, который не муж, по СК РФ, ровно столько же платит алиментов и участвует в дополнительных расходах на содержание и воспитание ребенка, как и бывший супруг. Да и с установлением отцовства проблем нет сейчас, в век экспертизы ДНК.
Если женщина самодостаточна и финансово независима-брак ей ни к чему, т.к. быть никому обязанной она не хочет, а никакие права на другого человека ей не нужны.
А вот большинству мужчин брак выгоден-если мужчина не богат, он, по российским традициям приобретает бесплатную прислугу и вторую маму, так называемый "тыл"-удобно устраивается.
Если мужчина богат-проблем нет, он заключает брачный контракт, супруга при разводе ничего не получает, может отобрать через суд детей, т.к. у него условия лучше, но женится для необходимого солидному человеку (бизнесмену, политику) статуса и для понта ходить на светские рауты с очаровательной юной моделькой. Тоже, статус, собственно.
Бывают, конечно, исключения, но нечасто.
Я даже не хочу комментировать дур, настроенных на общественное мнение и браки "по залету".

А при сожительстве какие-то другие отношения в семье? Сожительница не готовит, не прибирает? Детей не рожает?

Брак выгоден только необеспеченной женщине, потенциально настроенной на развод, без брачного контракта. Для того, чтоб все, что было приобретено в браке (помимо наследства или полученного в дар имущества) было поделено между супругами поровну, а пока в браке-жить по принципу "вдвоем легче", а то и на шее супруга. Больше брак женщине ни для чего не выгоден. Жить вместе и получать подарки, рожать детей можно и не вступая в брак. При этом отец, который не муж, по СК РФ, ровно столько же платит алиментов и участвует в дополнительных расходах на содержание и воспитание ребенка, как и бывший супруг. Да и с установлением отцовства проблем нет сейчас, в век экспертизы ДНК.
Если женщина самодостаточна и финансово независима-брак ей ни к чему, т.к. быть никому обязанной она не хочет, а никакие права на другого человека ей не нужны.
А вот большинству мужчин брак выгоден-если мужчина не богат, он, по российским традициям приобретает бесплатную прислугу и вторую маму, так называемый "тыл"-удобно устраивается.
Если мужчина богат-проблем нет, он заключает брачный контракт, супруга при разводе ничего не получает, может отобрать через суд детей, т.к. у него условия лучше, но женится для необходимого солидному человеку (бизнесмену, политику) статуса и для понта ходить на светские рауты с очаровательной юной моделькой. Тоже, статус, собственно.
Бывают, конечно, исключения, но нечасто.
Я даже не хочу комментировать дур, настроенных на общественное мнение и браки "по залету".

то что брак становиться выгоден больше мужчинам - это 100%.. и особенно малообеспеченным мужчинам. Им нужен всегда тыл - а сходить на cторону можно всегда..удобно не правда ли???)))

Штамп в паспорте на мой взгляд дает женщине статус ( в своих глазах и социуме), и никаких гарантий увы тут нет, ни любви ни порядочности. По поводу выгодности.... то женщине здесь не повезло больше, потому как на нее сваливается весь быт, стирка, глажка, готовка, которые делать надо ЕЖЕДНЕВНО, тогда как от мужчины требуется мужская помощь, такие как гвозди забить. кран починить дай бог раз в год.

Штамп в паспорте на мой взгляд дает женщине статус ( в своих глазах и социуме), и никаких гарантий увы тут нет, ни любви ни порядочности. По поводу выгодности.... то женщине здесь не повезло больше, потому как на нее сваливается весь быт, стирка, глажка, готовка, которые делать надо ЕЖЕДНЕВНО, тогда как от мужчины требуется мужская помощь, такие как гвозди забить. кран починить дай бог раз в год.

нет такого понятия "гражданский брак". просто сожительство, которое в плане раздела имущества регулируется нормами гражданского законодательства. Выгоды какие-то можно усмотреть именно в этом- раздел совместно нажитого имущества супругов- это всегда пополам (если иное не установлено брачным договором), раздел имущества сожителей- согласно внесенному финансовому вкладу в его приобретение. знаете, такая меркантильность в вопросах семьи и брака пугает. для меня брак- это не статус или клише, это мой образ жизни, моё серьёзное отношение к семье. мы с мужем ровно 4 года назад стали семьёй официально, и не потому что это было кому-то из нас выгодно. просто мы захотели так поступить, чтобы свадьба, чтобы муж и жена, чтобы семья была не только фактически, но и юридически. это не гарантия вечного счастья, но это правильно, это, если угодно, здоровая традиция.