Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обманутый муж подал в суд на родившую от любовника жену

Тут не так давно была тема, в которой свекровь рассказывала, как узнала, что у ее сына не родной ребенок. Она еще писала, что не знает как поступить.

А вот как поступил муж, узнавший о подобном. Эта статья с сайта мэйл.ру.
" Высокий суд Лондона рассмотрел иск обманутого мужа, который обнаружил, что воспитывал чужого сына. Об этом пишет издание Daily Mail. Настоящим отцом ребенка оказался бывший любовник жены. Британец узнал об этом, когда мальчику было восемь лет. Он подал в суд и потребовал, чтобы жена вернула ему деньги, которые он потратил на ее сына за эти годы.

Кроме того, мужчина хочет, чтобы ему возместили моральный ущерб.
На последнем заседании суд решал, можно ли сообщить мальчику имя его настоящего отца. Мужчина утверждал, что ребенок должен знать правду. Женщина была против.
Судья постановил, что говорить ребенку о настоящем отце нельзя, пока, по его словам, «не придет время». Кроме того, он запретил прессе упоминать имена людей, так или иначе связанных с этой тяжбой.

23 августа сообщалось, что в Сингапуре миллионер подал в суд на бывшую любовницу и потребовал вернуть два миллиона сингапурских долларов. Он утверждает, что дал деньги в долг, а ответчица настаивает на том, что это был подарок."
Интересно, у нас такое возможно? Почему да или нет и какие могут быть последствия?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
67
Аноним
У нас все проще - утюг и паяльник - и иск отозвали
Аноним
Ну, это же не законно - домашние разборки, за которые тоже придеься отвечать.
Жужа
Он подал в суд и потребовал, чтобы жена вернула ему деньги, которые он потратил на ее сына за эти годы.

Это он так хочет уменьшить её долю от совместно нажитого при разводе.)))
У нас действительно проще. Дал в долг - зафиксируй в нотариате договор. Не зафиксировал - значит подарок.))
АнонимВ ответ на Жужа
Жужа
Он подал в суд и потребовал, чтобы жена вернула ему деньги, которые он потратил на ее сына за эти годы.

Это он так хочет уменьшить её долю от совместно нажитого при разводе.)))
У нас действительно проще. Дал в долг - зафиксируй в нотариате договор. Не зафиксировал - значит подарок.))
СсылкаПожаловаться
Он подал иск за обман и потраченные средства на содержание не своего ребенка.
ЖужаВ ответ на Аноним
Аноним
Он подал иск за обман и потраченные средства на содержание не своего ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Зачем повторять? Дальше прокрути пленку событий.)) Он разводиться собрался.
АнонимВ ответ на Жужа
Жужа
Зачем повторять? Дальше прокрути пленку событий.)) Он разводиться собрался.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А вы бы жили дальше, как обычно, буд-то ничего не произошло?
ЖужаВ ответ на Аноним
Аноним
А вы бы жили дальше, как обычно, буд-то ничего не произошло?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А я тут причем? Это не моя ситуация и придумывать как бы у меня было нет смысла. Не знаю.
Tanita SВ ответ на Аноним
Аноним
Он подал иск за обман и потраченные средства на содержание не своего ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну во-первых, жена может и не знать , что ребёнок не от мужа, если она ахается ещё с кем- то. Во - вторых, у нас такие иски не будут удовлетвлрять, потому что в этом случае нужно будет наказывать и мужчин, котрые заводят байстрюков с любовницами и тратят на них средства, которые могли бы потратить на семью . И мужья заводят левых детей явно чаще, чем жёны.
Olga OlgaВ ответ на Аноним
Аноним
Он подал иск за обман и потраченные средства на содержание не своего ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Так а чем суд то кончился в итоге? Постановил суд вернуть потраченные деньги или нет и возместить моральный ущерб?
АнонимВ ответ на Olga Olga
Olga Olga
Так а чем суд то кончился в итоге? Постановил суд вернуть потраченные деньги или нет и возместить моральный ущерб?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
в статье говорилось, что отсудил себе потраченные деньги
Olga OlgaВ ответ на Аноним
Аноним
в статье говорилось, что отсудил себе потраченные деньги
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Странновато, потому что это иск против несовершеннолетнего получается, а в Англии о несовершеннолетнихпекутся больше чем в России.
Скорее всего это просто газетная утка тк никаких конкретных фактов не называется.
nanooblaco
нет, "Санта Барбара" это не у нас, а у них.
- у нас есть деревня "Кундяевка".))
Vladimir
Я, конечно, не юрист, но предположу, что у нас такой иск обречен на провал. Все же законодательно у нас дети защищены лучше политиков. Я бы выстроил юридическую защищенность в РФ в следующем порядке: дети, чиновники, силовики, женщины, мужчины, животные.
АнонимВ ответ на Vladimir
Vladimir
Я, конечно, не юрист, но предположу, что у нас такой иск обречен на провал. Все же законодательно у нас дети защищены лучше политиков. Я бы выстроил юридическую защищенность в РФ в следующем порядке: дети, чиновники, силовики, женщины, мужчины, животные.
СсылкаПожаловаться
А вы точно мужчина? Поставить мужчин рядом с животными, совсем уж вы их бесправными считаете.
VladimirВ ответ на Аноним
Аноним
А вы точно мужчина? Поставить мужчин рядом с животными, совсем уж вы их бесправными считаете.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну, я факт констатирую:
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
АнонимВ ответ на Vladimir
Vladimir
Ну, я факт констатирую:
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ого!
ЖужаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Ну, я факт констатирую:
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
не выдумывай. За чужих детей никто не заставляет платить алименты, только если он усыновил этих детей в добровольном порядке.
VladimirВ ответ на Жужа
Жужа
не выдумывай. За чужих детей никто не заставляет платить алименты, только если он усыновил этих детей в добровольном порядке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Боюсь, у вас слишком оптимистичная информация на этот счет. В судебной практике РФ есть случаи, когда обманутых мужей заставляли продолжать платить алименты на не родных детей, руководствуясь интересами ребенка.
ЖужаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Боюсь, у вас слишком оптимистичная информация на этот счет. В судебной практике РФ есть случаи, когда обманутых мужей заставляли продолжать платить алименты на не родных детей, руководствуясь интересами ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Пример судебного процесса в студию,хотя бы номер, пжлст. Погуглим - обсудим. А то жалостливо пестеть чет привыкли, а подтверждений своим словам никаких.
VladimirВ ответ на Жужа
Жужа
Пример судебного процесса в студию,хотя бы номер, пжлст. Погуглим - обсудим. А то жалостливо пестеть чет привыкли, а подтверждений своим словам никаких.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Погугли. Если реального отца найти не удается, суд может сохранить алименты в интересах ребенка. Или, скажем, может посчитать, что неотец был вкурсе с честного слова матери.
ЖужаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Погугли. Если реального отца найти не удается, суд может сохранить алименты в интересах ребенка. Или, скажем, может посчитать, что неотец был вкурсе с честного слова матери.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Так и знала, что ничего реального нет. Одни только голословные утверждения.
VladimirВ ответ на Жужа
Жужа
Так и знала, что ничего реального нет. Одни только голословные утверждения.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Если тебе нравится думать, что все так радужно, как тебе представляется, то мне от этого ни тепло, ни холодно)) думай так дальше. Если тебе было бы интересно, уже все нагуглила бы.
ЖужаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Если тебе нравится думать, что все так радужно, как тебе представляется, то мне от этого ни тепло, ни холодно)) думай так дальше. Если тебе было бы интересно, уже все нагуглила бы.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Не радужно, а реально. Очень хочется поныть некоторым, а повод убедительный никак не найти. Начинают выдумывать.
Елена ЛиВ ответ на Vladimir
Vladimir
Ну, я факт констатирую:
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
4. зато женщин можно избивать и запугивать сколько вашей душе угодно. отыгрывайтесь за своё бесправие на здоровье, чтоб отлегло...
VladimirВ ответ на Елена Ли
Елена Ли
4. зато женщин можно избивать и запугивать сколько вашей душе угодно. отыгрывайтесь за своё бесправие на здоровье, чтоб отлегло...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ваша позиция не соответствует законам РФ. Или вы из другой страны?
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем