Тут не так давно была тема, в которой свекровь рассказывала, как узнала, что у ее сына не родной ребенок. Она еще писала, что не знает как поступить.
А вот как поступил муж, узнавший о подобном. Эта статья с сайта мэйл.ру.
" Высокий суд Лондона рассмотрел иск обманутого мужа, который обнаружил, что воспитывал чужого сына. Об этом пишет издание Daily Mail. Настоящим отцом ребенка оказался бывший любовник жены. Британец узнал об этом, когда мальчику было восемь лет. Он подал в суд и потребовал, чтобы жена вернула ему деньги, которые он потратил на ее сына за эти годы.
Кроме того, мужчина хочет, чтобы ему возместили моральный ущерб.
На последнем заседании суд решал, можно ли сообщить мальчику имя его настоящего отца. Мужчина утверждал, что ребенок должен знать правду. Женщина была против.
Судья постановил, что говорить ребенку о настоящем отце нельзя, пока, по его словам, «не придет время». Кроме того, он запретил прессе упоминать имена людей, так или иначе связанных с этой тяжбой.
23 августа сообщалось, что в Сингапуре миллионер подал в суд на бывшую любовницу и потребовал вернуть два миллиона сингапурских долларов. Он утверждает, что дал деньги в долг, а ответчица настаивает на том, что это был подарок."
Интересно, у нас такое возможно? Почему да или нет и какие могут быть последствия?
Это он так хочет уменьшить её долю от совместно нажитого при разводе.)))
У нас действительно проще. Дал в долг - зафиксируй в нотариате договор. Не зафиксировал - значит подарок.))
Это он так хочет уменьшить её долю от совместно нажитого при разводе.)))
У нас действительно проще. Дал в долг - зафиксируй в нотариате договор. Не зафиксировал - значит подарок.))
Скорее всего это просто газетная утка тк никаких конкретных фактов не называется.
- у нас есть деревня "Кундяевка".))
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.
1. Дети. В их сторону дышать нельзя. Мужчин сажали в тюрьму только за одно нахождение в комнате с детьми или только по детским ресункам.
2. Чиновники. Многие из них вообще имеют неприкосновенность.
3. Силовики. Тут, понятное дело, если силовика взять на руки или подуинуть ему минералки - срок.
4. Женщины. В 9 из 10 случаев суд на стороне женщины.
5. Мужчины. Вот их можно на войну, сажать (но не в общественном транспорте, а за решетку) по поводу и без, обязать платить алименты за чужих детей - легко.
6. Животные. Об их правах говорят, но ничего не делают.