Обратная сторона лидерства

Вчера посмотрела фильм Соловьёва "Миропорядок". Не буду сейчас разводить дискусс о политике по-нашенски. Но приведу один тезис, услышанный там, который меня очень заинтересовал с философской точки зрения. Один очень зрелый муж  говорил о явлении лидерства. В частности политического, а в общем... в общем это можно переложить на любую область. И речь его сводилась к тому, что проблема не в том, что нет лидеров. Проблема в том, что сам по себе лидер - это слуга. Слуга народа, слуга системы, слуга финансов и прочее... Если ты политический лидер, говорил седовласый муж (вольная трактовка вашей покорной слуги), то народ вправе потребовать с тебя обеспечение социальных благ и стабильного мира (например). Если ты не можешь обеспечить этого, то какой же ты лидер? А если ты можешь это сделать, то ты автоматически являешься слугой своего народа. В этом всё противоречие понятия лидер. Алла Пугачёва наша примадонна - негласный лидер российского шоубиза. Она за счёт чего стала лидером? За счёт своего услужения народу, развлечения его своими песнями. Не поведись народ на её талант, кто бы сейчас знал Аллу? Билл Гейтс лидер ОС! Миллиардер. Для кого создавались его ОС?...
В общем, слуги народа становятся лидерами. Не знаю, на сколько они это осознают, не знаю, на сколько это принципиально, но философия сего явления показалась мне интересной...