Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
http://ru.tsn.ua/ukrayina/sud-reshil-cht...На Луганщине объявлен ошеломляющий приговор милиционеру, который зверски убил свою жену, а потом выбросил из машины своего годовалого ребенка. Согласно решению суда, осужденного признали виновным лишь в том, что оставил малолетнего сына. И такое сделал в состоянии аффекта. Мужчина уже год просидел в СИЗО, поэтому, еще четверть от этого срока за решеткой, и он возвращается к обычной жизни, сообщает корреспондент ТСН.
Первая психиатрическая экспертиза признала мужчину вменяемым, но адвокат настоял на проведенииповторной. Именно на ее результаты и опирался суд.Экспертиза показала, что осужденный, когда убивал был в состоянии аффекта из-за ревности. По мнению экспертов, он был невменяемым только на момент совершения преступления, и вполне здоровым - до и после. Следовательно состава преступления не нашли. Дениса Давыдова приговорили только за то, что сына на дороге оставил. И дали год и три с половиной месяца за решеткой.
"Такое жестокое преступление не может оставаться безнаказанным. Считаю, что обвинению было достаточно предоставлено доказательств, которые полностью подтверждают вину, и опровергают нахождение подсудимого в состоянии аффекта", - не согласна с защитой старший прокурор прокуратуры Красного Луча Антонина Касьяненко.
"Как я могу это вынести? Как вы считаете, человек может это вынести? Чтобы безнаказанным остался убийца, который не просто убил, но 50 минут резал ее на куски. Я как зашел... глаз нет. Мы хоронили ее в вуали, потому что нельзя было лицо показать... Как можно согласиться с тем, что он выйдет на свободу?", - не понимает решения суда отец погибшей
из другого источника: Муж убил жену, причем не просто убил, а зверски.У нее не была целой ни одна косточка, все было переломано, глаза выдавлены, лица не было, он бил ее по лицу обухом топора. И еще....он вытащил ее кишки, уж не знаю через какое отверстие.... Вся квартира была в крови, а внутренности были развешены по ванной комнате. патологоанатомы были в шоке: "Мы видели многое, но такое ...нет" Причем он работник милиции, начальник какого-то отдела, она эксперт-криминалист была. Его родители тоже бывшие работники милиции, его сестра и зять и сейчас там работают. Они отмечали год своему ребенку, потом ему показалось мало и пошел в ночной клуб , где (есть свидетели) употреблял какие-то таблетки. Потом вернулся домой убил жену, забрал годовалого ребенка и подался в бега.
Девушки, подумайте, прежде чем прощать мужчинам немотивированную агрессию....он же может и напиться....вусмерть. Причём - не в свою смерть...
а всем людям - другой вопрос: каков был бы приговор суда, если бы это была дочь и внук судьи?
как вы думаете, дожил бы обвиняемый хот бы до суда? ))Не поверю )))
Вопрос к судьям: а если такой урод потом очарует вашу дочь? или внучку?
А если у этого урода папа генерал(ну или полковник... или другая местная шишка)))?
если у тебя есть деньги или власть , ты можешь бить, убивать, резать, насиловать, все что захочешь. А потом просто заплатишь и будешь спать спокойно....
если у тебя есть деньги или власть , ты можешь бить, убивать, резать, насиловать, все что захочешь. А потом просто заплатишь и будешь спать спокойно....
я как -то статистическое исследование видела , выяснилось , что сотрудники органов более агрессивны и чаще, чем "гражданские" занимаются рукоприкладством в процентном соотношении
я как -то статистическое исследование видела , выяснилось , что сотрудники органов более агрессивны и чаще, чем "гражданские" занимаются рукоприкладством в процентном соотношении
я как -то статистическое исследование видела , выяснилось , что сотрудники органов более агрессивны и чаще, чем "гражданские" занимаются рукоприкладством в процентном соотношении
Не возьмусь судить не зная всей пред истории. Да и при чём тут неожиданный финал? Ревность частенько приводит к смерти.
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
Не возьмусь судить не зная всей пред истории. Да и при чём тут неожиданный финал? Ревность частенько приводит к смерти.
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
Не возьмусь судить не зная всей пред истории. Да и при чём тут неожиданный финал? Ревность частенько приводит к смерти.
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
Есть аксиома, если мы не понимаем поступка человека, значит мы не знаем всей суммы обстоятельств приведших к этому поступку.
Я сильно сомневаюсь в допуске кого-либо в семейную "кухню", если уж мужья(жёны) о своих половинках многого не знают, дети о родителях, родители о детях.
А есть предыстория:
он бьёт её.
Предыстория, на самом деле: он употребляет наркотические вещества. Наширявшиеся убивают родственников и при условии, что всю жизнь до этого были белыми и пушистыми.
Верно.
Но в этой теме явно акцент смещен с настоящей причины (ревнивый наркоман) на тоже значащую, но далеко не решающую в таком вот безумном убийстве. Не люблю подмен.
При чем здесь немотивированная агрессия??? Кто знает вообще о мотивах в той семье. На поверхности сам человек:
1. принимает наркотические вещества.
2. он сотрудник силовой спецслужбы. Автоматом в зоне повышенного риска для близких, это статистика.
3. и только на третьем месте - особенности взаимоотношения в самой семье.
Для столь жестокого убийства достаточно двух первых пунктов. И недостаточного только последнего. А автор делает акцент именно на нём. Это как говорить: "Он украл еду, потому что у него ноги босые". И после этого призвать общественность гнать от себя босоногих. (что не лишено, действительно, смысла) Вместо того, чтобы сказать: "Он украл еду, потому нищий и жрать хочет, так что мозг застит." ...и привлечь внимание общественности не к босым ногам (следствию), а к реальной причине (голоду, нищете). ..Выводы разные, как ни крути.
...Про продажность тоже судить не могу. Решение суда мне не понятно и дико, но я не юрист, чтоб оценивать продажность. Знаю семью, где жена мужа убила. По пьяни. Получила условно. Никого не подкупала.
Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
А есть предыстория:
он бьёт её.
А есть предыстория:
он бьёт её.
А есть предыстория:
он бьёт её.
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
одни только алкоголь с таблетками+ неадекватность...
одни только алкоголь с таблетками+ неадекватность...
вторая была через 10 мес ))) уже наученный, что говорить ))))))
вторая была через 10 мес ))) уже наученный, что говорить ))))))
Постоянно навлюдаю одну семейку... Дама минут 30 гав, гав, гав, потом муж её шмяк и до следующего вечера покой и тишина, а вечером всё по новой.
Я сильно сомневаюсь в допуске кого-либо в семейную "кухню", если уж мужья(жёны) о своих половинках многого не знают, дети о родителях, родители о детях.
А есть предыстория:
он бьёт её.
А есть предыстория:
он бьёт её.
Предыстория, на самом деле: он употребляет наркотические вещества. Наширявшиеся убивают родственников и при условии, что всю жизнь до этого были белыми и пушистыми.
Но в этой теме явно акцент смещен с настоящей причины (ревнивый наркоман) на тоже значащую, но далеко не решающую в таком вот безумном убийстве. Не люблю подмен.
1. принимает наркотические вещества.
2. он сотрудник силовой спецслужбы. Автоматом в зоне повышенного риска для близких, это статистика.
3. и только на третьем месте - особенности взаимоотноше
Для столь жестокого убийства достаточно двух первых пунктов. И недостаточного только последнего. А автор делает акцент именно на нём. Это как говорить: "Он украл еду, потому что у него ноги босые". И после этого призвать общественность гнать от себя босоногих. (что не лишено, действительно, смысла) Вместо того, чтобы сказать: "Он украл еду, потому нищий и жрать хочет, так что мозг застит." ...и привлечь внимание общественности не к босым ногам (следствию), а к реальной причине (голоду, нищете). ..Выводы разные, как ни крути.
...Про продажность тоже судить не могу. Решение суда мне не понятно и дико, но я не юрист, чтоб оценивать продажность. Знаю семью, где жена мужа убила. По пьяни. Получила условно. Никого не подкупала.