Он ,она и будущий ребенок.

Ещё раз: читайте сначала.

С начала и читаю. Где у барышни разбитое корыто, конкретно можете обьямнить?

Ладно, если так туго идет, я напишу. =) Вот: Софи Марсо: "...А, если разбежитесь, то и алименты без проблем" Я: "А имущество-наследство там всякое? Т.к. алименты - это вообще ничто, сделает справку, что он малоимущий - и привет. Требуй с него через суд по 200 рублей в месяц." Вы (отвечая мне): "Какое имущество? Имущество спокойно расписывается на совладельцев, и делов." Я: "Ну так вот, владелец - он, а любовница с ребенком у разбитого корыта." Ну а дальше пошел Ваш бред насчет выпадов, ребенка, имущества автора и так далее. Насчет разбитого корыта я спрашивала, что если владелец любовник, автор не имеет к нему никакого отношения (её имущество, как Вы помните, не рассматриваем), то как оформить, чтобы она с ребенком, в случае отказа от него отца, не осталась ни с чем? Ещё раз напомню, что владелец всего только любовник, а на ребенка оформить ничего нельзя (несовешеннолетний, а пока - вообще ещё не рожденный).

Ну так если он владелец, то ей и при официальном разводе ничего не обломится! Неужели не ясно? При чем тут разбитое корыто? Она совсем, что ли без ничего на сете жила до него? Если влдалец он - они никоим образом не может ничего от него получить, хоть с ребенком хоть без!
И еще раз В каом месте тут разбитое корыто то? Она даже в выигрыше - у нее ребенок будет! А это, простите, НЕ РАЗБИТОЕ КОРЫТО.

Да Вы достали уже ребенка с корытом сравнивать, и одного раза всем хватило. При чем тут она? Ёжику понятно, что она САМА не может претендовать на кокое-либо имущество-наследство. Только через ребёнка. Это и так понятно, зачем писать и спрашивать это 10 раз? Вопрос не в том - кто, вопрос - как?

Это Вы сравниваете, не я))) И через ребенка она ничего не может требовать.
Вы написали о разбитом корыте, с которым она якобы останется. но так до сих пор и не обьяснили в чем это самое корыто заключается.
Скажите, распишись он с ней - при разводе она не останется со всем тем же самым?

Неть, при разводе она сама будет иметь право на половину денег и имущества, приобретенного после заключения брака - это раз. Ребенок будет не то, что признанным, а именно законным наследником, рожденным в браке и прочая бла-бла-бла. Всё-таки с юридической и материальной стороны есть разница и она останется в выигрыше.

Какие деньги??? Те, что он заработал? С каконгогт перепугу она будет на них право иметь? И какое имущество? У панрня уже есть имущество, и оно принадлежит ЕМУ! Ребенок может быть сколько угодно законным наследником (кстати, в случае не заключения брака, но признания его отцом ребенок имеет все те же права на наследство) , но в то же время папаша в любой момент может его этого самого наследства лишить по своему решению! С юридической точки зрения ребенок, рожденный вне брака имеет все те же права что и ребенок рожденный в браке! Учите мат часть!

Да, после регистрации брака деньги приравниваются к общему имуществу, даже если один из супругов не работал, и делятся пополам. А наследства не может лишить совсем. Даже если он по завещанию ему ни копейки, ни кирпичика не оставит, а отпишет всё новой пассии, всё равно в любом суде это решение признают не законным, и сначала большую часть отдадут наследнику, а остальное (не помню, как там точно это делится) - по завещанию. У нас не Европа, чтоб кому хочешь завещать! Учите мат часть =) А я домой пошла, тем более, что ответа, как я понимаю, мне никто не даст. Всего хорошего.

Это где же такое есть??))) Сколько разведенок ушли из семей ни с чем! Какая нафиг ЗП мужа? Оскститесь!))) Ничего не лелится, расслабьтесь)) Очень даже может лишть наследства, и суд ничего не докажет. К томуже есть много других средств, чтобы лишить завещания - подарить свое имущество к примеру. Продать. Мало ли. Кстати, у нас действительно не Европа, чтобы деньги пополам дерибанить)))

таки Вас же все устраивало! чего ж теперь-то? ))

я уже раз пять написала чего ж.

таки читала я - у детенка дожен быть папа-муж мамы! таки Вам с самого начала сказали: НЕТ. Теперь что от мужика хотите?

раньше надо было думать. Вам бы радоваться, что вообще на хутор не послал, а признал ребенка.
Вам он ничем не обязан, Вашим друзьям и родителям тоже.
а вообще смешно читать, конечно))

Ну вообще ребенка он хотел.так что если уж вы цепляетесь к договоренностям,то на хутор он меня посылать права не имеет

Хотел - получит. Вы хотели мужа - не получите. Если уж Вам так необходим до зарезу статус то не надо было соглашаться жить с мужиком зная что он на Вас жениться не собирается!

Т.е. ребенок тоже был частью договоренности? Если он захотел, узнав о его наличии, то правильнее сказать, согласился. А мог бы и послать, и о его правах Вы бы могли рассказывать кому угодно.
Выдумываете проблему на пустом месте, честное слово! Жили хорошо, теперь еще и ребенок у Вас будет, и мужчина Вас поддержит, а кто и что потом ребенку скажет, думать рано. Родите сначала!

Ну можно и так сказать.Мы же разговариваем о планах на будущую жизнь.Конечно и о ребенке говорили.еще задолго ДО моей беременности.

Красиво петь все мастера. А детей бросают даже будучи в браке. Так что не доставайте особо его с ЗАГСом, возможно, наступит момент - сам надумает. Принципы эт дело наживное)))

я уже раз пять написала чего ж.

Таня, Вы всем защитникам прав и свобод наших "бедных и несчастных" мужчин все равно ничего не докажете. У Вас абсолютно адекватное мнение, что ребенок должен быть рожден в законном браке и папа должен быть мужем мамы. Это нормально. Плохо, конечно, что ваш мужчина не разделяет ваших убеждений. Возможно, когда ребенок родится, он все-таки надумает узаконить отношения. Но силой и шантажем пожениться все равно не выйдет. Я думаю, вам нужно вдвоем сосредоточиться на будущем ребенке, чтобы Вы не ходили всю беременность на нервах, а родили здорового малыша. А дальше, дай бог, все будет хорошо. А по поводу того, что все женщины, кто в ГБ живут и счастливы... мне одна из таких сказала: как вы умудряетесь расписываться по второму, по третьему разу? Я 15 лет с человеком живу и не могу этого сделать. И столько у нее было грусти и зависти в глазах. Другая мне сказала - повезло тебе, а мой козел пятый год обещает в загс отвести и не ведет

тю!! так это Вам на нее надо с грустью в глазах смотреть-она сохранила отношения на 15 лет, а вы все прыгаете от муже к мужу с поисках счастья

вот уж точно)))) Это как победителю только КАЖЕТСЯ, что он победил)

Разочарую Вас, но я не прыгаю. Первый муж ушел туда, откуда не возвращаются. Поиски счастья считаю вещью эфемерной, поэтому никогда не цеплялась за отношения. Второй муж в моей жизни появился внезапно, ни к чему не обязывающие отношения перешли в крепкие и законные. Что здесь страшного или смешного?

Бедных и несчастных мужчин не защищаю, но бабы такие фееричные дуры... Если у автора "адекватное мнение", то какого фига быть с тем, кто его не разделяет? а ваши знакомые - ну извините... нет ума - считай калека.

А много ли пар, где оба единомышленники? Всегда что-то не совпадает, и часто не совпадает глобальное. Легко сказать кому-то - а фигли ты с ним, иди найди себе по душе. Как будто в магазин сбегать. Далеко не всем удается легко строить отношения, это для многих труд. Дур много, конечно, но автор мне таковой не кажется