опять свекровь

это вам выгоднее и все.а что обидного?уж не свекровь,а уж должна бесплатно отдать?

почему нет? это же сын!

ну тогда пусть сын выплачивает ипотеку сам или вы предлагаете все свекрови платить за них? и ипотеку и КУ?

квартира всё-равно только "сыночке" достанется! невестка там права иметь не будет никакого и ни на что!

а свекровь должна квартиру на неё переделать?)) ну тогда пусть снимают и дальше, её дело предложить, а их - отказаться, делов то...

нет. надо просто им обдумать юридическую сторону вопроса. если вкладываться, то только в своё! например, подаренное ...

так и так будет их - ей самой зачем 2 квартиры? если понятно, что сыну все достанется? или вы опасаетесь, свекровь если что, сразу их выгонит обоих под предлогом "это же моя квартира, а не ваша?"

я опасаюсь, что автор вложит туда душу, а потом чуть что - эта квартира и всё, что в ней - даже и делиться при разводе не будет!

ну тогда выход один - самим брать ипотеку)))))) свекровь не будет с ней делится и правильно сделает...

если всё в их жизни сложиться, то квартира свекрови и так им достанется!

самим самим.И ни на кого не дуться)

Душу вложить-не стоит ни копейки. ) Люди на съеме живут,оплачивают проживание +коммуналку,думаю,им в ум не приходит обижаться на хозяев,что они не переписывают эти квартиры на них)

Так сын пусть свое жилье покупает.А если уж про сына говорить, то у девушки тоже родители есть, или она, как обычно, под мостом жила и воспитывала ее бабушка, которая умерла.

Это не выгоднее. Это кабала.
Во первых, после свадьбы начнется то ремонт, то починить что нибудь. А это деньги. Видимо ремонт там не очень раз так дешево сдает.
Плюс они никогда свое жилье не возьмут с таким раскладом. Не соглашаться даже под дулом пистолета на такое.
Да и свекровь их может в любой момент выгнать.

Хозяин любой съемной квартиры может так же выгнать в любой момент)

Так хозяин съемной квартиры не будет требовать у него в квартире ремонт сделать и все протечки и неисправности решает за свой счет, а не за счет квартирантов.
Да и ипотеку будет им в будущем легче взять. А так муж скажет что мы ипотеку за эту квартиру выплачиваем и ничего он брать не хочет.
Свекровь тут хитрая и со всех сторон в выигрыше а автор со всех сторон в проигрыше в перспективе. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Не всегда. И залог берут в размере пары месячной аренды,и фотографируют состояние квартиры до сдачи.. Всякие есть.

Залог берут всегда если квартира нормальная. И если ничего не поломано то его возвращают обратно.
Просто есть элементарный износ. Например сантехника течет - это исправляет хозяин или меняет. Если разбили унитаз то меняют жильцы. А того что по износу выходит из строя много особенно когда ремонт дешевый.

вообще то, это ЕЕ сын. и такой вот момент- как я понимаю, платить будет семья - то есть муж и жена. а квартира наверняка оформится так, что в случае чего- жене ничего не достанется, или она будет как говорится в этой квартире никто и зовут ее никак.

нет, невыгодно. квартира эта свекровкина, то есть автор и ее муж юридически там НИКТО. прав у них там никаких нет. и они будут только вкладываться в чужую квартиру. ты заметила, там проскользнуло такое-вам по наследству после смерти достанется.
а на деле будет так- на птичьих правах, в любой момент их просто выставят на улицу, а нет- они в чужую квартиру вкладываться будут- слова то хороши, но вот какие дела будут- это уже вопрос.

Все нормально, что тут обидного?

Начну с того, что она вам не свекровь. И продолжу- а на что вы обижаетесь? Она вам должна задарма свою хату предоставлять? Не нравится платить на 7 шт меньше, не переезжайте. Или пусть ваша мама оплачивает ваш сьем.

гм...это выгодно для вас...в чем обида?

Экономия - это хорошо. А вот та доля власти, которую получает свекровь, уже не очень. Могут начаться манипуляции. А потому, в целях экономии можно и въехать, но, коль скоро Вы экономите на съеме, стоит не свадьбу устраивать, а обеспокоиться отдельным индивидуальным жильем.

а какие манипуляции могут начаться?