Папа признал

У Сингулярности не было массы: это уже в последующем расширении обеспечивает бозон Хиггса.

а в библии то не написано(

Дык, бозон поймали вот только недавно! А Библия когда писана? ))

В первоисточнике так:" Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог." Как Слово может стать Сингулярносьтю ?

В первоисточнике так:" Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог." Как Слово может стать Сингулярносьтю ?Ну насмешили. Где ж Вы уважаемый первоисточник нашли?Представляете люди его столетиями ищут,а он у агента .)))

Первоисточник называется "Берешит" ,или Книга Первая Пятикнижия "Бытие". )) За качество перевода на русский не отвечаю.

Для справки,все что мы имеем и читаем связанное с верой это переводы,которые потеряли первоначальный смысл.Переводов с разной смысловой нагрузкой существует более 15 тысяч. Оригинал "утерян",что в нем написано-неведомо.

кстати, когда раскопали кумранские рукописи, подивились сходству Пятикнижия и этих древних свитков.

мой комментарий относится не на глобальные события (пророчества),а именно на перевод отдельных слов.Например Ева и яблоко,яблоко оказывается совсем не яблоко,а какой-то другой фрукт.Тонкости перевода.))) Так в сербском ягода= клубника, в русском ягода это и смородина ,и земляника ,и клюква, и брусника и т.д.Даже в современных словарях иностранных слов очень много ошибок .

И даже арбуз....))))

В первоисточнике так:" Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог." Как Слово может стать Сингулярносьтю ?

Так все начинается со слова: давай поженимся, давай потрахаемся и заведем ребенка и т.д. Современные физики сузили понятие синглярности до понятия "точки" в тоже время французский философ определял(задолго до современных физиков) сингулярность как событие. Слово(сингулярность) как событие - всё по первоисточнику.

Ещё бы ему не признать! "Да будет свет!" сказал Господь нажимая на взрыватель и стал свет. Краткое и емкое описание обычного взрыва, а уж большой он или маленький, не важно. Это ученые этой теорией признали божественное происхождение вселенной и нашли частицу Бога. А вот про жизнь рановато ещё рассуждать, потому что мы пока ограничены одной планетой - Землей и вполне можно допустить, что Бог создал жизнь совсем на другой планете, а уж на Землю её занесло ветром(космическим).

как это признали? Где?

Схожу-ка я, пожалуй, к психотерапевту, он точно меня хорошему научит. Всё время смотрю на эту жизнь и мерно улыбаюсь, только жаль, что читать не умею ...и писать тоже, только умею в окошко смотреть, в ожидании новых научных открытий, чай варить умею, и умею радоваться этой жизни, через не могу... А наука пусть живёт и развивается, авось с Богом договорятся, ведь без Бога - не до порога. )

другими словами - НЕ МУДРСТВУЙТЕ - очень верное замечание.

Схожу-ка я, пожалуй, к психотерапевту, он точно меня хорошему научит. Всё время смотрю на эту жизнь и мерно улыбаюсь, только жаль, что читать не умею ...и писать тоже, только умею в окошко смотреть, в ожидании новых научных открытий, чай варить умею, и умею радоваться этой жизни, через не могу... А наука пусть живёт и развивается, авось с Богом договорятся, ведь без Бога - не до порога. )

"Господи, помилуй!" - не грех говорить и не тяжело носить.
Пока что все. что имеем в плане достижений цивилизации - это от науки. Горячая и холодная вода. электричество, победва над оспой и чумой... А что же нам подарила религия?

"Господи, помилуй!" - не грех говорить и не тяжело носить.
Пока что все. что имеем в плане достижений цивилизации - это от науки. Горячая и холодная вода. электричество, победва над оспой и чумой... А что же нам подарила религия?

В смысле, каких матерьяльных благ?)))

можно и нравственных, духовных прорывов.

Ну в таком случае ты не видишь очевидного

например? Где высоконравственные религиозники? Где люди, отказавшиеся от греха? Где чистое и светлое общество, полное справедливости. любви и добра?

Ну дык общество состоит в основном из тебе подобных, а не из высоконравственных религиозников. Так что кто в ответе за то, что общество у нас такое?