Патриархат или матриархат был при СССР?

социализм

Патриархат

В чем он по вашему проявлялся?)

Вы список Политбюро почитайте. Женщин во власти было крайне мало, как собственно и сейчас. Значит и тогда и сейчас патриархат.

Неправда, женин во власти в нашей тогда соц стране было порядка 41%,а это больше, чем в любой другой стране того времени...

И? Вот было бы 59 % женщин, вот тогда бы мы обсудили матриархат.

Судей в то время, было порядка 82% женщин, как вам такое?

Нормально. Законы всё равно мужчины сочиняли.

Не имеет значения, кто сочинял, важно то, чьи интересы закон защищает...На сегодня интересы женщин.

Только потому, что женщины более уязвимы, а для улучшения демографии женщины важнее мужчин. Закон всегда защищает слабого, но это не значит, что этот слабый управляет и имеет власть. Власть по сей день в нашей стране принадлежит мужчинам.

Женщины вопреки созданным мифам, существа обьективно не слабее мужчин. Они комформистки, имеют выше порог перенсимй боли, дольше живут, более выносливы, легче адаптируются к изменению внешних обстоятельств...многие женщины сильнее физически мужчин...

Почему тогда спортсмены мужчины показывают выше результаты? Вы пишете глупость, болевой порог у женщин ниже, но это природный механизм для родов. Самый хилый мужчина у нас на работе лучше меня открывает крышки на банках. Но я безусловно легче него перенесу схватки, хотя... он их никогда не испытает.

Это ж какие многие?

Да, опечатлся, болевой порг женщин ниже, соответственно женщина вынесе ту боль, где мужчина отключится..Это дано природой, и в этом нет заслуги женщин как таковых...а на счет банок, если бы вам действительно было их открыть самой, скажем так, в банке лежало лекартство от смерти близкго, вы бы открыли ее в миг. просто когда есть вокруг много бесплатной мужской силы, куда проще подойти и сказать, Андрей, будь мужчиной, покажи, какой ты сильный, открой мне банку?)) И он радостью откроет и будет еще гордиться этим, что он настоящий мужчина ,не понимая, что его использовать как слугу)))).Это все можно сказать одним словом -манипуляции.

Манипуляции это то, чем Вы в этой теме занимаетесь. Правда получается из рук вон плохо.

Манипуляцию я описал выше, но вам это не понравилось, что описал ее мужчина, вот и вы и негодуете по тому поводу) ведь главная суть ее в чем?) В том, тчобы мужчина не вдел истинного смыла манипуляций))) Ложные паттерны должны заставить думать мужчину, что он рыцарь, что он герой, когда выполняет "просьбу" женщины, а не поступает, как банальный ее слуга....)

Негодование через чур сильное чувство для этой беседы. А Вы именно пытаетесь манипулировать. Доказательная база слабенькая и не убедительная. А по факту как ранее, так и сейчас в нашей стране патриархат. Женщин во власти мало, хотя по численности населения их больше. Мужчины держат власть в своих руках и управляют всеми процессами. Женщины и по сей день находятся в заранее уязвимом положении. Вот когда во власти будет женщин больше, когда к холостому мужчине и незамужней женщине будет равное отношение, тогда и поговорим.

Мужчины держат власть в своих руках и управляют всеми процессами. Женщины и по сей день находятся в заранее уязвимом положении.
Во первых не мужчины держат власть, а политическая элита страны, в состав которой входит и М и Ж. Во вторых, в каких уязвимых условиях находятся женщины?)Конкретно и по пунктам.....
А вообще, почитайте семейный кодекс, почитайте уголовный кодекс,какие наказания накладывают на М и Ж за они и те же преступления, какие льготы на производстве есть у Ж и у М( охрана труда)? и вы узнаете для себя много нового....А пока вы этого не читали, доказать вам что либо, не представляется возможным...

Я грамотная, именно поэтому Ваши аргументы для меня не убедительны. В нашей стране патриархат и все Ваши манипуляции мне смешны. Действительно, Вы мне доказать ничего не сможете.

Бабы всегда рулили, мне кажется)) Наша училка по труду очень любила приговаривать: "муж - в доме голова, а жена - шея - куда захочет, туда голову и повернет"

---

И если мужику кажется, что он главный, то чаще всего ему это только кажется)

Cклонен принять вашу точку зрения.

И если мужику кажется, что он главный, то чаще всего ему это только кажется)


Мужчинам того времени даже не казалось, что они на вторых и третьих ролях...)

Вот, что, например, было написано еще в советском Кодексе о Браке и Семье:



Как видим, о том, что семейное законодательство обеспечивает "советскому мужчине" - нет ни слова, единственным субъектом советского законодательства, нацеленного на "жизнь" была женщина. Количеству разного рода документов, принятых в бытность СССР во благо и во имя женщины, может позавидовать ныне любая страна, идущая по пути феминизма - ни одна из них даже не приблизилась к СССР. И ничего во благо прав, положения и иного лучшего для мужчин. Мужчины остались за скобками. Что, кстати, отразилось и на демографической статистике, согласно которой, начиная с 1965, наметилась четкая тенденция сокращения продолжительности жизни мужчин и увеличения их смертности. "Меч" сегодняшнего Андроцида ковался в те годы, и советское правительство всех уровней никогда и ничего не сделало для улучшения жизни мужчин, заботы об их здоровье.

Да не за скобкми мужчины, а на руководящих должностях.

в семье - да. пишу о том же ниже. а вот в работе руководящие посты крайне редко занимали женщины

Да.Так и было.Женщины проявляли активность везде.И на работе и в общественно