По Сеньке и... объективность.

Объективность... Как много в этом звуке...
Часто видите это слово в текстах, обращённых вам сообщениях или пишете это слово сами? Я - да... часто сама им пользовалась... Пока совсем недавно не посмотрела очередной выпуск любимой аналитической передачи. Дословно не помню, конечно, но приглашённый военный политолог, от которого, как ни крути, априори ждёшь хоть малейшей объективности, выдал поражающую своей логикой мысль про американский эсминец в Чёрном море и наш Су-24... Сводилась мысль к чему-то типа: Объясняя всё обычной физикой, можно сказать, что агрессию проявляет тот, кто приближается, а не тот, кто стоит... А так как скорость Су-24 значительно больше скорости эсминца, можно сказать, отбрасывая погрешности, что эсминец стоял, а самолёт проявлял агрессию... Кто не помнит тот случай, напомню, что после того пролёта Су-24, некоторым членам команды эсминца понадобились психологи... В общем, моё мировосприятие напрочь разбилось тогда о логику данного "экспертного мнения"... Прошу считать сей пост не политическим и политические дискуссии не вести. Речь о том, что в тот момент подкосилось моё восприятие термина объективность. И моя личная аналитика увела меня в заоблачные дали, вооружившись опять же элементарным багажом мнений с нашего любимого форума... Тема детей. Вы нашли в ней каплю объективности различных экспертных мнений? Тема жён/мужей/домостроя? Я уже молчу про тему любовниц/любовников. Даже в темах про кошек и собак нет объективности, не исключая случаи, когда комментатор считает себя мимо проходящим и вообще не при делах, а потому супер-объективным.
Историки, психологи, философы, политологи, а уж тем более блоггеры и прочая братия, никогда не выдаст абсолютно объективного мнения, даже если постарается в своих суждениях пойти против собственных убеждений и (так уж и быть) рассмотрит проблему с трёх разных сторон. Потому что эти три разные стороны тоже будут смотреть на проблему со своих колоколен.
Объективность в модных трендах - это вообще, по-моему, из области фантасмагории. Почему какой-то Готье или Карден задаёт объективный тренд? Для кого он будет объективный? И за каким лядом ему срочно необходимо следовать всем мало-мальски ориентированным на бренды модницам?
Если уж мы дошли до того, что и теория относительности Энштейна и теория происхождения видов Дарвина далеко не всем специалистам сейчас кажется непреложной истиной, а соответственно не может на 100% считаться критерием объективности, то что же говорить о каком-то отдельно взятом политтехнологе, историке или обычном форумском участнике?... На какие оценки учились сии спецы в школе, какое образование получили, какой опыт приобрели, какую литературу приводят в доказательной базе и почему эта литература должна считаться истиной в последней инстанции?
В общем, я пришла к выводу, что термин "Объективность" в человеческом лексиконе - это термин утопический, которым пользуются только люди с ограниченным восприятием того или иного предмета.
А если ещё и почитать, что пишет о термине Википедия...
Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта, характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека...
А кто будет анализировать то, что не зависит от человека? И резюмировать? Человек ли?...
Очень постараюсь вытравить этот термин из своего лексикона. Ибо в данном формате разочаровалась в нём...