Почему?

Вы вообще о чем?

О том, что многие перевирают официальные данные.

А я и официальным данным не особо верю.

Есть два вида лжи: наглая ложь и статистика... ))))) Так что ссылаться на одну статистику тоже глупо...

А уверять, что русская православная церковь считает, что у детей рожденных с помощью ЭКО не души - это какая ложь?

Наглая ложь...

А в инете вся инфа непроверяема.
За справочниками и документами на бумаге всё равно в библиотеку идти надо.

В теме про прививки дама бравировала мнением уважаемого ученого, мол он против. Долго спрашивала с нее ссылки. В ответ список регалий и ссылка на семейный сайт. Плюнула. Полезла искать сама. Нашла, позиция ученого - за.

Да тут сплошь сочинители, Донцова отдыхает. Тема всё ещё висит "Секс без любви больше не нужен" , вы в личку автору гляньте, настоящий полковник, второй день всех веселит. Здесь же каждый второй сам себе Госстат, там и данные берёт, там и темы.А адекватных и реальных не так уж и много.

В теме Противостолбнячная вакцина ВОВ. Дама активно убеждает не делать прививок. Ссылается на уважаемого ученого. Но ученый за, у нее особый взгляд на проблему вакцинации.

После того, как на одну ссылку уплыли денежки- никуда не лезу.

А вы верите статистике "по звонку"?
в теневом государстве не выгодно говорить правду.

Я не верю когда несут чушь, но так убедительно. Прочитайте тему Противостолбнячная вакцина ВОВ.

Соня, темка как раз для раздела "СЕКС"!!!
А если по вопросу, то не парьтесь. Это эффект глухого телефона. Главное, чтоб за чистую монету не принимали.

Автор темы Противостолбнячная вакцина ВОВ убеждает народ ее не делать. Ссылки дает на семейный сайт. Перевирает мнение ученого, на которого ссылается. Сама не врач.
Уже проходили с Колыбелькой.
Меня взбесило, что когда я попросила ее дать ссылки на официальные сайты она этого сделать не смогла. Нафиг поднимать такую тему если ты не знаешь всей истории вопроса.
Вот не совсем адекватные начитаются и понесут свет в массы.

Многие не долго думая озвучивают личное мнение под видом "научной позиции". Звучит весомо, а уличить во вранье невозможно, потому что по каждому вопросу существует тьма позиций разной степени научности. Кто хочет - сам всегда разберется. Тех, кто верит во все подряд без разбору, никакая наука не спасет, в нее они верить как раз не любят.

Нет конкретных называют.
Была как - то тема про позицию русской православной церкви. Такое понаписали.

Так не запретишь ведь, свободная страна :-)) Если мне за каким-то чертом понадобится позиция церкви, я найду, где прочесть. А другие... кто-то врет, кто-то добросовестно заблуждается. На каждый роток не накинешь платок.

Соня, а на чем основываться? У нас с Вами хоть Консультант имеется, а откуда берут исторические данные? Из пальца высасывают, и никому ничего Вы не докажете. Установочки...

Ой, ну на исторически версии я не замахивалась.
А законопроекты в интернете есть. Как новый законопроект - так массовая истерия. И бесполезно спрашивать, ну с чего вы это взяли?

Ну не я, это точно. Как коллега с противоположной стороны законы (уголовного процесса), Я Вас понимаю как никто. Интернет-версиями я, конечно, не увлекалась, и так КонсультантПлюс раз в неделю обновляется. Но Ваше возмущение более чем понятно, просто мне еще и с исторической стороны. Свиньи, прости господи, те, кто такую информацию предоставляет.

Да хоть бы статьи на которые ссылаются внимательно читали. С налогом на недвижимость по Путину с Медведевым прошлись. Хотя во всех интернет новостях четко писали с законодательной инициативой выступила Счетная палата.

И что? Соня, Вы всерьез представляете себе в качестве инициатора законопроекта Счетную палату? Не сочиняйте, сами давеча говорили, что диссертацию по трудовым отношениям (если не ошибаюсь, при ликвидации юрлица) пишите. Кому как не Вам известно, откуда идет законодательная инициатива? Счетная палата - но я таких слов не знаю, чтобы охарактеризовать... Я исключительно за корректное пользование ссылками, но дурака валять не буду. Счетная палата... смешно. Видела я эту Палату.

по реорганизации, но не Путин с Медведевым.

А это принципиально? И Вы действительно не видите, кто на данный момент является законотворцем? мы с Вами, по всему судя, на разных сторонах баррикад находимся. Но если Вы не идете в судьи, быть нам рядышком. Сейчас Ваша задача - защитить работника, моя - уволить беременную женщину. Законно. Убей бог, не пойму, почему забывают о должностной иснструкции и колдоговоре, вроде принципиальных изменений ТК не понес. Соня, не обращайте внимания на группу товарищей, инициирующих очередной законопроект. Они ничего не стоят. И Вам об этом говорили хотя бы на ТГП. Или я вообще ничего в учебном процессе не понимаю. Я с уголовки ушла на ИОГП, вроде в курсе.