Почему мужчины такие смешные? Где их логика?

По статусу не положено - он же МУЖЧИНка

Да уж,не завидую вам целый вечер слушать нытьё мужика,не захотела б никакого ресторана.

правильно, это ж мужчины должны выслушивать бесконечные сопли женщин. а наоборот - Ж мгновенно превращается в бездушную скотину.

Да я просто поддержать его хотела, страдает ведь человек. Вот только не понимаю почему когда он сам изменяет - для него это нормально, а когда ему изменили, то сразу предали.

Но по сути то это одно и то же) Измена и предательство (как он говорит).

не, не, не. дело не в самой механике секса. А в существующих общественных отношениях, которые очень сильно разделяют значимость кто кого ипет. Это объективная реальность, нравится она нам или нет. И если Ж зная, что ее секас на стороне нанесет большой ущерб мужу, тем не менее этот секас устраивает, то именно этот факт умышленного нанесения ущерба и образует факт предательства. Наоборот тоже действует, но в гораздо меньшей степени. Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен.
Плюс М склонны обожествлять Ж. Ж сами строят из себя высокодуховных принцесс и наслаждаются поклонением М. А когда М обнаруживает что его богиня - обычное животное, то он расстраивается от крушения своих идеалов. Идет с соплями к "тонкой" натуре другой женщины, надеясь на сопереживание, которая оказывается такой же бездушной скотиной. Ведь ей не обломится никаких ништяков с этого представителя М, а на бескорыстное сопереживание Ж имхо вообще не способны.

Что-то в ваших высказываниях очень много мнения общественности и ни грамма вашего собственного. А общественность то разная бывает.
Если М склонны обожествлять Ж, это никого не ип..т и в первую очередь Ж. Понастроят себе иллюзий, которым никто не обязан соответствовать.

а зачем М женится по вашему ? зачем ему вообще постоянная Ж ? чуть более регулярный секс, что компенсируется его однотонностью - довольно слабая причина.

Согласна. Значит, приняв решение нужно отдавать себе отчет о последствиях а не витать в облаках, имхо.
Может, и незачем.

"Репутационный ущерб для Ж, у которой муж кобеляка, ничтожен, а то она и в плюсе оказывается. А для М - огромен."
- чушь. В моём окружении, например, всё совершенно одинаково.

Конечно)

Ну, спасибо, Александр Я теперь ещё и бездушная скотина)
Просто я не склонна к сентиментальности и мыслю очень рационально. В моем понимании если мужчина сам изменяет и оправдывает себя, то должен быть готов принять и измены жены так же спокойно.

это физиологически невозможно, смысл об этом теоретизировать ?

Это возможно и это СПЛОШЬ и РЯДОМ.

Возможно, если убрать эгоизм.

и член...

Прекрасно. Вы заведомо даете индульгенцию мужчине на полноправное владение ситуацией и полный эгоцентризм но недоумеваете когда женщина отступает на шаг от навязанных вами достаточно односторонних канонов.
Это ваше право, но к сожалению именно такую ортодоксальность зачастую легко сломать и обмануть.
Гибкую личность - нет. Мне жаль, но это так.

если б мужчины были бы совершенны - это было бы несправедливо к женщинам.

Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))

Практически невозможно, но стоит попробовать.
Мы же пробуем, зачастую неудачно, но стараемся)))

Совершенно зря.

То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.

То ли я еще не проснулась, но ответ не поняла.

По цепочке вверх посмотрите.
Вредно пыжиться стать идеалом. Быть собой - толку больше.

Угу. Но как по мне - Рахмана можно было бы подкорректировать :-)))

И это при том, что я в принципе не отрицаю доминантность самца.
Мудрости бы ему еще вкупе с доминантностью, может, мир бы и изменился в лучшую сторону.