Почему так?

в эт логичны животные но не человек..а ещё говорят человек разумный..так в чём разум то?

Удовольствие природа придумала только для того, чтобы сделать этот трудоёмкий процесс привлекательным. Если бы не было удовольствия, никто бы этим не занимался, а значит и детей бы не было. Только вот раз уж природа придумала удовольствие, то могла бы и мужское желание иметь детей заодно придумать, это избавило бы всех от многих проблем.

Серьёзно? Что-то тут на форуме всё больше тем, где мужчины говорят, что никому ничего не должны, и женщины должны сами детей содержать.

А Вы посмотрите как в природе у животных - мужские особи только делают детей, а растят их матери. В дикой природе семьи создают единицы из животных

Да не надо и природу брать - кошка кормит котят, растит и воспитывает, учит жизненным навыкам. Кот единственно терпит котят. Зато кот у миски первый, свою порцию первым схватит, а вот кошка ждет пока котята поедят, даже приносит им пищу. Но в природе спаривание идет только для проджолжения рода. Кошка не позволит коту и близко к себе подойти, если она не готова к материнству.

Значит изначально задумка природы была правильной, это человек сам своей излишней эволюцией и социализацией нарушил её планы?

Конечно, а еще эмансипация, феминизация и равенство полов.

именно так! Когда-то предохраняться было нечем,женщина беременела,сколько беременелось, и рожала,а роль мужчины-так или иначе обеспечить потомство,прежде всего. Даже если должен был родиться незаконнорожденный,бастард например. Что-то надо было ему дать,на аборт не посылали ведь.

если женщина беременела не от мужа - ребенка просто убивали, да и аборты не вчера появились

Ага. Королевские пингвины - образец для подражания :-))
Радоваться надо, что сейчас ребёнка уже можно самой в одиночку поднять, если не по нраву тебе всю жизнь тирану жопу лизать за хлеб себе и корм детям (как раньше).
Маразм у баб пропорционален количеству свободного времени :-))

А мужчина может быть только тираном, другие варианты исключаются?

А мужчина может быть только тираном, другие варианты исключаются?

А жирно не будет - вас содержать и кормить вместе с выводком - и получать в благодарность мозгоёбство ваше?!

Даже жаль вас, Анонимно, вы от женщин только мозго...во видели и больше ничего?

Даже жаль вас, Анонимно, вы от женщин только мозго...во видели и больше ничего?

Для лучшего понимания уточню:
"охмурительный флирт" я тоже называю мозгоёбством - в отличие от прямого открытого трёпа.

Не понимаю о чем вы, к сожалению.

Не понимаю о чем вы, к сожалению.

Тем лучше.

Маэстро-о-о... Разъясните разницу, плиз:-)))

А мужчина может быть только тираном, другие варианты исключаются?

А жирно не будет - вас содержать и кормить вместе с выводком - и получать в благодарность мозгоёбство ваше?!

Как-то уж совсем Вы обиженный. Если своих детей называть выводком, то как назвать папу? От детей не ждут благодарности, их просто любят

слушайте, но женщины тоже не при каждой случке желают от нее дитя)))

Ага, будет у нас еще природа спрашивать желаем мы или не желаем.))) Не фиг все на удовольствие переводить - а то вымрем... как мамонты.

У меня наоборот- муж хочет детей, а я пока нет. Это не зависит от пола, зависит от желания...

Природа недодумала чего-то.
Никто не может ответить на вопрос- зачем нужны клещи??..
комары - ими питаюся птицы например, рыбы....
муравьи - санитары леса...
а клещи?? для чего они?...

А секс - сделали слишком приятным, и потому на него ведутся все.
После того как лев покрыл самку, и она родила львят, самцу лучше испариться. Он может сожрать собственных детишек, РАДИ того, чтобы в ней погас инстинкт материнства и она снова была бы готова к сношениям... так какая на хрен логика здесь. По такой логике мир творил ...похотливый ...не хочется обижать никого...

Ну вообще-то и женщины в огромном количестве случаев секса хотят куда как больше, чем детей ))) Или вовсе секса хотят, а детей не хотят...
Природе (иными словами, человекам как биологическому виду) нужны дети, чтобы вид продолжался. А для этого от мужчин вполне достаточно желания только секса, а не желания его последствий.