Почему в России так не любят брачные договоры?

Сорри, я не про ту тему подумала А про тему, когда беременная жена, въезжая в ипотечную квартиру, узнала, что муж оформил ее на маму

Т е, еще не жена УЖЕ рассчитывает на ДОбрачнре имущество мужа? И не спешить СВОИМ ДОбрачным имуществом поделиться с семьей?

Если пара планирует обзаводиться детьми - то, разумеется, жена рассчитывает на имущество мужа, как компенсацию части своих издержек (снижения профессиональной востребованности, уменьшение возможностей зарабатывать) и неоплачиваемого труда. Это так удивительно? Ведь ни того, ни другого женщина бы не имела, не родив с мужем детей.

До брачное это было имущество или постбрачное - для нее точно роли не играет, важен будет только корректный баланс "затраты/размер их компенсации".

Она без мужа не имела бы ни статуса жены и ни деток. А за услуги БС надо еще и платить! Т е, опять один мужик должон))) Как тока сын рождается, будущей свекрови надо мешками собирать средства и метры, что бы будущую сноху не обездолить))) Мужик уже не только в браке должон, но и свое ДОбрачное имущество должон))) Поэтому мужчины и не женятся- правильно делают!

А что дает статус жены и дети? Что отнимает (и то, и другое) - я знаю. Что дает, предметно - вот вообще не в курсе

Что такое БС?

Дальше у вас уже кони и люди смешались, ИМХО: сыны, свекрови с мешками.. муть какая-то

Родила детей и муж должОн за утраченные возможность зарабатывать и за многое другое. БС- это банк спермы. Услуги платные и на алименты не подашь и имущество ДОбрачное не оттяпаешь. А если вы заговорили, что жена имеет право рассчитывать на ДО брачное имущество мужа, то будущей свекрови надо с рождения сына ему ДОбрачнре имущество собирать. Что бы будущая сноха была довольна))

Да почему же "за многое"?

С родной стороны - компенсация снижения и временной утраты трудоспособности жены. Если ее нет - зачем женщинам рожать детей?

С другой стороны - участие в обеспечении этих детей: денежное (расходы на еду и т.п.) и трудовое (уход за ребенком).

По-моему, у нас в стране ОЧЕНЬ мягкие требования к мужчинам после развода, когда алименты родителей считают 1:1, при этом не обязуют компенсировать отсутствие работы по уходу за ребенком родителю, который не взял опеку за детьми после развода (мужчины обычно не берут).

Да: а по поводу того, что "дает" статус жены и дети - я не поняла. Я думала - только обязуют и вводят в расходу. Ну, там - декретные выплаты смешные, часто не покрывающие даже просто расходов самой женщины во время ухода за ребенком

у меня брачный контракт...

Ну, наверное, мало кто заключая брак, планирует развод.

Потому как противно это. У нас заботятся друг о друге потому что любят, а не потому, что так в контракте прописано.

одно ж другому не мешает))

Именно. Такое ощущение, что народ, во-первых, напрягает сама идея обсуждать свои интересы, а не пытаться тихой сапой отжать свою выгоду. Во-вторых - напрягает необходимость обещать что-то не только на бла-бла, а прописать обещанное в документе, который может иметь юридическую силу

ну. пусть каждый живёт как считает нужным)
мы жили в Украине- составили там брачный) там можно - только имущественные вопросы)
переехали в Европу- переписали контракт, здесь можно учесть почти всё)) иногда- до смешного доходит) да, нам объяснили что даже количество половых актов некоторые прописывают)( ну, буржуи) чё с них взять)

---

а если серьёзно- мне так удобно... имхо) я хочу быть защищённой при любом раскладе)
контракт составляли очень долго) забавно то, что каждая из сторон может нанять своего юриста/адвоката, который будет защищать именно ваши интересы) получается- как бы ещё и " борьба" адвокатов)) зато всенюансы просчитают)) меня- устраивает)

И жена, и муж хотят быть защищенными при любом раскладе. "Общий" СК довольно топорный и не дает справедливого решения во многих случаях - соответственно, дали возможность решать вопросы брачными контрактами. Лучше пусть кол-во половых актов могут указывать, но зато имеют возможность выбирать: на каких реально условиях они вступают в брак и что потеряют при расставании.

там эти брачные контракты имеют силу а у нас в бедной стране нет.....

Потому что не все готовы откровенно озвучить партнеру " цену любви". Рассчитывают от себя вложить копейку, а получить от другого на миллион. Вот далеко ходить не надо - тема о том как мужчина отказался ребёнка своего в свою квартиру прописать и аж на маменьку квартиру переоформил когда родился ребёнок. Если бы он все это изложил в контракте - кто бы за него пошёл замуж и родил?

Тема,конечно была тролльная.
Не все так просто.
По посту- На съемной квартире изначально жили.
Дама после замужества ни дня ни работала и не собирается.Вообще.
Муж не олигарх. Копил на квартиру до женитьбы,видимо и с маминой помощью,и после женитьбы копил.
НЕ копейки-миллионы.
И квартиру съемную оплачивал,и неработающую жену содержал.
И не переоформлял.
Изначально мама со своей карточки оплачивала все выплаты.
По факту-мама и купила.
А вот воплей-чего ж жене не выделили долю-вообще не понимаю.
Была бы обратная ситуация-дева до брака копила на жилье,
ее мама добавляла бы,
муж после женитьбы не работал ни дня-но запросил бы долю в квартире-все бы орали,что она правильно сделала ,что изначально мама оформила эту квартиру на себя.
Двойные стандарты форума)

Если мужчина сам не умеет зарабатывать - то куда он себе заводит не работающую жену? Он тупо не может этого себе позволить - если мозг бы был у него он бы это знал. И женился бы на работающей. А " долю" никто никому не должен - речь шла исключительно о регистрации ребёнка в квартире отца. Это - ни разу не собственность доли в квартире, принадлежащая жене. Да и потом - если не можешь себе позволить семью - так не заводи. А завёл - так веди себя достойно. А сейчас мало того, что ведут себя недостойно, но ещё и бравируют этим - мол посмотрите какой я ушлый, как я ото всех своё добро обезопасил. А по- моему уважающий себя мужчина даже вопроса не поймёт - куда ребёнка приписывать. Не потому что он простофиля, а потому что он мужчина достойный.

Жена могла пообещать, что будет работать, когда они женились))) Или "он думал", что будет - "она думала", что не будет.

Блин. Для решения всех этих вопросов и предназначены БК!

Что значит " он думал"??? Женщину, которая мечтает присесть на карман - видно сразу. Равно как и ту, которая ценит свою самостоятельность и карьеру делает. Просто думать надо головой, а не головкой.

ИМХО, не надо пытаться стать телепатами: достаточно согласовывать интересы и фиксировать договоренности.

"Если мужчина сам не умеет зарабатывать...."
В этом случае-ОН зарабатывал и ДО брака,и ВО время брака.
Столько,что бы суметь купить квартиру и содержать неработающую взрослую женщину,оплачивать съем квартиры и содержание ребенка.
Про регистрацию. Троль не рассказал(а),где зарегистрирован отец ребенка. Ведь жили на съемной,а квартира куплена на имя свекрови.
А она могла и не дать согласие на регистрацию,как собственник.
По закону -ребенок может быть зарегистрирован у родителей или одного из родителя.
Права соблюдены.
Право регистрации все равно не дает права на собственность.
Режим собственности у детей и родителей-разный. СК ,статья 60 пункт 4 в помощь.
Думаю,что тролльный автор найдет себе достойного мужчину-олигарха,который тут же запишет на нее квартиру,пропишет ее и ребенка и будет ее достойно содержать,не напрягаю просьбами поработать.
Мечтать не возбраняется никому.

Чуть выше это ответила))) Такое ощущение, что большинство людей просто не готовы договариваться друг с другом по значимым вопросам, именно потому что при этом уже не получится отжимать свою выгоду манипуляциями и хитростью. Даже если такой договор и признают недействительным в последствии - уже не получится сказать жене "Я тебе ничего не должен, потому что ничего такого не обещал! Ты врешь или все неправильно поняла!".

1.Большинство вступают в брак голодранцами (вынужденные залетные браки мооодежи).2.Тот,кто победнее хочет своей попой присесть на имущество того,кто побогаче и кричит про нелюбовь и недоверие при составлении договора.