Впечатлившись вчерашней темой про невменяемых собачниц ухаха Возник вопрос! Может нормальные люди напрягутся и скажут мне: Почему в народе всех плохих людей называют производными от слова собака: Собака (тварь ,плохой человек), С..ка (мерзкая баба, скандалистка), кобель (корявый,озабоченный и бешеный мужик без мозгов), смердящий пес (грязный как бомж, не имеющий своего собственного мнения, подхалим ради выгоды-еды), с...кин сын (придурок которому не повезло с мамашей), дер..мо собачье, псу под хвост, злой как собака, бешенной собаке сто верст не крюк, собака на сене???
А вот кошатиков уважают за независимость,восхищаются ими ,их любовь не продажная ,они умные и чувствуют людей на ментальном уровне, никогда не возьмут еду у плохих людей и не сядут ему на колене. Производные от этого слова в основном используют в ласкательных выражениях к своим любимым: моя киска, моя кошечка, мой котенок. Поэтому кошатники у меня вызывают больше уважения, они не боятся потеряться на фоне таких красивых независимых и мистических животных и им не нужны защитники, друзья, няньки, они просто любят красоту , нежность и ласку, а не прячут свои комплексы ,проблемы и тяжёлую жизнь за собаками, обвиняя близких людей во всех грехах и сравнивая и ставя их на один уровень со своими собаками, показывая им что собака лучше человека)))
Итак, почему же?
Тля стала Удмуртией и ухаха сократились )
Тля стала Удмуртией и ухаха сократились )
ухахах
ухахах
Но ветхозаветное деление животных на «чистых» и «нечистых» относится исключительно к возможности их употребления в пищу и никак не регламентирует отношений человека с живыми зверушками. Так, в Библии есть, например, эпизод, где ангел Рафаил был спутником юноши Товии. На протяжении всего их путешествия им сопутствовала …собака:…И отправились оба, и собака юноши с ними (Тов 5:17). Если уж собака может сопровождать ангела, то почему бы ей не жить рядом с человеком? Да и само это деление животных на «чистых» и «нечистых» было упразднено еще на апостольском Соборе в Иерусалиме.
Поэтому для изгнания Вашей Плюшки из квартиры я не вижу никаких оснований религиозного характера. А вот вспомнить в этой связи слова писателя-христианина Экзюпери о том, что …мы в ответе за тех, кого приручили, думаю, будет вполне уместно.
Но ветхозаветное деление животных на «чистых» и «нечистых» относится исключительно к возможности их употребления в пищу и никак не регламентирует отношений человека с живыми зверушками. Так, в Библии есть, например, эпизод, где ангел Рафаил был спутником юноши Товии. На протяжении всего их путешествия им сопутствовала …собака:…И отправились оба, и собака юноши с ними (Тов 5:17). Если уж собака может сопровождать ангела, то почему бы ей не жить рядом с человеком? Да и само это деление животных на «чистых» и «нечистых» было упразднено еще на апостольском Соборе в Иерусалиме.
Поэтому для изгнания Вашей Плюшки из квартиры я не вижу никаких оснований религиозного характера. А вот вспомнить в этой связи слова писателя-христианина Экзюпери о том, что …мы в ответе за тех, кого приручили, думаю, будет вполне уместно.