Погадаем?

еще бы!это самая эффектив.модель сосуществования...

Он не изжил себя, он претерпевает гонения... И я не могу ничего по этому поводу посоветовать молодым да ловким - пусть выбирают сами... Но к концу жизни человек все равно оборачивается себе вслед, горько усмехаясь...)))

браво!

Спасибо... )))

Я за верность...в любой форме

таких большинство здесь

Я за обыкновенный моногамный брак, где люди любят и заботятся друг о друге, и все возникающие проблемы решают совместно, а не делают вид, что все и так хорошо.. Вот написала обыкновенный брак, а ведь сейчас совсем необыкновенный, а редкость.. Ну и пусть: лично мне не нужно дешевки, тем более в отношениях!

поддерживаю

Я сторонница теории половинок. Не той, по кот. где-то бродит именно твоя половинка, а все другие не те... А той, что 2 половинки мужского и женского рода (близкие по возрасту, статусу, интересам и т.п.) образуют единое целое. Так что я тоже за 1+1.

Я тоже исключением не буду и поддерживаю традиционный брак.

А я думаю, с жиру бесятся господа.
Или как еще точней сказала как-то моя мама про нынешнюю мораль: "Половая распущенность всё это". ))

Традиционный брак себя не изжил. Изжили себя многие стереотипы и моральные устои. Такие как: вышла замуж-терпи от мужа всё, замуж выходить только девственнецей, разведенки никому не нужны и быть ею позорно и т.д. и т.п. Но вместе с ними, к сожалению, ушли и действительно правильные нормы морали.

Нормы морали - это бывшие правила выживания.
Современный брак родился в то время, когда женщина не могла физически прожить без мужчины.
Поэтому, он действительно устарел и нуждается в реформировании. Существующий вариант - атавизм.

"...Современный брак родился в то время, когда женщина не могла физически прожить без мужчины."
Та могла, тока не давали ведь, окаянные.

В реформировании нуждается общество , а не задачи традиционного брака - союз мужчины и женщины для совместного рождения и воспитания детей.

Реформировать нужно законодательство.
Задачи тоже поменялись. Скажем так, раньше требовалось количество, теперь качество. Это многое меняет.

Ну, а если отбросить обсуждение объектов реформирования, в итоге Вы за какой брак, и за брак ли вообще ???Какой союз Вы имеете или к чему стремитесь ???

Моногамный брак можно оставить (по крайней мере, как опцию). Но законодательство о нем нужно радикально менять под современные условия.

Я для себя точно оставлю )))

Видимо точно, нагрела Вас девка)))))))))

Я бы сказал, почти что нет
Но за державу обидно.

Ну раз "почти что нет " - значит были намерения, а это главное.

Брак родился, не потому что женщины не могли физически прожить без мужчин, а потому, что мужчины хотели передавать свою собственность законным наследникам, а законность, вернее факт отцовства этого ребенка, гарантировалась браком.

А я и не говорил что "он родился, потому что". Он в те времена родился, и существовал.
Родился он в основном как способ защиты и отслеживания кровных связей (у животных тоже практикуется).

Собственно, в наше время он этой функции не выполняет

Традиционный однозначно, других форм не приемлю, если человека любишь, то хочешь с ним быть постоянно, а не раз в неделю, или раз в месяц, а про другие формы вообще даже говорить не хочу, для меня это извращение...