Стереотип первый
Если женщина делает карьеру, если она в ней успешна, то у нее,
однозначно, проблемы в личной жизни. В общем-то, именно потому у нее
карьера и складывается, ее трудоголизм — это просто компенсация
сексуальной неудовлетворенности
Стереотип второй
В чем женщина действительно может достичь успеха, так это в браке.
Тут она и выглядит «прилично», даже если муж у нее не ахти. В семейных
перипетиях женщина исстари хорошо разбирается, это ее «поле для битвы»
со скалкой в руках. В общем, семья — это женское дело, а бизнес — нет.
Да и разве может женщина тягаться с мужчиной хоть в профессии, хоть в
творчестве?
Стереотип третий
Если женщина активно занимается бизнесом, то она становится не
бизнес-леди, а мужеподобным роботом. Думает по-мужски, поступает
по-мужски, одеваться и ходить начинает тоже, как представители сильного
пола. А уж выражается — так это вообще: без мата у нас ведь никакая
работа не выполняется. И все потому, что в бизнесе нет мужчин и женщин, а
есть конкуренты, ни в чем не уступающие друг другу. И рожать-де
бизнес-леди не хотят. Караул, что же будет с населением страны?!
Так и слышатся в этих рассуждениях опасения мужчин, что женщина станет
слишком независимой. А значит, ею станет сложно управлять.
Стереотип четвертый
Стирать, убирать и готовить должна женщина, а мужчина должен
зарабатывать. Самый труднопреодолимый стереотип. Если женщина очень
занята на работе и возвращается домой к ночи, то муж, не разбирающийся в
бизнесе, но любящий свою жену, обязательно будет готовить. Вроде бы
естественно, но в такой паре все видят ущербность. Ну не может, не
должен мужчина заниматься домашним хозяйством, варить борщи и водить
детей в школу — иначе он «обабится». Однако позвольте осведомиться,
почему женщина может беззаветно любить и следовать за своим
мужем-декабристом на поселение в Сибирь, босиком по снегу? А мужчина,
что ли, свою любовь и преданность может выразить только тем, что
зарабатывает? Что обеспечивает, содержит?
Стереотип пятый
«Женщина без мужчины — неполноценный член общества». Очень прочно
укоренившийся стереотип. «Порядочная женщина должна выйти замуж, родить
детей и быть такой, как все». Излюбленный народный стереотип, прошу
заметить, не народная мудрость. Отсюда следует, что если женщина
разведена или одинока, ее порядочность автоматически ставится под
сомнение.
Стереотип шестой
«Одежда, косметика и шопинг – смысл жизни каждой женщины» Во-первых,
отнюдь не каждой: немало девушек вовсе игнорируют стиль, моду и тушь с
помадой. Во-вторых, стремление нравиться себе и окружающим для женщины
вполне естественно: лишь достойная самка в природе способная найти себе
пару. Просто современный мир подарил женщинам куда больше возможностей
для раскрытия своей красоты, чем свекла вместо румян.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
«Одежда, косметика и шопинг – смысл жизни каждой женщины» Во-первых,
отнюдь не каждой: немало девушек вовсе игнорируют стиль, моду и тушь с
помадой. Во-вторых, стремление нравиться себе и окружающим для женщины
вполне естественно: лишь достойная самка в природе способная найти себе
пару. Просто современный мир подарил женщинам куда больше возможностей
для раскрытия своей красоты, чем свекла вместо румян.
Вот ва первых, ооооочень редкие исключения когда девушка ВООБЩЕ не использует косметику. Я даже и незнаю есть ли такие сейчас? И даже если есть это действительно можно считать исключением.
Ва втарых, а второе собственно и вытекает в главное изречение, что Одежда, косметика и шопинг и является некиим смыслом жизни, вы сами даже написали для чего =) Тоесть здесь даже нет противоречия главного выражения с Вашим объяснением, соответственн
Получается что не стереотип а реальность.
«Одежда, косметика и шопинг – смысл жизни каждой женщины» Во-первых,
отнюдь не каждой: немало девушек вовсе игнорируют стиль, моду и тушь с
помадой. Во-вторых, стремление нравиться себе и окружающим для женщины
вполне естественно: лишь достойная самка в природе способная найти себе
пару. Просто современный мир подарил женщинам куда больше возможностей
для раскрытия своей красоты, чем свекла вместо румян.
Вот ва первых, ооооочень редкие исключения когда девушка ВООБЩЕ не использует косметику. Я даже и незнаю есть ли такие сейчас? И даже если есть это действительно можно считать исключением.
Ва втарых, а второе собственно и вытекает в главное изречение, что Одежда, косметика и шопинг и является некиим смыслом жизни, вы сами даже написали для чего =) Тоесть здесь даже нет противоречия главного выражения с Вашим объяснением, соответственн
Получается что не стереотип а реальность.
Все по тому же принципу. Масса женщин идут в магазины со вполне определенной целью - когда им что-то необходимо, чтобы выглядеть достойно. Действуя при этом четко и целенаправлено. Приходят, выбирают, покупают, уходят. А отнюдь не посвящают сутки и недели бесцельному шатанию и перебиранию тряпок и флаконов.
Кстати, не зацикливаться на шопинге и игнорировать стиль и моду - не одно и то же.
Все по тому же принципу. Масса женщин идут в магазины со вполне определенной целью - когда им что-то необходимо, чтобы выглядеть достойно. Действуя при этом четко и целенаправлено. Приходят, выбирают, покупают, уходят. А отнюдь не посвящают сутки и недели бесцельному шатанию и перебиранию тряпок и флаконов.
Кстати, не зацикливаться на шопинге и игнорировать стиль и моду - не одно и то же.
«Красота и ум в женщине несовместимы». Это древнейшая дилемма, которую мужчины изобрели сами для себя в непонятных целях: дама может блестеть либо интеллектом, либо внешностью, но никак не тем и другим одновременно. Именно поэтому многие женщины, работающие в наукоемких отраслях, вынуждены отказываться от косметики и нарядных причесок. А завидев девушку непрезентабельной внешности, мужчины тут же могут окрестить ее ботаником или синим чулком.
«Красота и ум в женщине несовместимы». Это древнейшая дилемма, которую мужчины изобрели сами для себя в непонятных целях: дама может блестеть либо интеллектом, либо внешностью, но никак не тем и другим одновременно. Именно поэтому многие женщины, работающие в наукоемких отраслях, вынуждены отказываться от косметики и нарядных причесок. А завидев девушку непрезентабельной внешности, мужчины тут же могут окрестить ее ботаником или синим чулком.
Если женщина хорошо выглядит - красиво одета и при макияже - мужчины автоматически начинают воспринимать ее как сексуальный объект. И только. И потом тебе сто лет понадобится, чтобы доказать, что ты можешь не только губки надувать и глазками стрелять, но и что-то представляешь из себя как профессионал. Потому что все будут на тебя смотреть (точнее, пялиться), и никто не станет тебя слушать.
Так что внешняя непривлекательность резко повышает шансы на профессиональное признание.
Нет, конечно, когда ты все уже всем доказала, синие чулки можно забросить в дальний угол шкафа. Но не раньше.
Если женщина хорошо выглядит - красиво одета и при макияже - мужчины автоматически начинают воспринимать ее как сексуальный объект. И только. И потом тебе сто лет понадобится, чтобы доказать, что ты можешь не только губки надувать и глазками стрелять, но и что-то представляешь из себя как профессионал. Потому что все будут на тебя смотреть (точнее, пялиться), и никто не станет тебя слушать.
Так что внешняя непривлекательность резко повышает шансы на профессиональное признание.
Нет, конечно, когда ты все уже всем доказала, синие чулки можно забросить в дальний угол шкафа. Но не раньше.
Не пойму вот только, почему если заикнуться, что женщина выглядит привлекательно, некая категория мужчин сразу вспоминает про мини. Что, на тех, кто не в мини, без декольте до пупа и боевого раскраса, вы не пялитесь? Ты ему про свои работы и публикации, а он кивает, думая, что вот если пиджачок снять, волосы распустить, а на блузочке расстегнуть пару-тройку пуговок, она будет ничё так. А вот если придешь с немытой пару дней головой, страшноватых брюках и водолазке, по которой плачет помойное ведро, внимание к твоим профессиональным качествам будет гарантировано. Правда, на работу все равно могут не взять)))))
Досадно то, что мужчину априори воспринимают как человека умного, и ему еще надо потрудиться, чтобы доказать, что он идиот. А женщина очень часто (не всегда! но ОЧЕНЬ часто!) попадает в обратную ситуацию.
Не пойму вот только, почему если заикнуться, что женщина выглядит привлекательно, некая категория мужчин сразу вспоминает про мини. Что, на тех, кто не в мини, без декольте до пупа и боевого раскраса, вы не пялитесь? Ты ему про свои работы и публикации, а он кивает, думая, что вот если пиджачок снять, волосы распустить, а на блузочке расстегнуть пару-тройку пуговок, она будет ничё так. А вот если придешь с немытой пару дней головой, страшноватых брюках и водолазке, по которой плачет помойное ведро, внимание к твоим профессиональным качествам будет гарантировано. Правда, на работу все равно могут не взять)))))
Досадно то, что мужчину априори воспринимают как человека умного, и ему еще надо потрудиться, чтобы доказать, что он идиот. А женщина очень часто (не всегда! но ОЧЕНЬ часто!) попадает в обратную ситуацию.
Есть умные и красивые женщины, и их немало. Но они вынуждены мимикрировать из-за неуемного мужского спермотоксикоза и категорической невозможности упомянутого пола думать в присутствии красивой женщины той головой, которая у них на плечах. Потому вообще нельзя показывать, что женщина красива, вообще, а не только на работе. Чтобы не давать пищи фантазиям.
Есть умные и красивые женщины, и их немало. Но они вынуждены мимикрировать из-за неуемного мужского спермотоксикоза и категорической невозможности упомянутого пола думать в присутствии красивой женщины той головой, которая у них на плечах. Потому вообще нельзя показывать, что женщина красива, вообще, а не только на работе. Чтобы не давать пищи фантазиям.
Ну, а во-вторых, есть некая неопределенность в критериях "умности". Вот к примеру Григорий Перельман умный? А Роман Абрамович? И вообще, кто умнее - Софья Ковалевская или Ксения Собчак?
Ну, а во-вторых, есть некая неопределенность в критериях "умности". Вот к примеру Григорий Перельман умный? А Роман Абрамович? И вообще, кто умнее - Софья Ковалевская или Ксения Собчак?
Поставим вопрос иначе. Если девушка из... ну не из деревни, из, скажем, поселка городского типа, переезжает в большой город, выходит замуж за солидного мужчину с неплохим доходом и достойным положением в обществе, и живет с ним более или менее счастливо на протяжении 35 лет, она умная? Она не знает, что такое синхрофазотрон, и уж точно не объяснит, почему арбуз крупнее клубники, но мало у кого повернется язык при этом назвать ее дурой, уж поверьте)))))
Проблема в том, что у нас в обществе бытуют немного смещенные критерии. Представьте ситуацию: идет парень с другом покупать комп. Парень ни в зуб ногой, друг ему дает советы. Все счастливы. А теперь тот же, но вместо друга с ним девушка, дипломированный программист, худо-бедно понимающая в железе. Все счастливы ровно до того момента, пока она не раскрывает рта. Причем ей даже не надо произносить ничего заведомо некорректного в духе: "ну ты чё, дурак что ли?" Оскорбленный до глубины души спутник гарантирован, хотя звал он ее именно помочь с выбором. А потом все хором, и бабы и мужики, будут говорить, что она - дура, не догадалась промолчать.
Чувствуете,