Полгода назад было дтп

внезапно шагнувшего под колеса.

это как?

это шедшего вдоль траектории движения в наушниках и резко в 5 метрах от передней части Единицы Транспорта шагнувшего на траекторию.
Остановить сарай не было даже теоретического шанса. Экспертиза проводилась дважды разными комиссиями.

как-то я материла тетеньку, которая на красный так же шагнула, чуть ли мне не под колеса. она мне ответила" извините, я задумалась"...... а из-за ее задумок, я могла бы убить ее. хорошо, что я езжу не быстро , перед переходами

Прям про меня, я тоже как-то на красный пошла и тоже задумалась, мужик на большой машине так тормозил, что визг тормозов был, как начал на меня орать, а я тоже извинилась, потом поболтали, поулыбались и разошлись. После этого стала думать только дома

---

, с каждым может быть.

Вам повезло... а нам отмывать Единицу пришлось...

---

, да, могло-бы закончится очень печально и мужик не виноват совсем, зато стала смотреть в оба. Пешеходы тоже как попало ходят, недавно бабушку видела , идет еле-еле, не по пешику, еще и не прямо, а на искосок, и все машины встали и ждут, представляю как все матерились, а бабка никуда не спешила.

---

а вы водитель

нет...

А почему знакомые напрягаются, а не родственники?

родственники смирились

Тролль.

водителя знаю хорошо.
Родственники не предъявляют ничего. претензии от знакомых и полузнакомых.

Еще раз спрашиваю, а знакомые и тем более, полузнакомые с какого перепуга так вписались?))
И очень неправдоподобно, что родные сидят на попе ровно, ничего не делают.
Тролль.

если транспорт общественный, а виноват пешеход, то водителю ничего не может грозить. ответственность за "моральный" ущерб несет собственник ТС.

водителю уже снизили классность и лишили надолго премий (которые 50% зп)
светило лишение и даже условка - но благодаря видео и экспертизам обошлось

транспорт - источник повышенной опасности, соответственно вина в причинении вреда здоровью/смерти предполагается, так что насчет вины пешехода не все так просто

не верно.
водитель несет вину:
1. административную, если нарушил пдд
2. уголовную, если, нарушив пдд, сбил пешехода
не несет никакой ответственности, если пдд не нарушал, а нарушил их пдд.
для СОБСТВЕННИКОВ ТС предусмотрена также ответственность как для владельцев средства повышенной опасности по ГК РФ. вероятность, что владельцем общ. транспорта является водитель стремится к нулю. это ооо, муп, гуп или иное юр. лицо. скорее всего. поэтому в данном случае материальную ответственность будет нести это юр. лицо. и водитель тут не причем.

юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, вне зависимости даже от того, что является владельцем ТС
я писал об имущественной ответственности перед потерпевшим, только не уточнил об этом
ответственность за причинение вреда несет его причинитель (в любом случае), и владелец ТС так же может быть привлечен к ответственности за причинение вреда (материальной)

водитель не при чем???
вы шутите???

экспетиза показала что водитель не мог предотвратить ДТП. Единица подвижного состава полностью исправна. ПДД не нарушались. Кроме того, даже уже совершенные действия (экстренное торможение было) несло опасность для пассажиров в салоне. Повезло что не было стоячих.

водитель оправдан? хорошо конечно
просто для водителя ОТ как для профессионального водителя критерий вины все-таки другой, чем для обычного водителя да и причинение смерти по неосторожности тоже никто не отменял...

водитель оправдан...
горлопаны не успокоились

Естественный отбор в действии.
Счас уличные собаки и кошки - переходят по "зебрам" глядя на светофор. Они разумнее. А задавленный - правильно погиб. Так надо эволюции.

зря вы так цинично, человек все-таки
обычно те, кого затрагивает трагедия, другого мнения

Да уж... Ситуация... Как там по закону--- водитель управлял транспортным средством повышенной ( да еще какой) опасности. Вот и выгребает сейчас.