Помогите проанализировать переписку с человеком

Это продолжение вчерашней темы (кто помнит), кто не помнит, описываю заново. Написала одногруппнику личный вопрос "какое у него было особое право при зачислении?", добавив, что если не хочет, то может не отвечать, т. к. вопрос очень личный. он ответил на вопрос (оказалось, что сирота, описал в нескольких предложениях, что случилось с родителями) и добавил "как-то так, а почему это тебя интересует?". что значит этот его вопрос? зачем он его задал? мог бы не задавать, и вообще на мой вопрос не отвечать. и еще, что я должна была на этот его вопрос ответить? (ничего не ответила) свой этот вопрос он написал вчера в 19:30, я ничего не ответила, т. к. не знала, что ответить, а сегодня в 10:30 он написал "так и не ответила" и смайлик с повешенной головой (лицом). вопрос: он ЖДАЛ моего ответа? зачем написал "так и не ответила"?
я ответила: "а что можно ответить человеку с таким несчастьем? просто хотела узнать, может, у человека несчастье", он ответил "окей принято, только не надо это всем подряд рассказывать, хорошо?" я ответила "хорошо". (до этого в общей беседе при общении с ним я использовала слово "окей", а не "ок". может, поэтому он тоже этот вариант использовал?)
так вот, вопрос с том, зачем он написал "так и не ответила"? если бы человеку было все равно, он бы не писал "так и не ответила" и вообще бы на такой личный вопрос не отвечал бы?
P.S. он мне нравится, иначе бы я ничего у него не спрашивала бы (узнала, что он по особому праву поступил, и мне стал не давать покоя вопрос "почему?" я же знала, что особое право - это либо сирота, либо инвалид). хотя у меня к нему противоречивые чувства. нравится, но от него сигаретами несет, я не знаю, как бы я с ним встречалась (из-за запаха), но об этом даже думать не надо - это вряд ли будет. а переписка в вотсапе была, там видно было, что я прочитала и не ответила.