Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 марта 2010, Главная форумов

ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!! ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? мы 15 лет вместе, а он даже не разведен!

Здравствуйте!
Очень нужен Ваш совет!
У меня такая ситуация:
Мы познакомились с ним в 1995 году, он был женат (но не венчан) от первого брака ребенок - дочь ей сейчас 21 год уже, тогда было 7.
Мы полюбили друг друга, я пыталась порвать эту связь, но мы не смогли и в 1998 году у нас родился сын, и с этого времени мы живем вместе уже 12-ый год, он ушел из семьи (почти)
нашему Сыну исполнилось 11 в этом году, вс праздники и Новые года мы вместе и я чувствую, что он меня любит, но
На настоящий момент он даже не развелся официально со своей первой женой, хотя постоянно говорил что разведется
(я знаю, что живу с ним в грехе).
Все эти годы (постепенно) на эту ситуацию (то, что я живу с женатым) у меня развился
извините за слово просто какой-то психоз,
В настоящий момент (мне кажется, что в основном на почве сложившейся ситуации- то, что он не разводится), и что [сидит на двух стульяхk
Отношения практически подошли к критической точке,
Так как нет движения вперед, у меня нет уверенности в завтрашнем дне,
Не знаю, какую роль я играю и живу в его жизни, не понимаю свой статус,
Что мне делать я не знаю!!!
Он ничего менять не хочет, говорит я с тобой живу, что тебе ещё надо, я же тебя люблю!
Но, по-моему, мнению так не должно быть!
Иногда хочу его выгнать чтобы он вернулся к первой семье может так будет лучше для всех. (кстати он не забывает ни первую семью ни дочь от первого брака, практически живет на 2 семьи, помогает и материально и морально и это плюс ему),
Я потерялась, не знаю, что со мной происходит, он меня стал просто раздражать, видеть его не могу,
Наверное, это расплата за мои грехи,
Просто я совсем не чувствую что мы вместе, что мы одна семья, и эта ситуация постепенно убила любовь (почти убила) или доверие не знаю.
Трудно все это объяснить, и простите за какие-то некорректные слова и выражения!
Помогите советом!
Чем дальше, тем хуже!!!
Выхода я не могу найти!
Мне кажется, что если бы он был моим мужем, то все бы изменилось!
Я не пытаюсь так самоутвердиться!
Хотя он ведет по-отношению ко мне себя не очень хорошо (ничего не делает, сыном практически не занимается и много чего ещё!, поэтому от чужого мужа этого терпеть не хочется, а был бы мой муж, так нужно бы было терпеть!)
Вот такая ситуация и извините, что так много написала и иногда сумбурно!
Помогите советом!
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
275
Jolly Roger
А Вам что именно не нравиться, что у вас штампа нет или что он последнее время "ведет по-отношению ко мне себя не очень хорошо"?
Если первое: причем сдесь грех? Со штампом и без венчания-есть блуд, там не брак по-церковным законам, вас штамп от "греха" так же не спасет. 15 лет прожили, а теперь то что случилось, синдром "хочувзамужажзубысводит"? Брак он заключаетсмя на небесах, а не в загсе или в церкви. Если вы признали его для себя и перед Богом мужем, а он вас женой НЕ В ЦЕРКВИ СО СВЕЧКАМИ ПОСТОЯЛИ КОДА ВАС КАДИЛОМ ОБМАХИВАЛИ если ваши отношения следуют учению Христа, то вообщем ваш союз и есть Брак.
Если второе: да мозг вы ему вынесли уже с этим штампом, еще немного поднажмете он сам от Вас сбежит.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
А Вам что именно не нравиться, что у вас штампа нет или что он последнее время "ведет по-отношению ко мне себя не очень хорошо"?
Если первое: причем сдесь грех? Со штампом и без венчания-есть блуд, там не брак по-церковным законам, вас штамп от "греха" так же не спасет. 15 лет прожили, а теперь то что случилось, синдром "хочувзамужажзубысводит"? Брак он заключаетсмя на небесах, а не в загсе или в церкви. Если вы признали его для себя и перед Богом мужем, а он вас женой НЕ В ЦЕРКВИ СО СВЕЧКАМИ ПОСТОЯЛИ КОДА ВАС КАДИЛОМ ОБМАХИВАЛИ если ваши отношения следуют учению Христа, то вообщем ваш союз и есть Брак.
Если второе: да мозг вы ему вынесли уже с этим штампом, еще немного поднажмете он сам от Вас сбежит.
СсылкаПожаловаться
Со штампом и без венчания-есть блуд, там не брак по-церковным законам, вас штамп от "греха" так же не спасет.


ну Вы бы, для начала, на сайт РПЦ зашли, поинтересовались мнением Церкви по этому вопросу. Думаю, что сильно удивились бы, узнав, что Церковь признает светский брак и считает его вполне достаточным, чтобы не считать совместную жизнь блудом
СсылкаПожаловаться
ЮГ
Со штампом и без венчания-есть блуд, там не брак по-церковным законам, вас штамп от "греха" так же не спасет.


ну Вы бы, для начала, на сайт РПЦ зашли, поинтересовались мнением Церкви по этому вопросу. Думаю, что сильно удивились бы, узнав, что Церковь признает светский брак и считает его вполне достаточным, чтобы не считать совместную жизнь блудом
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ЮГ, да о чём Вы? Товарищ Jolly Roger искренне полагает, что "брак заключается на небесах, а не в загсе или в церкви". Товарищу глубоко по барабану, венчан брак, просто зарегистрирован в ЗАГСе. Но при этом каким-то странным образом оперирует понятием греха. Короче, каша в голове у товарища. И никакой сайт РПЦ, боюсь, её не разгребёт.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
НУ И ПОХ ЧТО МНОГА БУКАВ!!!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Вот это я понимаю - ответ. Уважаю. Спасибо за ссылки, обязательно посмотрю. Просто в Вашем первом комментарии меня задела фраза: "Если вы признали его для себя и перед Богом мужем, а он вас женой НЕ В ЦЕРКВИ СО СВЕЧКАМИ ПОСТОЯЛИ КОДА ВАС КАДИЛОМ ОБМАХИВАЛИ если ваши отношения следуют учению Христа, то вообщем ваш союз и есть Брак" Это не так с точки зрения христианства. Да Вы и сами надавали море цитат и ссылок, доказывающих ошибочность Вашей фразы. А вот вопрос как соотносится учение Христа с христианством, пропагандируемым в церкви - уже совсем другая тема. Почему из простых и ясных слов Христа возникло то, что возникло - это вопрос из вопросов. Я понимаю, было много причин. Но тем не менее, когда впервые читаешь Евангелие, диву даёшься, как далеко отстоит эта безыскусная, простая вера от многословных молитв, песнопений и обрядов Церкви. Жаль, что Христос, пришедший разрушить Храм старой веры, сделать её близкой всем, сам стал основой Храма новой веры. Из Евангелий следует, что он мечтал совсем о другом.
СсылкаПожаловаться
Нина Астахова
Вот это я понимаю - ответ. Уважаю. Спасибо за ссылки, обязательно посмотрю. Просто в Вашем первом комментарии меня задела фраза: "Если вы признали его для себя и перед Богом мужем, а он вас женой НЕ В ЦЕРКВИ СО СВЕЧКАМИ ПОСТОЯЛИ КОДА ВАС КАДИЛОМ ОБМАХИВАЛИ если ваши отношения следуют учению Христа, то вообщем ваш союз и есть Брак" Это не так с точки зрения христианства. Да Вы и сами надавали море цитат и ссылок, доказывающих ошибочность Вашей фразы. А вот вопрос как соотносится учение Христа с христианством, пропагандируемым в церкви - уже совсем другая тема. Почему из простых и ясных слов Христа возникло то, что возникло - это вопрос из вопросов. Я понимаю, было много причин. Но тем не менее, когда впервые читаешь Евангелие, диву даёшься, как далеко отстоит эта безыскусная, простая вера от многословных молитв, песнопений и обрядов Церкви. Жаль, что Христос, пришедший разрушить Храм старой веры, сделать её близкой всем, сам стал основой Храма новой веры. Из Евангелий следует, что он мечтал совсем о другом.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
смысл фразы в том что ни один мирской закон не может быть препятсвием для Любви.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." (опять же ап. Павел)

Бог ввыше мирских законов, а Бог-есть Любовь. В Любви нет места злому: "А где двое во имя Его, там нет места никакому злу" (Тертуллиан).
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
смысл фразы в том что ни один мирской закон не может быть препятсвием для Любви.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." (опять же ап. Павел)

Бог ввыше мирских законов, а Бог-есть Любовь. В Любви нет места злому: "А где двое во имя Его, там нет места никакому злу" (Тертуллиан).
СсылкаПожаловаться
История переписки6
если человек живет по закону Божьему, он спасется, но в данном случае помоему автор просто ищет "своего". Задело что пытается понятем греха эт прикрыть.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
если человек живет по закону Божьему, он спасется, но в данном случае помоему автор просто ищет "своего". Задело что пытается понятем греха эт прикрыть.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Хочу добавить что жить во Христе это в первую очередь следовать Его учению, а уж потом согласно церковным или мирским законам. И оговорюсь что христианское понятие Любви далеко от понятия любви современного. Мои слова вовсе не означают что "вот мы друг друга любим и теперь нам все можно, семьи рушить детей броать, изменять воровать убивать." - Впервую очередь возлюбить нужно Бога, а уже через него ближнего.

Церковь - явление мирское,и на мой взгляд достаточно далекое от Бога.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
Хочу добавить что жить во Христе это в первую очередь следовать Его учению, а уж потом согласно церковным или мирским законам. И оговорюсь что христианское понятие Любви далеко от понятия любви современного. Мои слова вовсе не означают что "вот мы друг друга любим и теперь нам все можно, семьи рушить детей броать, изменять воровать убивать." - Впервую очередь возлюбить нужно Бога, а уже через него ближнего.

Церковь - явление мирское,и на мой взгляд достаточно далекое от Бога.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Вот с этим согласна полностью.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
смысл фразы в том что ни один мирской закон не может быть препятсвием для Любви.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." (опять же ап. Павел)

Бог ввыше мирских законов, а Бог-есть Любовь. В Любви нет места злому: "А где двое во имя Его, там нет места никакому злу" (Тертуллиан).
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это всё верно. Но как Вы сами понимаете, с точки зрения христианства никакая любовь, даже самая наихристианнейшая, не оправдывает сожительство вне брака. Вот я о чём. Это, на мой взгляд, тоже один из парадоксов христианства.
СсылкаПожаловаться
Нина Астахова
Это всё верно. Но как Вы сами понимаете, с точки зрения христианства никакая любовь, даже самая наихристианнейшая, не оправдывает сожительство вне брака. Вот я о чём. Это, на мой взгляд, тоже один из парадоксов христианства.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
с христианской?
А что считать заключением брачного союза? Регистрацию? Так это правовая сторона отношений официальное взятие на себя обязательств. Венчание? Само по себе просто сакральное обрядовое действо мистического характера. Своего рода это одобрение церкви ( причем церковь - это человеческое сообщество) на союз двух конкретных людей.

Человек вступивший на путь христианства не может врать и достоен такого доверия, что ему не нужно подкреплять свои слова клятвой. Это путь достижения той нравственной чистоты при которой ложь становиться невозможной. Тем самым указывает на то, что руководящим принципом во всех разговорах людей должна быть истина в лаконичном её изложении.

«А для людей с низким нравственным уровнем клятва полезна по той простой причине, что она будет удерживать человека от греха клятвопреступления. Мысль о том, что если человек не давал клятвы, то ему и нечего нарушать, и он может соврать ради выгоды, неверна потому что с клятвой или без клятвы человек все равно должен оставаться честным. Но для людей с невысокой нравственностью и склонных ко греху, клятва полезна тем, что такой человек, боясь кары Божьей, все же будет соблюдать клятву и проявлять честность в отношении её выполнения. Возможно такой человек в дальнейшем разовьется в нравственном смысле и уже не будет нарушать клятвы не только из за страха перед наказанием Божьим, но и по причине проснувшейся совести.»
Таким образом клятва для человека на первом этапе его нравственного становления будет полезна тем, что сыграет роль сдерживающего фактора и предохранит человека от возможного греха в виде клятвопреступления.» (с)
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
с христианской?
А что считать заключением брачного союза? Регистрацию? Так это правовая сторона отношений официальное взятие на себя обязательств. Венчание? Само по себе просто сакральное обрядовое действо мистического характера. Своего рода это одобрение церкви ( причем церковь - это человеческое сообщество) на союз двух конкретных людей.

Человек вступивший на путь христианства не может врать и достоен такого доверия, что ему не нужно подкреплять свои слова клятвой. Это путь достижения той нравственной чистоты при которой ложь становиться невозможной. Тем самым указывает на то, что руководящим принципом во всех разговорах людей должна быть истина в лаконичном её изложении.

«А для людей с низким нравственным уровнем клятва полезна по той простой причине, что она будет удерживать человека от греха клятвопреступления. Мысль о том, что если человек не давал клятвы, то ему и нечего нарушать, и он может соврать ради выгоды, неверна потому что с клятвой или без клятвы человек все равно должен оставаться честным. Но для людей с невысокой нравственностью и склонных ко греху, клятва полезна тем, что такой человек, боясь кары Божьей, все же будет соблюдать клятву и проявлять честность в отношении её выполнения. Возможно такой человек в дальнейшем разовьется в нравственном смысле и уже не будет нарушать клятвы не только из за страха перед наказанием Божьим, но и по причине проснувшейся совести.»
Таким образом клятва для человека на первом этапе его нравственного становления будет полезна тем, что сыграет роль сдерживающего фактора и предохранит человека от возможного греха в виде клятвопреступления.» (с)
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Jolly, Вы разве не знаете, что с точки зрения Церкви, христианства вне Церкви не существует? Христианство вне Церкви - сектантство или ересь. Вы лично можете считать, что "человек вступивший на путь христианства не может врать и достоен такого доверия, что ему не нужно подкреплять свои слова клятвой". Но только пройдя обряд Крещения, произнеся Символ веры и т.д., Вы будете считаться христианином. Кстати, вне зависимости от Вашего поведения. Конечно, Вы можете исповедовать христианство, основываясь на собственных представлениях о нём, но христианином от этого не станете. Ещё раз повторяю, нельзя быть христианином вне Церкви. Существует, конечно, протестантизм. Но Вы вроде ссылки на православные ресурсы давали. А в Православии, если Вы отвергаете Церковь, значит Вы отвергаете христианство.
СсылкаПожаловаться
Нина Астахова
Jolly, Вы разве не знаете, что с точки зрения Церкви, христианства вне Церкви не существует? Христианство вне Церкви - сектантство или ересь. Вы лично можете считать, что "человек вступивший на путь христианства не может врать и достоен такого доверия, что ему не нужно подкреплять свои слова клятвой". Но только пройдя обряд Крещения, произнеся Символ веры и т.д., Вы будете считаться христианином. Кстати, вне зависимости от Вашего поведения. Конечно, Вы можете исповедовать христианство, основываясь на собственных представлениях о нём, но христианином от этого не станете. Ещё раз повторяю, нельзя быть христианином вне Церкви. Существует, конечно, протестантизм. Но Вы вроде ссылки на православные ресурсы давали. А в Православии, если Вы отвергаете Церковь, значит Вы отвергаете христианство.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
а я не поддерживаю точку зрения церкви.И ни к одной конфессия я себя не отношу, не заинтересована в единомышленниках. Все что я написала, это сугубо мой личный взгляд.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
а я не поддерживаю точку зрения церкви.И ни к одной конфессия я себя не отношу, не заинтересована в единомышленниках. Все что я написала, это сугубо мой личный взгляд.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
я не свидетельница иеговы. не православная, не еще кто-то там, сам по себе вопрос религии интеесует вот и все...
СсылкаПожаловаться
Нина Астахова
ЮГ, да о чём Вы? Товарищ Jolly Roger искренне полагает, что "брак заключается на небесах, а не в загсе или в церкви". Товарищу глубоко по барабану, венчан брак, просто зарегистрирован в ЗАГСе. Но при этом каким-то странным образом оперирует понятием греха. Короче, каша в голове у товарища. И никакой сайт РПЦ, боюсь, её не разгребёт.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
я не об этом. а о том что если человек человека не любит по христиански (см. ниже понятие этой любви), то ни в церкви ни в загсе эти отношения в истенном плане христианскими не сделают, хоть их 20 раз распишут, или повенчают. у автора отношение к мужу как то не совсем напоминает любовь верующего человека.
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
я не об этом. а о том что если человек человека не любит по христиански (см. ниже понятие этой любви), то ни в церкви ни в загсе эти отношения в истенном плане христианскими не сделают, хоть их 20 раз распишут, или повенчают. у автора отношение к мужу как то не совсем напоминает любовь верующего человека.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Гм... не удержалась...:))). Вы тут и Павла-Савла (точнее. Шауля) процитировали, и Тертуллиана не забыли..:))). Ну а сам-то рабби Иешуа (более известный как Иисус Христос), он-то что говорил? Наверняка, так вот сразу не припомните. Но говорил он следующее: "Я пришел не нарушить Закон. Я пришел соблюсти Закон". А что такое для верующего еврея (каком Иисус и являлся, что бы о нем в последующем ни говорили:))) Закон? Закон - это Тора. Тору он соблюдать пришел:)).
СсылкаПожаловаться
Hadas
Гм... не удержалась...:))). Вы тут и Павла-Савла (точнее. Шауля) процитировали, и Тертуллиана не забыли..:))). Ну а сам-то рабби Иешуа (более известный как Иисус Христос), он-то что говорил? Наверняка, так вот сразу не припомните. Но говорил он следующее: "Я пришел не нарушить Закон. Я пришел соблюсти Закон". А что такое для верующего еврея (каком Иисус и являлся, что бы о нем в последующем ни говорили:))) Закон? Закон - это Тора. Тору он соблюдать пришел:)).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Иисус вообще достаточно мало говорит о браке. В НЗ вроде вообще ничего не сказано о заключении брака христианами.

НО Иисус признает таинство брака как Божье учреждение.
«В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть». (Марк.9:6-9 ) Всякое нарушение этого единства приведет к нарушению замыслу Бога, к противлению Его воле. Принцип единения двоих в браке в одно целое обусловил ветхозаветный запрет на брак с иноплеменниками. Человек из чужого народа приносит чужую веру, а это отнюдь не добавляет браку гармонии, напротив – вносит диссонанс.

Нагорная проповедь, формулирующая главнейшие этические принципы Христа, к которым относятся учение о браке, разводе, прелюбодеянии, представляет новый взгляд на известные ветхозаветные истины.
Иисус несколько раз использует фразу «вы слышали» как бы ссылаясь на понятия ВЗ, хорошо знакомые людям, которые Его окружали. Он дает тот или иной тезис, имеющий основание в ВЗ. После этого следует антитеза, в ней Иисус обозначает истинное значение ветхозаветных заповедей.
Прововедь строиться по схеме «тезис ВЗ – антитеза учения Иисуса».

"Я пришел не нарушить Закон. Я пришел соблюсти Закон".

Совокупность взглядов Христа на убийство, прелюбодеяние, развод, клятву, зло, врагов указывает на то, что Он не упраздняет закон ВЗ, а раскрывает его истинное значение.
СсылкаПожаловаться
Hadas
Гм... не удержалась...:))). Вы тут и Павла-Савла (точнее. Шауля) процитировали, и Тертуллиана не забыли..:))). Ну а сам-то рабби Иешуа (более известный как Иисус Христос), он-то что говорил? Наверняка, так вот сразу не припомните. Но говорил он следующее: "Я пришел не нарушить Закон. Я пришел соблюсти Закон". А что такое для верующего еврея (каком Иисус и являлся, что бы о нем в последующем ни говорили:))) Закон? Закон - это Тора. Тору он соблюдать пришел:)).
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Абсолютна с Вами согласна!!! )))))))))))))
Христианство - возможно, - иудейская вера адаптированная для гоев, с той лишь разницей, что иудаизм - эт идеология рабовладельца, а христианство - идеология раба ;)

Библию ваще можно по-разному читать, там же одна сплошная метафора, аллегория и символизм.

А уж скока раз ее переписывали, урезали, новенькое чё нить добавляли.
СсылкаПожаловаться
ирискин
а разве это не нормально быть в браке, что значит поднажмете? он со мной не вчера познакомился!
СсылкаПожаловаться
ирискин
а разве это не нормально быть в браке, что значит поднажмете? он со мной не вчера познакомился!
СсылкаПожаловаться
в браке быть нормально! но только что для Вас явл. браком?
СсылкаПожаловаться
ирискин
а разве это не нормально быть в браке, что значит поднажмете? он со мной не вчера познакомился!
СсылкаПожаловаться
а разве это не нормально быть в браке, что значит поднажмете? он со мной не вчера познакомился!

а вы ему все ти годы мозг из-за клочка бумажки выносите??? СВЯТОЙ МУЖИК!
СсылкаПожаловаться
Jolly Roger
а разве это не нормально быть в браке, что значит поднажмете? он со мной не вчера познакомился!

а вы ему все ти годы мозг из-за клочка бумажки выносите??? СВЯТОЙ МУЖИК!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ага! он святой, а я дура! это не клочок бумажки!
СсылкаПожаловаться
ирискин
ага! он святой, а я дура! это не клочок бумажки!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ага! он святой, а я дура! это не клочок бумажки!

Vi pravi, eto ne tolko klochok bumagi, on daet opredelennie prava vam y vashim detyam v sluchae chego.
СсылкаПожаловаться
ирискин
ага! он святой, а я дура! это не клочок бумажки!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ага! он святой, а я дура! это не клочок бумажки!

Da tak ono i est.
Sochyvstvyu etomy myzhchine, ne povezlo emy.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru