Однажды на очередном форуме я наткнулась на интересную
статью, написанную в форме дневника. Поразило то, как повседневно молодая
девушка говорила о том, что есть на свете люди “Пифагоры” и люди “табуретки”.
Себя, естественно, она относила к Пифагорам. У нас с ней завязалась небольшая
дискуссия о смысле существования таких вот Пифагоров в нашем мире. Мне убеждённо
было замечено, что те, кто мыслят в рамках обыденности, не неся во Вселенную
никакой полезной информации, лишь напрасно топчут землю у себя под ногами и
могут называться только табуретками. Постепенно философская беседа наша свелась
к обмусоленному в то далёкое время 2012 году, в котором все ждали неминуемого Апокалипсиса. Говоря проще, Пифагор на том
конце сети свел свою мысль к тому, что лишь ничтожно малая толика мыслящих людей
могут предопределить то, что ждёт человечество в недалёком будущем и попытаться
что-то изменить своей мыслью, поскольку мысль материальна…
-Тебе, что, действительно это интересно? – недоумевали
подруги, когда видели у меня в руках книжку с названием “Вселенная. Вопросов
больше, чем ответов.”
А я не понимала, как такое может быть не интересно.
Это же первоисток.
Человечество, с тех пор, как научилось мыслить,
пыталось ответить на такие пространные
вопросы, как: Кто мы? Откуда мы? Зачем мы?
Попросту, человечество испокон веков искало смысл
собственного существования.
Справедливости ради надо сказать, что единственный,
устраивающий всех и незыблемый в своих доказательствах ответ на этот вопрос
найти никому так и не удалось. Кто-то всю ответственность за себя скинул на
Бога – всемогущее и всевидящее существо, которое правит Вселенной откуда-то из
заоблачных далей. Те, кто более или менее представляет, что твориться за облаками,
давно поняли, что существа этого не существует. Они вывели теорию образования
Вселенной посредством физико-химических явлений и назвали это Большим взрывом.
Всё из ничего. Те, кто повпечатлительнее пытается вменить в вину за собственное
создание каким-то неизвестным науке, однако широко разрекламированным
средствами массовой информации, пришельцам с других планет. Те, кто старается мыслить
масштабно, то есть выводит суть, анализируя как минимум два противоположных
мнения, призадумались.
Допустим, Большой взрыв. Из атома - Солнца и планеты. Допустим,
наша планета удовлетворила куче условий, при которых смогла зародиться жизнь.
Допустим, долговременный процесс эволюции привёл к тому, что появился человек
прямоходящий да ещё и разумно-мыслящий. А как же быть с тем, что называется
душой? Откуда появилась она?
Чем отличается
существо с гордым названием человек от существа с названием животное?
Зоологи иногда ставят акцент на то, что собственно…
ничем. По теории Дарвина можно с равным успехом предполагать, что сложись всё
чуть по-другому, править миром могли бы крокодилы, слоны или тараканы. Но мало кто из тех самых зоологов могли бы с
уверенностью заявить, что у крокодила или таракана есть душа, способная к таким
чувствам, как сострадание, ненависть или любовь. Животным миром правят
инстинкты. Им знакомы ощущения вроде голода, холода и боли. Но ни один таракан
или крокодил за всю историю своего существования не проявил ни одного так
называемого человеческого чувства. Верующие ликуют – значит, человека создал
Бог. Машут руками уфологии – человечество не одиноко во Вселенной, оно творение
инопланетного разума. И прочее и прочее…
Мыслящие масштабно пожимают плечами и отходят от
обратного.
Считается, что для любого человека присущи все
стандартные человеческие чувства. Просто чувства эти отличаются у каждого восприятием
действительности. Данный вопрос взялись раскрыть миру специалисты под названием
психологи в симбиозе с данными, почерпнутыми из трудов специалистов под
названием философы. Не будем забывать, что все психологи на нашей планете были
такими же людьми и рассматривали проблему через собственную призму. Впрочем,
как и философы не прилетели к нам с других Галактик, они так же не могли
мыслить шире тех аспектов, которые способна охватить действующая часть
человеческого мозга. Может быть, поэтому все теории, начиная с рассуждений
Ницше и заканчивая психоанализом Фрейда, так и не пришли к общему знаменателю относительно
того, что такое душа человека, почему человеческий мозг так сильно реагирует на
любые моральные раздражители, и как связаны эти два понятия мозга и души,
образующие личность как таковую.
Даже сказочные по сути теории о создании жизни на
Земле пришельцами или, как частный случай, панспермия – занесение на землю
жизни из космоса посредством бомбардировки планеты астероидами, не обречённые
до конца на провал, всё равно не объясняют зарождение во Вселенной такого
понятия, как душа.
А может быть, если бы мы объяснили это, к нам бы пришло то самое банальное понимание смысла, который все так безуспешно ищут?
Как думаете, откуда взялась душа? И существует ли она на самом деле?)))
но лисы и прочий зверь растаскивал останки грешников а древляне думали что неупокоенные по обряду души шлялись в поисках тихих местечек для поспать, так путем исключения злоумышленников пришли к выводу что помимо материальной оболочки которая в те поры не ценилась вовсе существует нечто что управляет людьми при жизни и после смерти - аналитики они в отсутствие времени из-за трудностей быта были ещё те...
но лисы и прочий зверь растаскивал останки грешников а древляне думали что неупокоенные по обряду души шлялись в поисках тихих местечек для поспать, так путем исключения злоумышленников пришли к выводу что помимо материальной оболочки которая в те поры не ценилась вовсе существует нечто что управляет людьми при жизни и после смерти - аналитики они в отсутствие времени из-за трудностей быта были ещё те...
Но, вообще, интересная история...
Но, вообще, интересная история...