Что такое семья в современном понимании ? Это любое сожительство двух людей, связанных общим бытом, именно так написано в дебильных законах. То есть если задрот и задротка сожительствуют вместе то это семья. Но так же семьей считается брак, кровное родство и усыновление. Очевидно, что умники все перепутали, а семейные кодексы вообще не дают определения семьи. В связи с этим я хочу дать свое определение семьи. . Семья - совместная жизнь лиц двух последовательных поколений (родитель-дети). Брачное сожительство оно является тоже сожительством (просто оформленным) с целью рождения и воспитания своих детей и продолжения своего рода - необходимый этап в создании семьи.
Семья это ячейка рода, а не некоего "общества". Семья необходима только для продолжения рода, является звеном в цепи рода, членами семьи могут считаться только члены рода, к которому принадлежит семья, то есть один из родителей и его дети. Супруг этого родителя принадлежит к другому роду и потому членом семьи не является, он лишь выполняет вспомогательные работы (по воспроизводству потомства и поддержанию домашнего хозяйства). Это значит, что в матриархальном обществе семью составляют мать и её дети, в патриархальном обществе - отец и его дети. Так было при матриархате, так по сути сейчас и в мусульманских странах.
Понятие род вообще исключено из кругозора современного цивилизованного человека, из законов, потому что род чтился дворянами, составлял их основу. Именно с дворянством связаны такие понятия как долг, честь, патриотизм. А это все не нравится современным демократам и феминисткам. Нет рода, нет семьи, что мы и наблюдаем в современном обществе, которое утонуло в блядстве и говне.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Всё - не всё, но я видела достаточно примеров=)) А вообще я высказалась по поводу самого понятия семьи=))
А если не расходились бы,то Вы бы на женском форуме бисер не метали бы.
А БЕРЕГЛИ бы свою ячейку рода!!
А ваши слова и поступки на форуме доказывают совсем обратное.
Так что в чужом глазу соломинку разгляжу,а в своем -бревна не вижу.
Бла бла бла
Вот интересно просто....ты своих какими в очередь записал?
А вот как строить эти отношения в браке, нас никто не учил, нас учили физике, математике, литературе, некоторых даже психологии, но как создать и сохранить отношения нет. Института семьи, как такого нет, семья в том виде как она есть сейчас появилась лишь в 20 веке. В традиционных обществах родительский брак был нормой, основанной на соображениях выгоды, социального статуса, здоровья и т.д. Он был скорее альянсом семей, чем индивидуумов. Он служил для того, чтобы продолжить род, преумножить фамильную собственность и помочь детям занять своё место в социальной иерархии. Ни одно традиционное общество не считало спонтанно вспыхнувшее чувство достаточным основанием для построения долговременных отношений между мужчиной и женщиной.
Более того, ни одно раннее общество не соединяло романтическую любовь, секс и брак в одном общественном институте и даже не ставило перед собой такую задачу.
Греческая культура объединила секс и брак, но романтическая любовь была закреплена за отношениями между мужчинами и юношами.
В придворных интригах, которые положили начало современному понятию романа, любовь между мужчиной и женщиной была официально отделена от брака.
Только в викторианскую эпоху сложился взгляд на брак, основанный на романтических идеалах. Но в стороне оказался секс: женщина считалась нездоровой, если у неё присутствовало половое влечение или она получала удовольствие от секса. Удовольствие от секса — прерогатива публичного дома.
Представление о том, что любовь, секс и брак должны соединиться в отношениях с одним-единственным человеком, появилось очень недавно. Мы впервые пытаемся завязать в один узел романтическую любовь, сексуальное притяжение и обязательства моногамного брачного союза. Пожалуй, это одна из самых сложных брачных форм, когда-либо изобретённых человечеством. Брак, каким он заявлен, крайне сложен и каждый должен иметь свободу в выборе отношений, которые дадут ему возможность жить полной жизнью.
Я не утверждаю, что семейные обязанности, романтическая любовь и сексуальное влечение должны быть разделены. Нужно осознать сложности, которые могут возникнуть при попытке объединить всё это в одних отношениях.
А вот как строить эти отношения в браке, нас никто не учил, нас учили физике, математике, литературе, некоторых даже психологии, но как создать и сохранить отношения нет. Института семьи, как такого нет, семья в том виде как она есть сейчас появилась лишь в 20 веке. В традиционных обществах родительский брак был нормой, основанной на соображениях выгоды, социального статуса, здоровья и т.д. Он был скорее альянсом семей, чем индивидуумов. Он служил для того, чтобы продолжить род, преумножить фамильную собственность и помочь детям занять своё место в социальной иерархии. Ни одно традиционное общество не считало спонтанно вспыхнувшее чувство достаточным основанием для построения долговременных отношений между мужчиной и женщиной.
Более того, ни одно раннее общество не соединяло романтическую любовь, секс и брак в одном общественном институте и даже не ставило перед собой такую задачу.
Греческая культура объединила секс и брак, но романтическая любовь была закреплена за отношениями между мужчинами и юношами.
В придворных интригах, которые положили начало современному понятию романа, любовь между мужчиной и женщиной была официально отделена от брака.
Только в викторианскую эпоху сложился взгляд на брак, основанный на романтических идеалах. Но в стороне оказался секс: женщина считалась нездоровой, если у неё присутствовало половое влечение или она получала удовольствие от секса. Удовольствие от секса — прерогатива публичного дома.
Представление о том, что любовь, секс и брак должны соединиться в отношениях с одним-единственным человеком, появилось очень недавно. Мы впервые пытаемся завязать в один узел романтическую любовь, сексуальное притяжение и обязательства моногамного брачного союза. Пожалуй, это одна из самых сложных брачных форм, когда-либо изобретённых человечеством. Брак, каким он заявлен, крайне сложен и каждый должен иметь свободу в выборе отношений, которые дадут ему возможность жить полной жизнью.
Я не утверждаю, что семейные обязанности, романтическая любовь и сексуальное влечение должны быть разделены. Нужно осознать сложности, которые могут возникнуть при попытке объединить всё это в одних отношениях.
А вот как строить эти отношения в браке, нас никто не учил, нас учили физике, математике, литературе, некоторых даже психологии, но как создать и сохранить отношения нет. Института семьи, как такого нет, семья в том виде как она есть сейчас появилась лишь в 20 веке. В традиционных обществах родительский брак был нормой, основанной на соображениях выгоды, социального статуса, здоровья и т.д. Он был скорее альянсом семей, чем индивидуумов. Он служил для того, чтобы продолжить род, преумножить фамильную собственность и помочь детям занять своё место в социальной иерархии. Ни одно традиционное общество не считало спонтанно вспыхнувшее чувство достаточным основанием для построения долговременных отношений между мужчиной и женщиной.
Более того, ни одно раннее общество не соединяло романтическую любовь, секс и брак в одном общественном институте и даже не ставило перед собой такую задачу.
Греческая культура объединила секс и брак, но романтическая любовь была закреплена за отношениями между мужчинами и юношами.
В придворных интригах, которые положили начало современному понятию романа, любовь между мужчиной и женщиной была официально отделена от брака.
Только в викторианскую эпоху сложился взгляд на брак, основанный на романтических идеалах. Но в стороне оказался секс: женщина считалась нездоровой, если у неё присутствовало половое влечение или она получала удовольствие от секса. Удовольствие от секса — прерогатива публичного дома.
Представление о том, что любовь, секс и брак должны соединиться в отношениях с одним-единственным человеком, появилось очень недавно. Мы впервые пытаемся завязать в один узел романтическую любовь, сексуальное притяжение и обязательства моногамного брачного союза. Пожалуй, это одна из самых сложных брачных форм, когда-либо изобретённых человечеством. Брак, каким он заявлен, крайне сложен и каждый должен иметь свободу в выборе отношений, которые дадут ему возможность жить полной жизнью.
Я не утверждаю, что семейные обязанности, романтическая любовь и сексуальное влечение должны быть разделены. Нужно осознать сложности, которые могут возникнуть при попытке объединить всё это в одних отношениях.
ВОТЯ РЕАЛЬНО ПОНИМАЮ ЧТО ЗАЕХАЛА БЫ ТЕБЕ ПО РОЖЕ ЗА ВСЕ ЭТИ ГОВЯНЫЕ СЛОВА....
Кама, у Вас всё в порядке? Какой-то перекос, если не сказать больше, в восприятии наметился.
Есть желание заехать кому-нибудь по морде за написанные Риммой слова, можно воспользоватьс
ВОТЯ РЕАЛЬНО ПОНИМАЮ ЧТО ЗАЕХАЛА БЫ ТЕБЕ ПО РОЖЕ ЗА ВСЕ ЭТИ ГОВЯНЫЕ СЛОВА....
Кама, у Вас всё в порядке? Какой-то перекос, если не сказать больше, в восприятии наметился.
Есть желание заехать кому-нибудь по морде за написанные Риммой слова, можно воспользоватьс
По морде бывает за слова, а бывает по конкретной морде и можно без слов. Неча одно с другим перемешивать и путать общественность..ммм..в моём лице общественность: кто ж знает о личных счётах? )) сказано: "ЗА СЛОВА", я верю)) я доверчивая. Поверила, что Вы пост читали)) А Вы просто Римме отвечали.. Как там.. "Я думала Вы ас, а Вы У-2_с"
Ладно, пролетели. Я не въехала, вот и наехaла.
По морде бывает за слова, а бывает по конкретной морде и можно без слов. Неча одно с другим перемешивать и путать общественность..ммм..в моём лице общественность: кто ж знает о личных счётах? )) сказано: "ЗА СЛОВА", я верю)) я доверчивая. Поверила, что Вы пост читали)) А Вы просто Римме отвечали.. Как там.. "Я думала Вы ас, а Вы У-2_с"
Ладно, пролетели. Я не въехала, вот и наехaла.