Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

После секса

После секса.

Она: Ты меня любишь?

Он: Ну не знаю... я бы наши отношения любовью не назвал.

Она: А как?

Он: Ну... лёгкий флирт.

Она: 2-а месяца в жопу -лёгкий флирт?!

ПиСи: а я-то дура думала что только редкие совсем уж отмороженные особи действительно занимаются сексом без любви. ну хотя бы без легкой влюбленности(((( что секс ради тупо отъестествовать практикует только быдло((((
Жанна Горчинка
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
164
Ефрем из СССР
Давно тебя не слышно было )))
Секс - это и есть занятие без любви или просто по-дружески.
Остальные занимаются любовью )))
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Ефрем из СССР
Ефрем из СССР
Давно тебя не слышно было )))
Секс - это и есть занятие без любви или просто по-дружески.
Остальные занимаются любовью )))
СсылкаПожаловаться
грустила. холодно. собственное несовершенство не дает наслаждаться окружающим миром.
ну по-дружески это когда один кто-то давно мечтает, а другой просто пойман в удобный момент (расстроена, выпила, парень бросил - а тут нате, старый друг, да еще скорее всего давно влюблен). это понятно.
а вот секс без любви это ну не знаю, как водка без спирта, ну нету в этом смысла на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
Ефрем из СССРВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
грустила. холодно. собственное несовершенство не дает наслаждаться окружающим миром.
ну по-дружески это когда один кто-то давно мечтает, а другой просто пойман в удобный момент (расстроена, выпила, парень бросил - а тут нате, старый друг, да еще скорее всего давно влюблен). это понятно.
а вот секс без любви это ну не знаю, как водка без спирта, ну нету в этом смысла на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Секс с проститутками ведь не бывает по любви? А он есть
Дамы со стриптизёром или проститутом переспали - не любовь? А просто секс )))
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Ефрем из СССР
Ефрем из СССР
Секс с проститутками ведь не бывает по любви? А он есть
Дамы со стриптизёром или проститутом переспали - не любовь? А просто секс )))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
тут же правила игры открыты и как бы заранее задекларированы с обеих сторон. продавец-покупатель, все ясно. а вот когда один думает - а может быть, а другой в этот же момент точно знает - нет, я просто тупо кинул тебя на деньги и поимел бесплатный секас. это грязно. это низко. это не ошибка, это же осознанная подлость. как можно получать от этого удовольствие?
СсылкаПожаловаться
Ефрем из СССРВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
тут же правила игры открыты и как бы заранее задекларированы с обеих сторон. продавец-покупатель, все ясно. а вот когда один думает - а может быть, а другой в этот же момент точно знает - нет, я просто тупо кинул тебя на деньги и поимел бесплатный секас. это грязно. это низко. это не ошибка, это же осознанная подлость. как можно получать от этого удовольствие?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Убери слова проститутка и деньги - вот тебе та же суть )))
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Ефрем из СССР
Ефрем из СССР
Убери слова проститутка и деньги - вот тебе та же суть )))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
нет, я думаю что суть должна быть в наличии человеческих отношений, а не товарно-денежных.
СсылкаПожаловаться
Ефрем из СССРВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
нет, я думаю что суть должна быть в наличии человеческих отношений, а не товарно-денежных.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Логично. Но всегда будут исключения ))) Курортный роман, допустим - понимаешь, что ты его после не увидишь, но влюблённость появилась ведь )))
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Ефрем из СССР
Ефрем из СССР
Логично. Но всегда будут исключения ))) Курортный роман, допустим - понимаешь, что ты его после не увидишь, но влюблённость появилась ведь )))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
да, бросаю карты на стол - курортный роман это просто флеш-рояль!
СсылкаПожаловаться
ОбаснуйВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
нет, я думаю что суть должна быть в наличии человеческих отношений, а не товарно-денежных.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А что вы думаете по поводу любовников/любовниц там где суть?
СсылкаПожаловаться
Ефрем из СССР
Давно тебя не слышно было )))
Секс - это и есть занятие без любви или просто по-дружески.
Остальные занимаются любовью )))
СсылкаПожаловаться
любовью занимаются те кто любит
сексом,люди у которых присутствует симпатия
трахаются те кто следует животным инстинктам
СсылкаПожаловаться
Василиса
Сексом занимаются и по лёгкой симпатии и в кураже и просто ради спортивного любопытства.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
Сексом занимаются и по лёгкой симпатии и в кураже и просто ради спортивного любопытства.
СсылкаПожаловаться
вот это на мой взгляд быдло так себя ведет. которое мозгами пользоваться не умеет и как кот - делать нечего, он яица вылизывает. а человек развитый интеллектуально, морально, духовно - разве он так может?
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
вот это на мой взгляд быдло так себя ведет. которое мозгами пользоваться не умеет и как кот - делать нечего, он яица вылизывает. а человек развитый интеллектуально, морально, духовно - разве он так может?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а на их взгляд - вы скорее всего - закомплексованная и фригидная женщина, которая лишена чувственности.
Может, может от чувства одиночества, от надежды на то, что такие отношения потом перерастут в нечто бОльшее, от того, что он влюблён, а партнёр нет и так далее....
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
а на их взгляд - вы скорее всего - закомплексованная и фригидная женщина, которая лишена чувственности.
Может, может от чувства одиночества, от надежды на то, что такие отношения потом перерастут в нечто бОльшее, от того, что он влюблён, а партнёр нет и так далее....
СсылкаПожаловаться
История переписки3
тут в одной ветке мне пояснили что я нереальные вещи вытворяю и типо скромнее надо быть, не каждый такой фокус может выкинуть. так что насчет комплексов - не болею. но и не хвалюсь.
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
тут в одной ветке мне пояснили что я нереальные вещи вытворяю и типо скромнее надо быть, не каждый такой фокус может выкинуть. так что насчет комплексов - не болею. но и не хвалюсь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А при чём тут вещи, вытворяемые вами и другие люди, которых вы не понимаете и осуждаете? У вас разный взгляд на жизнь и только.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
А при чём тут вещи, вытворяемые вами и другие люди, которых вы не понимаете и осуждаете? У вас разный взгляд на жизнь и только.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
мне кажется что дело не в том, что у кого-то разный взгляд на жизнь, а в том, что у кого-то этот взгляд в принципе есть, он сформирован и есть какие-то жизненные принципы, собственное мнение в конце-концов. а у кого-то они как понятие отсутствуют, то есть никаких мыслей, одно тупое удовлетворение сиюминутных животных позывов.
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
мне кажется что дело не в том, что у кого-то разный взгляд на жизнь, а в том, что у кого-то этот взгляд в принципе есть, он сформирован и есть какие-то жизненные принципы, собственное мнение в конце-концов. а у кого-то они как понятие отсутствуют, то есть никаких мыслей, одно тупое удовлетворение сиюминутных животных позывов.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Конечно у них есть свой взгляд, а принципы отличаются от ваших и что с этого? Я тоже не понимаю секса - ради самого секса, а другим Это надо, потребности у них иные, только и всего.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
Конечно у них есть свой взгляд, а принципы отличаются от ваших и что с этого? Я тоже не понимаю секса - ради самого секса, а другим Это надо, потребности у них иные, только и всего.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
нет, я именно про то, что такие люди не способны выработать собственный взгляд на вещи и явления, они идут самым простым путем, то есть куда несет потоком - туда плывут. и если это поток помоев - они даже не идентифицируют эту субстанцию. а их принципы не отличаются от моих принципов, а просто отсутствуют.
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
нет, я именно про то, что такие люди не способны выработать собственный взгляд на вещи и явления, они идут самым простым путем, то есть куда несет потоком - туда плывут. и если это поток помоев - они даже не идентифицируют эту субстанцию. а их принципы не отличаются от моих принципов, а просто отсутствуют.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
он у них Есть, только отличный от вас и меня.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
он у них Есть, только отличный от вас и меня.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
то есть вы утверждаете, что принципы есть у всех, но они различаются. а я утверждаю, что принципы есть далеко не у всех. причем, у тех, у кого они все-таки есть - принципы могут различаться. но есть и такие у кого принципы (и мораль,раз уж на то пошло) просто отсутствуют.
в этом ключе - есть принцип обмануть, наврать о любви с целью трахнуть, а потом свалить. и есть беспринципность (или безмозговость), просто *етить все, в чем может найтись дырка. по-моему в данном случае речь идет о последнем и это особенно противно и омерзительно.
СсылкаПожаловаться
Жанна Горчинка
то есть вы утверждаете, что принципы есть у всех, но они различаются. а я утверждаю, что принципы есть далеко не у всех. причем, у тех, у кого они все-таки есть - принципы могут различаться. но есть и такие у кого принципы (и мораль,раз уж на то пошло) просто отсутствуют.
в этом ключе - есть принцип обмануть, наврать о любви с целью трахнуть, а потом свалить. и есть беспринципность (или безмозговость), просто *етить все, в чем может найтись дырка. по-моему в данном случае речь идет о последнем и это особенно противно и омерзительно.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
нц что Вы тву все упрощаете
ну прям читать неловко:))
детский сад....Вам Василиса все правильно говорит
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
то есть вы утверждаете, что принципы есть у всех, но они различаются. а я утверждаю, что принципы есть далеко не у всех. причем, у тех, у кого они все-таки есть - принципы могут различаться. но есть и такие у кого принципы (и мораль,раз уж на то пошло) просто отсутствуют.
в этом ключе - есть принцип обмануть, наврать о любви с целью трахнуть, а потом свалить. и есть беспринципность (или безмозговость), просто *етить все, в чем может найтись дырка. по-моему в данном случае речь идет о последнем и это особенно противно и омерзительно.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Да. именно так - принципы у всех разные, может вас это и коробит и вам хочется думать иначе, но увы и ах - это действительность.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
Да. именно так - принципы у всех разные, может вас это и коробит и вам хочется думать иначе, но увы и ах - это действительность.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
действительность в том что принципы есть далеко не у всех. для того, чтобы иметь принципы надо быть достаточно развитым человеком. а это редкость. мало кто дает себе труд расти над собой. так что да - разные принципы - ура, да здравствует разнообразие! и долой тупое безразличие.
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Жанна Горчинка
Жанна Горчинка
действительность в том что принципы есть далеко не у всех. для того, чтобы иметь принципы надо быть достаточно развитым человеком. а это редкость. мало кто дает себе труд расти над собой. так что да - разные принципы - ура, да здравствует разнообразие! и долой тупое безразличие.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
У других людей - другие интересы, а не их отсутствие, вам этого не понять.
СсылкаПожаловаться
Жанна ГорчинкаВ ответ на Василиса
Василиса
У других людей - другие интересы, а не их отсутствие, вам этого не понять.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
просто вам неприятна идея социального и морального неравенства и расслоения общества. вы видимо как бывшие коммунисты верите в то, что все равны. а это не так, все разные. есть особи, у которых интересы не поднимаются выше уровня удовлетворения самых примитивных физиологических потребностей и я не могу и не хочу называть это "наличием интересов".
да, я из другого теста. и да, есть такие у кого никаких интересов нет. и они - на ином месте на социальной лестнице. но это не ограничивает их свободу проявлять себя. в том числе заниматься сексом как павианы на ветке. это убого и омерзительно. вы так не считаете?
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.Ru