Кризис в семейной жизни

ну может он часто по командировкам ездит?
моет наплести жене что угодно
в общей массе - такое не возможно, но отдельные личности со свободным графиком жизни)) есть

Вы не решите проблем таким образом...Вы лишь ищете для своих проблем ,,костыли,, Проблема скорее всего в вас) У вас нет никаких интересов помимо семьи..Ребенок родился- все , вы реализовались как мать , а дальше возникает фрустрация. Вам нечем ментально себя занять, никаких вещей, которые бы вас очень сильно интересовали-нет. Скорее всего ваш брак был основан на сексуальных чувствах, половом инстинкте. А каких то других увлечений , работы, хобби , чтобы нравились помимо секса , не было. Смысл в том, что вы должны быть счастливы и вне брака, тогда и в браке вы будете счастливы. А если брак , это единственный ваш смысл жизни, то все пропало......вы до бесконечности будете подбирать себе ,,костыли,,

Зачем так "жестко"?)) Как вариант, не "проблема скорее всего в вас", а в ошибке подхода к браку. Вы все описали правильно про возможные причины, но брак - это всегда диалог двух людей.
Если бы она "была счастлива" до брака со своим хобби, то думаете, все это сохранится и там? Когда в жизнь входит кто-то еще, то всегда приходится идти на компромиссы. Жили один - сами планируете время на работа-дом-хобби; познакомились - уже учитываете что есть совместное времяпрепровождение; в браке - добавляются родственники); появился ребенок - и ему хочется время уделить.
И получается на свое хобби уже может и не хватить времени и нужно выбирать, что важнее.
Если же смотреть описание здесь, то муж тут явно перегнул отношения в неправильную сторону. Он свое "хобби" поставил выше, что уже приобрел к этому времени. И поэтому ,если не изменится, то может все потерять.

Для того чтобы поговорить, вести диалог , брак вовсе не нужен...Выходя замуж и думая, что брак сделает ее счастливой, женщина опирается только на свои поверхностные впечатления и желания. Это инфантильный ребенок, который в буквальном смысле ищет счастья для себя, не заплатив при этом. Многие так и выходят, чтобы решить свои материальные и психологические проблемы. Нет денег-нужно найти богатого...Нет жилплощади- того, у кого она есть..Идет реализация своих потребностей и желаний всегда посредством кого то. Всегда надежда на кого то.Кто то должен прийти и дать ей это счастье, а иначе она тут же почувствует себя обманутой принцессой) И если делать вывод из того, что счастье должен дать кто то, то конечно, тогда виноваты все вокруг) Всегда) Я вовсе не оправдываю мужа) Но попробуйте убрать из этого уравнения мужа. И женщина тут же начнет поиски такого же, который бы смог дать ей чувство успокоенности) Но это глупо его искать снаружи. Психология снаружи вовнутрь не работает

У вас сразу пессимистичная оценка человека идет.
Какие "способы решить проблемы" в 25 лет(если брак в это время)??? Там все на эмоциях. Не факт, что это правильно, что только на эмоциях, но это произошло. Это ошибка - да. И эта ошибка бывает исправляется, если люди находят контакт помимо секса, и нет - если, все как вы описали.
А вот сразу ставить штамп материальной заинтересованности - плохо.

Я вовсе не пессимист, а скорее реалист) И ошибки тоже бывают разными. Она просто разочаровалась и пошла искать следующего , а я остался без половины имущества и остался должен))) Всего лишь сто лет назад материальный брак кстати был вещью вполне обычной) И женщина отдавая себя за социальные преференции не чувствовала себя ущемленной) Сегодня брак развалили, выведя женщину из ковертурных прав, но оставив почему то мужчинам бесконечный ,,долг,, перед женщиной. Женщина теперь самостоятельная единица, но почему то по прежнему опекаемая всеми..

То есть вы проблему в муже не видите, жена виновата и сексуальное желание прошло?

У мужа безусловно могут быть тысячи проблем..Но счастье жены по вашему всегда зависит от других) В этом и проблема .Это инфантильный взгляд. Женщина всегда ищет причину несчастья вовне, хотя она находится в ней) Мужик то счастлив) Пусть и примитивно) А вот она нет))) И если найдет хахаля, то тоже будет удовлетворена на какое то время) А потом по новому кругу...В этом и есть женское ничтожество. Она не бывает счастлива внутри.Счастье у нее всегда снаружи и очень коротко.И это счастье должен кто то дать. Это вечная зависимость от других)

Не правда ваша. И мужчина и женщина счастливы внутренних только от того, что с ними происходит снаружи. У мужа внутреннее счастье,от внешних факторов зависит - от компьютерных игр. Ну не будите же вы утверждать, что компьютер у мужа внутри находится( примитивно,но наглядно). Отношения двух, зависят от поведения этих двух. Она работает над отношениями, а он ушел. Программа выполнена, женщина ребенком заарканена, совестью и предрассудками замучена( автор признается, что не собирается изменять, ей не хватает элементарного общения) и муж самоустранился из отношений. У него и так семья будет, его и так обслужат , чего напрягаться. И вы ещё обвиняете женщину, а что она делает не так?

Вы так и не поняли( ,,Работать над отношениями,, - это некий аналог перевоспитания мужика))Чего уж греха таить) Удобного для нее мужика)Чтобы принимал ее ценности и был в ее распоряжении все 24 ч. Этой обычный такой женский вой) Либо ее поместили в золотую клетку и ей нельзя самореализоваться, либо он не зарабатывает достаточно денег, чтобы опять же она самореализовалась)Про общение нужно было думать раньше) Раньше его тоже не было, я уверен) Оно заменялось на секс. А сейчас секс подостыл.Женщины чаще всего пусты внутри и разговоры с ними не интересны. Они примитивны. Женщина обычно и привлекательна, пока молода и красива. Как бы это цинично не звучало.Поэтому брак будет долгий и счастливый только тогда , когда кроме хорошего секса будут еще какие то интересы и вокруг них будут выстраиваться отношения, помимо сюсимуси)))

Вы извратили мою мысль согласно вашим заложенным стереотипам. Вы хотите очернить женщину, чтоб с себя снять ответственность за неудавшийся брак. Работа над отношениями - это не перевоспитание мужчины, это поиск компромиссов учёт интересов, а это ох как тяжело даётся всем. И мужчина чаще прогибается женщину под себя, а не наоборот.И если бы вы знали как примитивны мужчины. Это даже показано в этом примере. Он в примитивизма игр находиться, а она пытается его вытащить в кино, в театр. Я вообще умных мужчин не видела. Так чтоб интеллектуал, чтоб собственное мировоззрение, а не господствующее в обществе, свой взгляд на вещи. Этого в мужчинах нет вообще. Да что там о философии разговаривать, я только долго видела, который прочитал больше, чем я. И все подруги мучаются, что мужчина в браке стал слаб, туп и не привлекателен. Да и все мучаются, что с мужем поговорить не о чем. Интересы мелкие и убогие, впрочем как и сами мужчины. Оговорюсь не все, но подавляющее большинство.

Я не несу ответственности за брак этой женщины) Я могу нести ответственность только за себя) И за то , что мне принадлежит) Все . Все остальное, когда мне пытаются навязать нести ответственность за других - манипуляция.

Я предлагаю вам взять ответственность за ваши развалившиеся отношения, а не взваливать всю вину на своего партнёра. Типичное поведение наших мужчин: трусость и нежелание нести ответственность за свои действия( или бездействия). Или вы считаете, что мужчина не должен работать над отношениями?

Ты не можешь взять на себя ответственность за всех,с кем сталкивает тебя судьба.Если какой-то человек не может быть счастливым ,общаясь с тобой,нет смысла тратить свои душевные силы в попытке изменить его,или разрешить его проблемы.Есть много других людей,которым ты сумеешь подарить радость и счастье,сам наслаждаясь их обществом. Вольтер
Мужчина не обязан и не должен делать женщину счастливой) Потому как этот ,,долг,, ему никогда не отдать) В семье каждый должен заниматься своим делом. Если вы не будучи в браке несчастны, то брак вас не сделает счастливой..

Вы сознательно первираете мои высказывания. Я предлагаю вам взять ответственность за ваши развалившиеся отношения на себя, слышите меня на себя, ее тоже вина есть, никто этой вины не отменяет. Но вы категорически не хотите видеть в чем вы виноваты, что ваши отношения развалились. И не надо делать женщину счастливой, и не брак ее делает счастливой. Я вступала в брака уже будучи абсолютно счастливой, потому что встретила человека всей жизни, и Богу благодарна, что дал мне это счастье. И работаю над отношениями постоянно, он очень много делает для меня и семьи. Вот умереть нужно признавать свои ошибки, чтоб не повторять их впредь.

Мне незачем брать на себя чужую ответственность) Угомонитесь) Это у автора проблемы, а не у меня) У меня нет ваших и авторских проблем)) Я не ною , что несчастен и мне кто то чего то должен) Ау!!!!

Все понятно. Вы не бываете виноваты. Вы сами говорили про ваши развалившиеся отношения, я вам сказала почему. Я вам больше скажу и следующие ваши развалятся. Вы в принципе не уважаете женщин и считаете ниже своего достоинства " что-то там строить " в отношениях. Вы пытались обвинить автора, полностью сняв вину с ее мужа за развал отношений.

Я не создавал тем( И о своих отношениях не писал ни слова)))Кстати, заметили, автор почти ни слова не написала) Ее это в общем то и не трогает) Кстати , про уважение...Зачем мне уважать сразу всех женщин?) Зачем? с ними в абсолютном смысле не знаком и даже их не видел) Уважают за высокий статус, заслуги перед Родиной.. Но не уважают , только потому , что есть сиськи. Я и мужчин то не уважаю просто так ) А зачем? Для комфортного существования достаточно просто культуры и такта..

Ну автор общалась и много, читайте всю ветку. И про уважения. Ладно не хотите уважать не надо. Но вы женщину изначально рассматривает сквозь стекло негативизма и априори считаете существом низшего порядка, топать " ничего,кроме внешности", а вашей стране вообще ничего ценного не осталось , кроме как женской жертвенности и любви: к детям, к мужу, к родителям. Я вообще на мужчине не возлагаю будущее нашей страны. Они задушили себя страхами и стереотипами и на продуктивные действия не способны. Сейчас советских поколения доедим и женщины будут рулить. Им детей подымать, а на мужиков надежды мало.

У меня нет никакого негатива к женщинам) Я не считаю их существами низшего порядка) Они просто другие) И конечно , вы всех ,,доедите,, , это верно) Ту цивилизацию, которую по сути построили мужчины) Давайте, рулите) Вы ведь теперь самостоятельные)) Посмотрите кстати на Японию, высокоразвитую страну. Там почти 70% мужчин стали ,,растениями,, )) Они больше не хотят жертвовать собой ради женщин. Экономика поползла вниз, браков заключается мало, женщины почти перестали рожать) Там тоже тетушки ,,дожрали,, старое поколение , а сами в общем то ничего дать не могут...Европа тоже такая же . Мигранты только немного картинку подправляют))) А так вымирают очень быстро. Плодятся только мусульмане) Где нет привычного равенства) А иначе это лохотрон и не выгодно))

Вот это заведомо ошибочное мнение " цивилизацию, которую построили мужчины"- знаете это вообще как для меня за гранью. Вы много гениев знаете ,вышедших из среды рабов или крепостных? Так и женщины на протяжении " стройки цивилизации" были в рабстве, которое полность лишило их возможности реализации своего потенциала. А то, что творится в Японии и Европе, ну так это вина мужчин, погнавшихся за материальными благами, высадившиеся в этой погоне все душевные силы. И чему вы удивляетесь, что они не создают семьи. Семья это любовь, а им любить не чем. И даже в этом вы пытаетесь обвинить женщин " не хотят жертвовать собой ради женщин". Ну это уже просто не смешно. Опять женщина виновата. Когда, когда вы будете брать ответственность на себя за свои поступки? Я в принципе не понимаю. Чем мужчина жертвует ради женщин, чем? И последние. Вы как представитель " создателей цивилизации", должны знать из истории развития цивилизации, что многие народы и этносы исчезали с лица земли не снимавшиеся в законы развития. Что здесь удивительного. Да они вымрут. Закон цивилизации " Вы можете не меняться. Выживание не является обязанностью". Вот именно Японцев и Европейцев мне не жалко. Что японцы делали с китайцами, а европейцы с арабами... Поверьте мне это по заслугам.

Такая каша))) А Воронихин, Шевченко,Бадаев, Щепкин? Ломоносов вроде тоже из сельских)))) Вот теперь кстати мужчины и будут брать ответственность только за себя) А вы дамы за себя) Ковертуры нынче нет)))

Ну гениев здесь только Ломоносов. Остальные только таланты. Шевченко под большим вопросом. И да Ломоносов сельский, но не крепостной. Вы же не знаете актрис из крепостных?Я столько в браке я не понимаю этой мифической мужской ответственности. В чем она? Я зарабатываю, детей воспитывают. Сама за себя не ответственность. В чем она у мужчин, мне не понять?

---

Ну, конечно...если мы оцениваем гениальность по Жорж Санд, то да....А Казанский собор не произведение?))) Дело не в том , что вы в браке, а в том , что у вас нет инструментов, чтобы это понять) У каждого своя ответственность) У вас своя. Вы пытаетесь сделать так, чтобы за вас несли ответственность) Но ответственность можно нести только за себя. Раньше мужчина нес ответственность за жену, так как она практически принадлежала ему. Теперь женщину вывели из ковертурных прав. Но тетушки по прежнему хоят, чтобы за ними присматривали) Зачем?) Потому, что им выгодно. Но мужчинам то нет)

Вы мне про ответственность раньше не рассказывайте. И то что я якобы не имею инструментов понять это тоже не надо. Вы мне лучше расскажите в чем это ответственность мужская состоит? В чем конкретно муж отвечает за меня? Кто хочет, чтоб за ним присматривали, какие женщины?