Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Прадоксальная ситуация.

Вот интересно, почему в создании семьи заинтересованы прежде всего женщины? Ведь, если подумать, для женщин как раз это не выгодно. Замуж вышла - и работаешь, и домашнее хозяйство ведешь. Забеременела - ребенка вынашиваешь с токсикозами, потом рожаешь с такой болью. А потом еще и с младенцем возиться, и все хозяйство на тебе, а потом еще и на работу многие сразу выходят. А если муж бросит? И будешь вертеться одна, другой мужчина вряд ли захочет чужих детей воспитывать. Я не понимаю, почему всю заботу о размножении берет на себя слабый пол? Почему именно нам с детства вдалбливают, что мы все это должны делать. До того додолбили, что женщины сами тянут мужчин в ЗАГС. По-моему нам очень сильно запудрили мозги. Это мужчина должен быть заинтересован в создании семьи. Это он должен тянуть в ЗАГС, настаивать на рождении детей, всячески холить и лелеять жену и ребенка. Тогда все будет правильно. Мужчины нас не ценят, и мы сами в этом виноваты.
Марьяна Рослая
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
424
Марина
процесс похода в загс должен быть обоюдножелаемым, я думаю. вообще, современная тенденция вознести то мужчину, то женщину на уровень лелеямых и обожаемых не здорова, на мой взгляд.
Lady Ablaky
Так-то оно так... Да только послушаешь тут местных (хотя бы) барышень и дам, и узнаешь, что если ты не замужем, то:
1) плохая
2) дура
3) неудачница
4) страшная
А как только выйдешь замуж, сразу же становишься, соответственно, хорошей, умной, везучей, и - понятное дело - красивой. А кому не хочется быть, ну например, красивой или умной, или хотя бы хорошей? То-то и оно. Вроде ничего сложного: зашла в ЗАГС - вышла из ЗАГСА, и уже такие разительные перемены!
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Так-то оно так... Да только послушаешь тут местных (хотя бы) барышень и дам, и узнаешь, что если ты не замужем, то:
1) плохая
2) дура
3) неудачница
4) страшная
А как только выйдешь замуж, сразу же становишься, соответственно, хорошей, умной, везучей, и - понятное дело - красивой. А кому не хочется быть, ну например, красивой или умной, или хотя бы хорошей? То-то и оно. Вроде ничего сложного: зашла в ЗАГС - вышла из ЗАГСА, и уже такие разительные перемены!
СсылкаПожаловаться
Вот это и есть запудривание мозгов. Замужество - определенный статус в обществе. Сравните: мужчина в 40 лет, ни разу не был женат, и женщина в 40 лет, не была замужем. К кому лучше отнесутся?
Я считаю, надо мужчин таким образом клеймить.
Марьяна Рослая
Вот это и есть запудривание мозгов. Замужество - определенный статус в обществе. Сравните: мужчина в 40 лет, ни разу не был женат, и женщина в 40 лет, не была замужем. К кому лучше отнесутся?
Я считаю, надо мужчин таким образом клеймить.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хи-хи. Это не запудривание мозгов, это общественная тенденция - такая же, как мода, религия и т.п.
Мужчине в 40 лет без разницы его внешность (за редким исключением, и то обычно профессионального, а не личного характера), а ум и удачливость легко демонстрируются маркой машины или еще каким-либо внешним атрибутом. Тоже и с другими качествами.
А женщин оценивают по другим критериям, внешнее и самое очевидное проявление которых - замужество.
А вообще, вы не на той публике устраиваете свое выступление.
Вы в мужской аудитории это скажите. И внимательно послушайте, что они вам на это ответят. Ох, много нового узнаете! )))
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Хи-хи. Это не запудривание мозгов, это общественная тенденция - такая же, как мода, религия и т.п.
Мужчине в 40 лет без разницы его внешность (за редким исключением, и то обычно профессионального, а не личного характера), а ум и удачливость легко демонстрируются маркой машины или еще каким-либо внешним атрибутом. Тоже и с другими качествами.
А женщин оценивают по другим критериям, внешнее и самое очевидное проявление которых - замужество.
А вообще, вы не на той публике устраиваете свое выступление.
Вы в мужской аудитории это скажите. И внимательно послушайте, что они вам на это ответят. Ох, много нового узнаете! )))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
В чем и есть весь парадокс - так это женщины и поддерживают такие тенденции. Незамужнюю сорокалетнюю будут клеймить и обсуждать женщины как раз.
А что это за критерий такой - замужество? Замуж можно в любой момент выйти.
Марина МарининаВ ответ на Марьяна Рослая
Марьяна Рослая
В чем и есть весь парадокс - так это женщины и поддерживают такие тенденции. Незамужнюю сорокалетнюю будут клеймить и обсуждать женщины как раз.
А что это за критерий такой - замужество? Замуж можно в любой момент выйти.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В чем и есть весь парадокс - так это женщины и поддерживают такие тенденции. Незамужнюю сорокалетнюю будут клеймить и обсуждать женщины как раз.
А что это за критерий такой - замужество? Замуж можно в любой момент выйти.


Зашел и вышел - мой любимый размер )
Марьяна Рослая
В чем и есть весь парадокс - так это женщины и поддерживают такие тенденции. Незамужнюю сорокалетнюю будут клеймить и обсуждать женщины как раз.
А что это за критерий такой - замужество? Замуж можно в любой момент выйти.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет никакого парадокса. Все, что мы делаем, мы делаем исключительно для себя. Да, в т.ч. и замужество. Это нужно нам самим. По разным причинам.
Замуж можно в любой момент выйти Да что вы?! Я вот лет 10 как минимум пытаюсь, только что-то все бесполезно.
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Нет никакого парадокса. Все, что мы делаем, мы делаем исключительно для себя. Да, в т.ч. и замужество. Это нужно нам самим. По разным причинам.
Замуж можно в любой момент выйти Да что вы?! Я вот лет 10 как минимум пытаюсь, только что-то все бесполезно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Это общество вам внушило, что замуж нужно. Это нелепые общественные стереотипы, чтобы заставить всех хотеть одного и того же, чтобы можно было людьми как-то управлять.
В западном обществе было принято замуж выходить только девственницами. В то же время, к примеру, в Тибете, прежде чем выйти замуж девушке надо было переспать с 20 иностранцами. Все очень относительно.
Марьяна Рослая
Это общество вам внушило, что замуж нужно. Это нелепые общественные стереотипы, чтобы заставить всех хотеть одного и того же, чтобы можно было людьми как-то управлять.
В западном обществе было принято замуж выходить только девственницами. В то же время, к примеру, в Тибете, прежде чем выйти замуж девушке надо было переспать с 20 иностранцами. Все очень относительно.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Общество - не отдельная категория, существующая сама по себе. Общество состоит из нас с вами. Не общество придумало религию, закон и моду, а люди, живущие в этом обществе, исходя из собственных эгоистических соображений. К примеру, у ребенка должны быть отец и мать, т.е. супруги состоящие в браке - т.к. только это избавляет от многих проблем всех членов семьи (материальных, моральных и т.д.). Редкая мать, имея младенца, может работать, чтобы обеспечивать себя и его - нужен отец. То же и с воспитанием: перекосы в любою сторону опасны, а компенсировать их может только второй родитель. Ну и т.д. и т.п. - примеры можно приводить бесконечно
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Общество - не отдельная категория, существующая сама по себе. Общество состоит из нас с вами. Не общество придумало религию, закон и моду, а люди, живущие в этом обществе, исходя из собственных эгоистических соображений. К примеру, у ребенка должны быть отец и мать, т.е. супруги состоящие в браке - т.к. только это избавляет от многих проблем всех членов семьи (материальных, моральных и т.д.). Редкая мать, имея младенца, может работать, чтобы обеспечивать себя и его - нужен отец. То же и с воспитанием: перекосы в любою сторону опасны, а компенсировать их может только второй родитель. Ну и т.д. и т.п. - примеры можно приводить бесконечно
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Верно. Вот я и говорю, что в создании семьи и рождении детей должен быть заинтересован прежде всего мужчина, а не женщина. Тогда больше вероятность, что он будет о них заботиться и не бросит.
Марьяна Рослая
Верно. Вот я и говорю, что в создании семьи и рождении детей должен быть заинтересован прежде всего мужчина, а не женщина. Тогда больше вероятность, что он будет о них заботиться и не бросит.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Троллите по-маленьку. Заинтересованность мужчин и женщин в детях достаточно наглядно показывают данные о количестве матерей-одиночек и отцов-одиночек. А "должен - не должен" - это разговоры в пользу бедных. Почему должен? Зачем они ему?
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Троллите по-маленьку. Заинтересованность мужчин и женщин в детях достаточно наглядно показывают данные о количестве матерей-одиночек и отцов-одиночек. А "должен - не должен" - это разговоры в пользу бедных. Почему должен? Зачем они ему?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
А женщине дети зачем? Она кому что должна? Я знаю, что женщины заинтересованы больше, я и говорю о том, что это общественные стереотипы и так быть не должно.
Марьяна Рослая
А женщине дети зачем? Она кому что должна? Я знаю, что женщины заинтересованы больше, я и говорю о том, что это общественные стереотипы и так быть не должно.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Ну вот, приехали. Сами себе противоречите: женщины заинтересованы больше, т.к. это их личный (в чем-то даже подсознательный) интерес, а многим нравится быть матерью. Она не "должна", а "хочет".
Так что там с мужчинами? Зачем им дети?
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Ну вот, приехали. Сами себе противоречите: женщины заинтересованы больше, т.к. это их личный (в чем-то даже подсознательный) интерес, а многим нравится быть матерью. Она не "должна", а "хочет".
Так что там с мужчинами? Зачем им дети?
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Вы меня как будто нарочно не понимаете.
К чему стремятся все живые существа? Выжить и продолжить род.
И дети мужчинам затем же - чтобы продолжить свой род. Они женятся на женщине, дают ей свою фамилию, она рожает ему детей с его фамилией. Его род продолжается.
Мужчина должен обеспечить жену и детей, обеспечить их выживание.
Если он не будет в этом заинтересован, что произойдет? Он бросит беременную женщину, она родит, кое-как воспитает, на второго ребенка у нее не останется сил - выжить бы самой и вытянуть первого. А в полноценной семье могут родиться и двое, и трое. ПОЭТОМУ мужчина должен быть заинтересован больше, или хотя бы на равных. А не женщина.
Марьяна Рослая
Вы меня как будто нарочно не понимаете.
К чему стремятся все живые существа? Выжить и продолжить род.
И дети мужчинам затем же - чтобы продолжить свой род. Они женятся на женщине, дают ей свою фамилию, она рожает ему детей с его фамилией. Его род продолжается.
Мужчина должен обеспечить жену и детей, обеспечить их выживание.
Если он не будет в этом заинтересован, что произойдет? Он бросит беременную женщину, она родит, кое-как воспитает, на второго ребенка у нее не останется сил - выжить бы самой и вытянуть первого. А в полноценной семье могут родиться и двое, и трое. ПОЭТОМУ мужчина должен быть заинтересован больше, или хотя бы на равных. А не женщина.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Еще раз: сопоставьте данные о количестве матерей-одиночек и отцов-одиночек, для полной картины - разведенных женщин и мужчин с детьми. Кто заинтересован больше? Это факт, это практика, реал, жизнь. А теперь объясните: какие причины должны сподвигнуть его для разворота на 180 градусов? Да, я не понимаю, зачем ЕМУ дети, когда ОНА все равно их рожает, сама воспитывает и не напрягает его лишними проблемами. Продолжение рода давно уже не актуально (подверждение - усыновление сирот, например).
Опять "должен"... С чего это вдруг? Какая у него необходимость в этом?
Марьяна РослаяВ ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Еще раз: сопоставьте данные о количестве матерей-одиночек и отцов-одиночек, для полной картины - разведенных женщин и мужчин с детьми. Кто заинтересован больше? Это факт, это практика, реал, жизнь. А теперь объясните: какие причины должны сподвигнуть его для разворота на 180 градусов? Да, я не понимаю, зачем ЕМУ дети, когда ОНА все равно их рожает, сама воспитывает и не напрягает его лишними проблемами. Продолжение рода давно уже не актуально (подверждение - усыновление сирот, например).
Опять "должен"... С чего это вдруг? Какая у него необходимость в этом?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
ТАК я и и пытаюсь сказать, что конечно ему все это не нужно, когда женщина САМА и в ЗАГС, и рожает, и воспитывает. Вот если Все женщины перестанут быть такими дурами, перестанут все делать за мужиков, вот тогда и мужчинам станет это нужно. Представьте, что будет, если все женщины откажутся рожать?
Марьяна Рослая
ТАК я и и пытаюсь сказать, что конечно ему все это не нужно, когда женщина САМА и в ЗАГС, и рожает, и воспитывает. Вот если Все женщины перестанут быть такими дурами, перестанут все делать за мужиков, вот тогда и мужчинам станет это нужно. Представьте, что будет, если все женщины откажутся рожать?
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Потому, что "сама" - это ненормально. Женщины не окажутся рожать, т.к. многие из них хотят быть матерью. И единственная возможность привлечь к этому мужчину так, чтобы он действительно был "должен" (по вашему выражению) - это пресловутый ЗАГС - не панацея, конечно, но хоть какая-то государственная гарантия. Вот и все, все просто.
Юлия Михайловна)))В ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Потому, что "сама" - это ненормально. Женщины не окажутся рожать, т.к. многие из них хотят быть матерью. И единственная возможность привлечь к этому мужчину так, чтобы он действительно был "должен" (по вашему выражению) - это пресловутый ЗАГС - не панацея, конечно, но хоть какая-то государственная гарантия. Вот и все, все просто.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
пресловутый загс зачастую оказывается бОльшей проблемой для женщины ( в дальнейшем с ребенком) нежели отсутствие штампа. Потому что делить нужно будет поровну, а мать остается с ребенком, а отец один.) Так что в современных условиях все чаще женщине становится загс невыгоден.
Юлия Михайловна)))
пресловутый загс зачастую оказывается бОльшей проблемой для женщины ( в дальнейшем с ребенком) нежели отсутствие штампа. Потому что делить нужно будет поровну, а мать остается с ребенком, а отец один.) Так что в современных условиях все чаще женщине становится загс невыгоден.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
В приведенной вами ситуации ЗАГС не выгоден прежде всего отцу, Потому что делить нужно будет поровну, а мать остается с ребенком, а отец один, а наши крутые мачо считают, что все, что есть - это их заслуга. Для женщины ЗАГС невыгоден только в том случае, если она настолько материально обеспечена, что может позволить себе ребенка, будучи однинокой. Но это крайне редкая ситуация, поскольку все-таки большая часть населения России живет где-то в районе черты бедности.
Юлия Михайловна)))В ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
В приведенной вами ситуации ЗАГС не выгоден прежде всего отцу, Потому что делить нужно будет поровну, а мать остается с ребенком, а отец один, а наши крутые мачо считают, что все, что есть - это их заслуга. Для женщины ЗАГС невыгоден только в том случае, если она настолько материально обеспечена, что может позволить себе ребенка, будучи однинокой. Но это крайне редкая ситуация, поскольку все-таки большая часть населения России живет где-то в районе черты бедности.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
опять-таки не соглашусь с "крайне редкой" ситуацией. Возможно я сужу по мегаполису, но именно таковую картину наблюдаю все чаще и чаще- загс невыгоден именно женщинам. Ну а что там считают мачи - это уже их проблемсы)))))
Юлия Михайловна)))
опять-таки не соглашусь с "крайне редкой" ситуацией. Возможно я сужу по мегаполису, но именно таковую картину наблюдаю все чаще и чаще- загс невыгоден именно женщинам. Ну а что там считают мачи - это уже их проблемсы)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки18
А, ну в мегаполисе процент обеспеченных выше, в т.ч. женщин. Вот и тенденция. Но у нас мегаполисов - раз-два.
Юлия Михайловна)))В ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
А, ну в мегаполисе процент обеспеченных выше, в т.ч. женщин. Вот и тенденция. Но у нас мегаполисов - раз-два.
СсылкаПожаловаться
История переписки19
так все с этих мегаполисов и начинается, однако). Так что и до райцентров дойдет)
Юлия Михайловна)))
так все с этих мегаполисов и начинается, однако). Так что и до райцентров дойдет)
СсылкаПожаловаться
История переписки20
Дык в мегаполисе проживает, я полагаю, 10% всего населения. Покаааааа оно само до райцентра дойдет, а хорошего стимула (да, я опять про деньги) нет и не предвидится.
Юлия Михайловна)))В ответ на Lady Ablaky
Lady Ablaky
Дык в мегаполисе проживает, я полагаю, 10% всего населения. Покаааааа оно само до райцентра дойдет, а хорошего стимула (да, я опять про деньги) нет и не предвидится.
СсылкаПожаловаться
История переписки21
ну тут уже все от конкретных личностей зависит
Юлия Михайловна)))
ну тут уже все от конкретных личностей зависит
СсылкаПожаловаться
История переписки22
В том-то и дело, что от "конкретных личностей", но это не общая тенденция
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем