Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Права и чувства отцов

Читаю и седею, с каждым днем все чаще папы борются за свои права, заявляют о том, что женщина нужна только чтобы выносить, а воспитывать папа и сам может.
В общем заявляют себя мужчины так же равноправными на воспитание, как и женщины.
В Европе например, раньше была единственная статья, дети женщине.
А сейчас есть и другая ребенка туда, где ему лучше и чтобы как можно меньше травмировать его.

У нас законы признают права мужчин полностью....

Так вот о чем захотелось поговорить.
О том, кто имеет прав больше воспитывать ребенка, почему и о чувствах родителей.
Кто может страдать больше мама или папа если ребенок живет с другим родителем.

Итак мама - как правило молодая женщина, 9 месяцев вынашивающая под сердцем ребенка,
4-6 часов в стадии роды, дающая ему жизнь, далее вскармливающая своим молоком и ухаживающая за малышом днем и ночью,
Знающая все его вкусы, рядом и в радости и в болезни.

Папа - извините получил удовольствие и дальше как ни в чем не бывало, не живот не болит, не мясо не рвется, ни чего.
Не буду говорить уже о том, что если что то беспокоит ребенка, то первый вопрос папа как правило задает маме. "Что с ребенком"

Ну семья это семья, у каждой свой устав, свои порядки и правила.

А вот вдруг почему в случае развода, мужчины не желающие расставаться с деньгами,
начинаю доказывать свою значимость, желают самостоятельно воспитывать ребенка и вспоминают,
что у них тоже есть отцовские чувства и им плохо без их детей.

В общем хочется поговорить о равноправии на детей и имеет ли оно смысл ?
Душечка @
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
664
MAKITA-2017
А ежели мамаша-дура тупая,как думаете имеет смысл?
СсылкаПожаловаться
СветланаВ ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
А ежели мамаша-дура тупая,как думаете имеет смысл?
СсылкаПожаловаться
как тупизм определять будем?
СсылкаПожаловаться
MAKITA-2017В ответ на Светлана
Светлана
как тупизм определять будем?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По фейсу.Там все написано.
СсылкаПожаловаться
СветланаВ ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
По фейсу.Там все написано.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А-а... Физиономистка...понятно.
СсылкаПожаловаться
MAKITA-2017В ответ на Светлана
Светлана
А-а... Физиономистка...понятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну а вы не согласны,что дуру по глазам видно?Даже при наличии пяти образований.
СсылкаПожаловаться
СветланаВ ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
Ну а вы не согласны,что дуру по глазам видно?Даже при наличии пяти образований.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да что вы. Даже не стану рисковать, пытаясь угадать.
СсылкаПожаловаться
MAKITA-2017В ответ на Светлана
Светлана
Да что вы. Даже не стану рисковать, пытаясь угадать.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Зачем?Все видно.
СсылкаПожаловаться
Iron ButterflyВ ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
Ну а вы не согласны,что дуру по глазам видно?Даже при наличии пяти образований.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
а ребенку вообще -то фиолетово наличие у мамы 5 образований. Ребенку нужна мамина забота и любовь
СсылкаПожаловаться
MAKITA-2017В ответ на Iron Butterfly
Iron Butterfly
а ребенку вообще -то фиолетово наличие у мамы 5 образований. Ребенку нужна мамина забота и любовь
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Я о том же.
СсылкаПожаловаться
Душечка @В ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
По фейсу.Там все написано.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
может все таки математические задачки, список прочтенной литературы, знание психологии ребенка )))))
СсылкаПожаловаться
СагарматхаВ ответ на Душечка @
Душечка @
может все таки математические задачки, список прочтенной литературы, знание психологии ребенка )))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Как проверять будем?
СсылкаПожаловаться
Наталья ВиноградскаяВ ответ на MAKITA-2017
MAKITA-2017
По фейсу.Там все написано.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По фейсу.Там все написано.
Тогда вы - первая. Ну не похожи вы на Эйнштейна и даже на Перельмана.)))
Можете ответить мне тем-же. Я готова.)))))
СсылкаПожаловаться
Наталья Виноградская
По фейсу.Там все написано.
Тогда вы - первая. Ну не похожи вы на Эйнштейна и даже на Перельмана.)))
Можете ответить мне тем-же. Я готова.)))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Мегамозг не влияет никак на житейский ум.
СсылкаПожаловаться
AudreyВ ответ на Светлана
Светлана
как тупизм определять будем?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
По поведению.
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Имеет. Не все отцы только кончают и не все женщины, которые рожали, могут воспитать ребенка не изломав ему психики.
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Имеет. Не все отцы только кончают и не все женщины, которые рожали, могут воспитать ребенка не изломав ему психики.
СсылкаПожаловаться
что значит изломав психику ?
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)В ответ на Душечка @
Душечка @
что значит изломав психику ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
как пример - воспитав в ребенке чувство вины за "я тебе всю жизнь отдала" и не дав ему возможности построить свю семью..
не дав возможности общаться с родным отцом только из-за своего чувства обиды на то, что у отца есть другая женщина...
вырастив из ребенка жестокого эгоиста..
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
как пример - воспитав в ребенке чувство вины за "я тебе всю жизнь отдала" и не дав ему возможности построить свю семью..
не дав возможности общаться с родным отцом только из-за своего чувства обиды на то, что у отца есть другая женщина...
вырастив из ребенка жестокого эгоиста..
СсылкаПожаловаться
История переписки3
если бы такого ребенка воспитывал бы отец, то всегда бы всплывала роль мамы как "нехорошей женщины", думаете для ребенка это было бы позитивно для психики ?
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)В ответ на Душечка @
Душечка @
если бы такого ребенка воспитывал бы отец, то всегда бы всплывала роль мамы как "нехорошей женщины", думаете для ребенка это было бы позитивно для психики ?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А почему вы так уверены в том, что отец вел бы себя подобным образом? Возможно да, возможно нет.. И суд должен решать, учитывая интересы ребенка, в том числе и экономические.. Интересно, многие женщины согласились бы платить алименты? Большинство и так рыдает о том, что своей зарплаты не хватает даже на помаду, обеспечивать должен муж и вообще, женщине работать не пристало...
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
А почему вы так уверены в том, что отец вел бы себя подобным образом? Возможно да, возможно нет.. И суд должен решать, учитывая интересы ребенка, в том числе и экономические.. Интересно, многие женщины согласились бы платить алименты? Большинство и так рыдает о том, что своей зарплаты не хватает даже на помаду, обеспечивать должен муж и вообще, женщине работать не пристало...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А И суд должен решать, учитывая интересы ребенка, в том числе и экономические..
Интересно, почему Вы думаете, что суд, где сидят совершенно чужие ребёнку дяди и тёти, которым по большому счёту какать три кучи, учтут реально его интересы?? Кто им вообще дал право судить, лезть в чужую семью, где всё завязано генетически, духовно, психологически, физически. С чего такая непоколебимая уверенность, что в чужой монастырь со своим укладом хорошо лезть? Никогда так хорошо не было. Внутрисемейные проблемы, это всё равно не так пагубно для ребёнка, если с ним оба родителя, чем если чужой дядя решит, кому с ним быть.
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)В ответ на Moon Song
Moon Song
А И суд должен решать, учитывая интересы ребенка, в том числе и экономические..
Интересно, почему Вы думаете, что суд, где сидят совершенно чужие ребёнку дяди и тёти, которым по большому счёту какать три кучи, учтут реально его интересы?? Кто им вообще дал право судить, лезть в чужую семью, где всё завязано генетически, духовно, психологически, физически. С чего такая непоколебимая уверенность, что в чужой монастырь со своим укладом хорошо лезть? Никогда так хорошо не было. Внутрисемейные проблемы, это всё равно не так пагубно для ребёнка, если с ним оба родителя, чем если чужой дядя решит, кому с ним быть.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так речь идет не о том, что у родителей отбирать детей, руководствуясь неизвестно кому нужными интересами, а о том, когда оба родителя пытаются использовать ребенка исключительно в своих интересах, забывая о том, что в первую очередь нужно учитывать интересы ребенка. Адекватные родители смогут договорится и без суда, а для неадекватных или решивших отомстить бывшей второй половине при помощи ребенка, и нужен суд и соответствующее законодательство.. К сожалению, когда дело доходит до разборок в суде, у ребенка уже изломана психика.
СсылкаПожаловаться
Юлия Михайловна)))В ответ на Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Так речь идет не о том, что у родителей отбирать детей, руководствуясь неизвестно кому нужными интересами, а о том, когда оба родителя пытаются использовать ребенка исключительно в своих интересах, забывая о том, что в первую очередь нужно учитывать интересы ребенка. Адекватные родители смогут договорится и без суда, а для неадекватных или решивших отомстить бывшей второй половине при помощи ребенка, и нужен суд и соответствующее законодательство.. К сожалению, когда дело доходит до разборок в суде, у ребенка уже изломана психика.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
так тут же изначально поставлен вопрос, когда папа УЖЕ обратился в суд претендуя на то, что ребенок будет жить с ним
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)В ответ на Юлия Михайловна)))
Юлия Михайловна)))
так тут же изначально поставлен вопрос, когда папа УЖЕ обратился в суд претендуя на то, что ребенок будет жить с ним
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Юлия Михайловна, будем реалистами.. Папы, обращающиеся в суд и требующие постоянного проживания детей с ними, очень редки.. И большинство из них доведено до этого положения бж, которая не дает видится с ребенком...и в большинстве случаев из-за своего уязвленного самолюбия..
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Юлия Михайловна, будем реалистами.. Папы, обращающиеся в суд и требующие постоянного проживания детей с ними, очень редки.. И большинство из них доведено до этого положения бж, которая не дает видится с ребенком...и в большинстве случаев из-за своего уязвленного самолюбия..
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Угу. И думать, что ребенку будет однозначно лучше с матерью, потому что это ее кровинушка, не приходится. Мне кажется, что те отцы, которые готовы бороться за ребенка, явно не являются отщепенцами от родительства.
СсылкаПожаловаться
Кот в Сапоге (а.k.а. мур-мур)
Юлия Михайловна, будем реалистами.. Папы, обращающиеся в суд и требующие постоянного проживания детей с ними, очень редки.. И большинство из них доведено до этого положения бж, которая не дает видится с ребенком...и в большинстве случаев из-за своего уязвленного самолюбия..
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Но так зачем он ставит вопрос, о том, что ребёнок должен жить с ним??? Разве он не так же при помощи ребёнка, используя его, мстит тупо бж?? Пусть ставит вопрос о конкретных часах, когда и сколько он может видеть его и чтобы бж не могла этому препятствовать, вот и всё. Понятно, что отец должен бороться за своё вмешательство в жизнь ребёнка, какой бы он ни был. Он отец, и это даёт ему права воспитывать, принимать участие, но никак не ставить ультиматумы, или со мной или с матерью!
П.С А то с судами у нас не всё ясно, кто больше заплатил, с тем и оставят, как-будто ребёнку только материальная составляющая важна.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru