Читаю и седею, с каждым днем все чаще папы борются за свои права, заявляют о том, что женщина нужна только чтобы выносить, а воспитывать папа и сам может.
В общем заявляют себя мужчины так же равноправными на воспитание, как и женщины.
В Европе например, раньше была единственная статья, дети женщине.
А сейчас есть и другая ребенка туда, где ему лучше и чтобы как можно меньше травмировать его.
У нас законы признают права мужчин полностью....
Так вот о чем захотелось поговорить.
О том, кто имеет прав больше воспитывать ребенка, почему и о чувствах родителей.
Кто может страдать больше мама или папа если ребенок живет с другим родителем.
Итак мама - как правило молодая женщина, 9 месяцев вынашивающая под сердцем ребенка,
4-6 часов в стадии роды, дающая ему жизнь, далее вскармливающая своим молоком и ухаживающая за малышом днем и ночью,
Знающая все его вкусы, рядом и в радости и в болезни.
Папа - извините получил удовольствие и дальше как ни в чем не бывало, не живот не болит, не мясо не рвется, ни чего.
Не буду говорить уже о том, что если что то беспокоит ребенка, то первый вопрос папа как правило задает маме. "Что с ребенком"
Ну семья это семья, у каждой свой устав, свои порядки и правила.
А вот вдруг почему в случае развода, мужчины не желающие расставаться с деньгами,
начинаю доказывать свою значимость, желают самостоятельно воспитывать ребенка и вспоминают,
что у них тоже есть отцовские чувства и им плохо без их детей.
В общем хочется поговорить о равноправии на детей и имеет ли оно смысл ?
Не было в Европе "единственных статей".
А где написано, что отцовские чувства слабее, чем материнские и поэтому детей только матери? Это распространённое и ложное утверждение, способ принижения мужчин. А мужчины всего лишь предпочитают не вопить о своих эмоциях. Меньше шуму и скандалов не есть слабее.
С какой целью фраза "не желающие расставаться с деньгами" приделана рядом с "желающими воспитывать самостоятельно, отцовские чувства и плохо без детей"? Как-то выпадает из контекста либо сделано специально по причине корысти. Не имеете ли вы в виду, что мужчины не желают отдавать все ресурсы бывшей жене, врагу, как правило? В какого перепугу отдавать? Есть простая проверка обеих враждующих сторон на жадность. Нужно по-серьёзному предлагать отцу забрать детей навсегда на воспитание. И сразу у женщины должны исчезнуть претензии к мужчине. Только не знаю таких случаев. Выгоднее не отдавать, а удерживать, и поднимать шум про таких казлофф.
Мужчины "забыва
Не было в Европе "единственных статей".
А где написано, что отцовские чувства слабее, чем материнские и поэтому детей только матери? Это распространённое и ложное утверждение, способ принижения мужчин. А мужчины всего лишь предпочитают не вопить о своих эмоциях. Меньше шуму и скандалов не есть слабее.
С какой целью фраза "не желающие расставаться с деньгами" приделана рядом с "желающими воспитывать самостоятельно, отцовские чувства и плохо без детей"? Как-то выпадает из контекста либо сделано специально по причине корысти. Не имеете ли вы в виду, что мужчины не желают отдавать все ресурсы бывшей жене, врагу, как правило? В какого перепугу отдавать? Есть простая проверка обеих враждующих сторон на жадность. Нужно по-серьёзному предлагать отцу забрать детей навсегда на воспитание. И сразу у женщины должны исчезнуть претензии к мужчине. Только не знаю таких случаев. Выгоднее не отдавать, а удерживать, и поднимать шум про таких казлофф.
Мужчины "забыва
У нас есть спец школы с уклонами. Так туда с разных концов города детей возят каждый день.
Все решаемо.