Допустим, есть кандидат никогда не бывший женатым, и разведенный ( без детей). Кого лучше выбрать? Про разведенного можно подумать, что он ненадежный, легкомысленный, не ценит семью, неуживчивый, с плохим характером, и вообще - не знает чего хочет, и не умеет принимать важных решений... Но есть и положительные стороны - разведенный , если дружит с головой,
сделает выводы из семейной жизни, поймет ошибки, и следующие отношения
будет строить уже по другому. Будет более уживчивым, гибким, понимающим
женщин и их потребности, более ценящим семью.
Никогда не бывший в браке - темная лошадка. Если одинокий и после 30 - тогда не умеющий строить серьезные отношения.
Тут ещё момент - т.н. гражданские браки. Их считать как полноценный опыт семейной жизни или нет?
Дамы и господа, делитесь опытом
П.С. - не про меня. Просто навеяло после разговора с подругой - она пару лет после развода, размышляет на тему семьи и кандидатов....
П.П.С - ну сколько можно! тема не о выборе, тема о характерах мужиков))
П.П.П.С
. -и ещё вспомнила очень важный вопрос! Семья считается настоящей только если есть дети, или при любом "раскладе"? Мой муж, например, говорит "нормальные семьи" только про детных. Даже мы пока "не совсем нормальная" семья, пока нет детей. И даже если не расписаны, но с ребенком - то тоже настоящая семья.
вот интересно "подруге автора" и правда настолько все равно с кем жить? )) про первого напридумывала негатива, про второго... какой то странный расчет
вот интересно "подруге автора" и правда настолько все равно с кем жить? )) про первого напридумывала негатива, про второго... какой то странный расчет
Рассматривает не реальные качества, а гипотетические - будет ли объект "вести себя" так, как она себе напридумывала))
вот интересно "подруге автора" и правда настолько все равно с кем жить? )) про первого напридумывала негатива, про второго... какой то странный расчет
определяет веху жизни))
определяет веху жизни))