Правильно ли так поступать?

Ребенок в любом случае не виноват. И вполне естественное желание познакомиться с отцом.
А вот моральный облик женатого мужчины, да и вашей подруги (о предохранении, она, конечно, не слышала),,,,,,

Она специально залетела, что б хоть как то его поиметь. Ведь от сантехников не залетают!

Точно))

Подруге на тот момент было 17 лет и это её первая любовь-студентка 1 курс, а он студент 4 курса. Слава Богу, что хоть институт закончила, родители помогли.

Вот поэтому в этом возрасте своим детям надо презервативы везде подсовывать и учить половому воспитанию..))

Взрослый человек (ребенок женщины) имеет право знать, кто его отец. Семья об этом может и не узнать, если трое взрослых (родители и их ребенок) правильно выстроят отношения. Познакомились, посмотрели друг на друга и разошлись без обид и претензий

Ну когда у мужика мозгов с гулькину каку... Пусть уж пожинает плоды своего феерического разбрызгивания.

А зачем переться в ЧУЖУЮ семью? С папой увидеться можно и на улице, в кафе. Зачем в ЧУЖОЙ дом переться-оценить обстановку и уровень жизни семьи, что бы потом откусить наследство? Ребенку хочется увидеть отца? Да на здоровье! Пусть видит, но так, что бы семью отца не тревожить и не приносить ей неудобства!

Правильно. Неудобство создаст когда отец ласты склеит.

Обломается сынуля))) Папка заранее все СВОЕ жене и законным детям подарит! Мама гордо ушла? Так что же так близко ее гордость закончилась?)) Бегай сынулядоча, пущай тебе твоя хордая маманя наследство оставляет)))

Знакомая юрист сейчас как раз такое дело ведёт. Отец уходил на пару-тройку лет из семьи, потом вернулся, развода не было. Отец состарился, заболел, ухаживали за ним законная жена и дочь, а после похорон объявился сын и через суд устанавливает родство и право на наследство. И имеет все шансы. А жена этого папаши в своё время квартиру, купленную для дочери на себя оформила, боялась претензий зятя на жильё. Так вот теперь брат и часть этой квартиры востребует, ибо она в браке с его биологическим отцом приобретена. Мама тоже считала себя юридически грамотной.

А разве подарки делятся?

Да не было там подарка. Мама квартиру купила, оформила на себя, а дочери не дарила, что бы та распоряжаться не могла, а только проживала. Вдруг бы продала, да потом с мужем купила общую. В общем, больше всего жалко законную дочь в этой истории. Хотя она и не покупала эту квартиру, платили родители.

Тогда надо было оформить подарком на маму. Что бы не один байстрюк не получил ни см!

Можно было бы разными способами поступить, но вот только и не думали они, что байстрюк объявится. Наивные люди, полагали, что раз отец при жизни не признал, на себя не записал, сынок не объявлялся, значит и после смерти будет поздно дёргаться. Так что пусть уж лучше при жизни заявится такой побочный ребёнок, отец хоть сможет по своему усмотрению распорядиться.

По своему усмотрению распоряжаются только тем, что сам, один заработал. А будучи в браке- все пополам.

Так вот своей половиной и может распорядиться по своему усмотрению. Хочет, что бы нажитое в браке осталось в браке, составит завещание, либо дарственную. А если побочный ребёнок о своём существовании не заявит, то может и наследство в последствии получить.

Вот поэтому мужикам надо свою половину дарить законным детям, маме папе, жене.

ну мужчина этот сделал на стороне ребёночка, а женщина,родившая ребёночка, растила его одна же. Так что всё справедливо-вклад отца ребёнок получит в виде унаследованного имущества. Это же ЕГО ребёнок, а не чужого дяди.
А если он не хотел,чтобы на его наследство претендовал кто-то помимо имеющихся до рождения этого (на стороне) ребёнка детей, то надо было предохраняться и не заделывать детишек))

Всё верно. Просто виновник всего этого бардака умер в своей постели и совестью не мучился. Не понятно зачем жена возвращала его в семью, он был не самым лучшим мужчиной, даже если исключить измену. Он пил и не заботился о жене и дочери, как не позаботился и о любовнице и сыне. Любовница родив сына поплатилась тем, что растила его одна, никогда не получала алиментов. А сын, он не просился на свет, он то не в ответе за низкую социальную ответственность родителей. Он имеет моральное право претендовать на наследство, сейчас восстанавливает юридическое право.

Чьи ласты первыми склеятся, знает один Бог!

Чьи ласты первыми склеятся, знает один Бог!

гордо ушла, гордо вернулась

---

Подруга против знакомства с отцом.

А она что, думала всю жизнь будет играть по своим гордым правилам и родила безмолвное котеня, а не человека? Наивная..