право на секс

На одном из интернет-ресурсов наткнулась на ссылку на текст, приведу его с сокращениями. Для меня, необычный взгляд на половые отношения, довольно спорный, но наводит на размышления. Вот этот текст:

"Бывает, секс получается слишком быстрым. Или слишком скучным. Невнятным. Болезненным. Бывает, даже неплохой или очень хороший секс не завершается оргазмом. Часто бывает. Мы ничего не говорим. Партнер ничего не говорит. Женский оргазм - дело приятное, но все знают, как его сложно добиться. Женщины такие сложные. Бывает, мы имитируем оргазм для общего спокойствия. Бывает, наш партнер не может кончить. Мы пробуем то и это, и еще вот то, и даже, так и быть, вот это. Ничего, что «вот это» - штука неприятная, ведь мужского оргазма, в отличие от женского, легко достичь, а оставлять без него мужчину нехорошо, потому что для них это болезненно, ну и вообще какой-то это непорядок. Мы сохраняем возбужденное выражение лица и продолжаем водить рукой. Бывает, наш партнер любит в постели вещи, которые не нравятся нам. Бывает, он хочет попробовать то, чего мы не хотим или боимся. Но мы идем на это, часто не меняясь в лице, потому что удовлетворение партнера - наша прямая задача.
Бывает, нам от партнера что-то нужно. Благорасположения. Денег. Подарков.Чтоб не бил. Нам ведь не сложно обменять эти радости на полчаса своего времени.
Бывает, мы вообще не хотим секса. Мало ли что у нас случилось. Но наш партнер очень хочет. А мы его любим. И вообще - как можно отказывать своему мужчине, особенно если это муж? Супружеский долг нужно выполнять.
Бывает, мы пришли в гости смотреть кино. Может быть, мы правда хотели кино, а может быть, мы хотели заняться сексом. А потом расхотели. Но тот, кто показывает нам кино - что он о нас подумает?
Бывает, наш партнер так хочет секса, что буквально настаивает на нем, а бывает, что и заставляет нас им заняться. Разве может муж изнасиловать свою жену или парень - свою девушку? Ведь она его по умолчанию.
Бывает, мы идем на свидание. На первое, второе или третье. Или выпиваем с другом. Или в компании знакомых. Или смотрим все то же кино в гостях. Изнасилование? Нет, изнасилование - это когда маньяк нападает в подворотне. А это - просто свидание, которое завершилось немного не так, как мы хотели.
Бывает, мужчины ходят к проституткам. Кажется, это особый случай: есть мы, а есть особые женщины - они идут на это добровольно. Они для этого существуют. Им, наверное, это даже нравится. Так есть шанс, что некоторые из этих вещей с нами не случатся, потому что их уже сделали с этими женщинами.
Мы почти никогда не говорим и даже не задумываемся о том, что является объединяющим фактором всего, что описано выше. Случайностей здесь нет. Есть система. Есть дискурс. В этом дискурсе у мужчин есть некие "особые потребности". Более важные, чем женские. Более уважаемые. "Право на секс". Им нужно. Они могут. Заниматься сексом с людьми, которые этого секса не желают. Называть это сексом. Женщин учат правильно одеваться, следить за своими напитками и тем, с кем они дружат и куда ходят. Обсуждают их поведение и личную жизнь. Мужчин не учат не кричать вслед, не вторгаться в личное пространство, не насиловать. Как будто женщины взяли свои тела напрокат и могут пользоваться ими только в соответствии с инструкцией, пока настоящий владелец не заявит свои права. В контексте проституции всегда обсуждают проституток и никогда - тех, кто их покупает. Как будто клиенты проституток и насильники - погодная аномалия, у которой нет сознания, и на которую невозможно влиять. Насильники и клиенты проституток - не маньяки и деклассированные элементы. Они ходят по нашим улицам, они рукоподаваемы, имеют работу, у них бывают жены и дети. Их не осуждают. У них "потребности". В отличие от тех, кем они пользуются. Такое положение вещей выгодно и удобно очень многим. Мы, женщины, не обязаны принимать это как должное. Права на секс не существует. Процесс без обоюдного желания и взаимного удовольствия - это не секс. Наши тела должны принадлежать только нам".

Кто согласен, кто не согласен с написанным, и в чем именно?