Престижно ли быть голубым?
В последнее время всё больше с экранов телевизора льётся пропаганда однополой любви и однополых браков, с огромным азартом рассказывают о парадах гейев и лесбиянок, во всю смакуют подробности из жизни так называемого бомонда –Звёзд эстрады. Всё больше нам внушают о необходимости терпимо и ласково относиться к гомикам и даже о, чуть ли не об обязательности, любить всех этих извращенцев! И поэтому всё больше молодёжи начинает воспринимать педирастию как нечто нормальное, с чем можно прекрасно жить и даже быть весьма популярным и крутым.
Например, некий X-ras как-то похвастался, что всем этим классно и по кайфу заниматься – и что ж? Как был «своим и нормальным» пацаном, так и остался. А ещё лет так 20 назад ему ни кто и руки не подал бы! Да что там: «руки не подал бы» – могли бы и физиономию начистить!
Что-то очень уж изменилось в сознании людей. Или даже не изменилось, а НАВЯЗАЛОСЬ! Так давайте задумаемся: Кем и зачем нам так упорно навязывается мысль, что голубым и лесбиянкой быть не так уж и плохо. А уж раз почти все Звёзды эстрады гомики, то и не только плохо и дурно пахнет, но и, вдобавок, весьма ПРЕСТИЖНО! Хочешь быть Звездой – пожалуйста, без проблем! Только вот педиком обязательно нужно стать! Мол, это одно из главных залогов успеха!!!
Известные парикмахеры и модельеры тоже в основном геи. По заключению врачей только 10% "рождаются геями", остальные 90% - это их выбор.
Почему так происходит? Кто то стоит за всем этим?
или у педиков одна дорога открыта???
Да, согласна, потому что в те времена половина участниц форума были бы привлечены к административной ответственности за тунеядство. Не понимало Советское трудовое законодательство такой профессии, как домохозяйка)))). А все бездетные с 18 до 45 лет были бы доп.налогом обложены, за то что, сцуки рожать не хотят/не могут.
Да, согласна, потому что в те времена половина участниц форума были бы привлечены к административной ответственности за тунеядство. Не понимало Советское трудовое законодательство такой профессии, как домохозяйка)))). А все бездетные с 18 до 45 лет были бы доп.налогом обложены, за то что, сцуки рожать не хотят/не могут.
Женевьева, я не про вас лично. И не в укор домохозяйкам. У самой был период, когда не работала. Это чисто из солидарности с вашей фразой о том, что советские законы не стоит считать эталоном гумманизма)))))
Да, согласна, потому что в те времена половина участниц форума были бы привлечены к административной ответственности за тунеядство. Не понимало Советское трудовое законодательство такой профессии, как домохозяйка)))). А все бездетные с 18 до 45 лет были бы доп.налогом обложены, за то что, сцуки рожать не хотят/не могут.
На аве нечто розово - ангельское.
Да, согласна, потому что в те времена половина участниц форума были бы привлечены к административной ответственности за тунеядство. Не понимало Советское трудовое законодательство такой профессии, как домохозяйка)))). А все бездетные с 18 до 45 лет были бы доп.налогом обложены, за то что, сцуки рожать не хотят/не могут.
- Если полностью содержит муж- государству нет дела, домохозяйка она или нет. она и пенсию, ничего не получит потом. Хотя кому эти "пенсии" нужны..
А налог с бездетных- с тех, которые хотят, но не могут -..неззя, им и так несладко.
поклонницей анального секса тоже не являюсь, заметка про статью УК просто к сведению.
Правильно, я об этом ниже писала.
Может быть, объясните: какое различие между однополым сексом у мужчин и педерастией? Это ведь одно и то же.