Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
23 сентября 2012, Главная форумов

Преступление и наказание.

Вчерашняя тема про ДНК. Если я правильно поняла и по высказываниям участников форума получается, что:
Болезненная она только с точки зрения мужчин, а для женщин -это житейская ситуация, из которой нужно выйти с наименьшими потерями.
Женщина обманула. Пострадает ребёнок. На моё высказывание, что женщина должна быть наказана тем, что ей ничего не причитается,
на форуме возразили, что ребёнка надо содержать дальше. То есть, обычный раздел имущества. Естественно, по закону так и будет.
Но насколько это справедливо?
То есть просто признать, что мужчина лох и сам виноват, что недоглядел?
Интересно узнать точку зрения каждого.
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
667
Изя Штольцман
Да ладно Вам Лера, если мужчина докажет, что он не отец,он не должен никого содержать, это вполне справедливо на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Да ладно Вам Лера, если мужчина докажет, что он не отец,он не должен никого содержать, это вполне справедливо на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
а кухня пополам.
СсылкаПожаловаться
Valery L.
а кухня пополам.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
а кухня тут причем? Или вы считаете, что женщину вообще всего нужно лишить?
СсылкаПожаловаться
Юлия Михайловна)))
а кухня тут причем? Или вы считаете, что женщину вообще всего нужно лишить?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
не всего..а установить моральный ущерб...и лишить..может это даже больше , чем всего...
СсылкаПожаловаться
Valery L.
не всего..а установить моральный ущерб...и лишить..может это даже больше , чем всего...
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
ну во когда начнут выплачивать моральные ущербы всем обманутым теткам, тогда пусть и подобные *ляди выплачивают своим обманутым мужьям. Ну штобы все по честному, по справедливости, так скать))))
СсылкаПожаловаться
Юлия Михайловна)))
ну во когда начнут выплачивать моральные ущербы всем обманутым теткам, тогда пусть и подобные *ляди выплачивают своим обманутым мужьям. Ну штобы все по честному, по справедливости, так скать))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
СО-ГЛАС-НА!!!!))))
СсылкаПожаловаться
Valery L.
а кухня пополам.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки2
Настоящий мужчина просто по- тихому сотрет человека, который его внаглую кинул
СсылкаПожаловаться
Кот Васька
Настоящий мужчина просто по- тихому сотрет человека, который его внаглую кинул
СсылкаПожаловаться
История переписки3
что с котятами делать будем, а Вась?
они же британцы ...
СсылкаПожаловаться
Valery L.
что с котятами делать будем, а Вась?
они же британцы ...
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
С какими котятами?
СсылкаПожаловаться
Кот Васька
С какими котятами?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ну допустим папа рыжик, а котята серые, экспертизу будем делать или любить как своих?
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Да ладно Вам Лера, если мужчина докажет, что он не отец,он не должен никого содержать, это вполне справедливо на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
конечно это справедливо и по закону ))) но в данном случае хотелось бы поменьше законопослушных мужчин )
(в интересах ребенка)
СсылкаПожаловаться
Елена
конечно это справедливо и по закону ))) но в данном случае хотелось бы поменьше законопослушных мужчин )
(в интересах ребенка)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Мне кажется в данной ситуации, хотеть чего-то от мужчины - аморально
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Мне кажется в данной ситуации, хотеть чего-то от мужчины - аморально
СсылкаПожаловаться
История переписки3
аморально когда мужчина в праведном гневе забывает что в этой ситуации есть абсолютно беззащитные ( не материальный аспект )
СсылкаПожаловаться
Елена
аморально когда мужчина в праведном гневе забывает что в этой ситуации есть абсолютно беззащитные ( не материальный аспект )
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В такой ситуации первой о беззащитном забыла дама, родив его фиг знает от кого
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
В такой ситуации первой о беззащитном забыла дама, родив его фиг знает от кого
СсылкаПожаловаться
История переписки5
не первой была Ева )))))
СсылкаПожаловаться
Елена
не первой была Ева )))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
)
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
В такой ситуации первой о беззащитном забыла дама, родив его фиг знает от кого
СсылкаПожаловаться
История переписки5
папшка был женат? значит, долже6н растить. не важно от кого родила. так гласит ЗАКОН
СсылкаПожаловаться
Жанна Горчинка
папшка был женат? значит, долже6н растить. не важно от кого родила. так гласит ЗАКОН
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ага, до тех пор пока отцовство не оспорено и нет решения суда по этому вопросу )
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Ага, до тех пор пока отцовство не оспорено и нет решения суда по этому вопросу )
СсылкаПожаловаться
История переписки7
какое решение суда, что он знал об измене, но растил ребенка? это ничего не меняет, все равно - папа. а вот доказать что не знал еще надо постараться и не факт. может знал и все устраивало. поди докажи теперь))))
СсылкаПожаловаться
Жанна Горчинка
какое решение суда, что он знал об измене, но растил ребенка? это ничего не меняет, все равно - папа. а вот доказать что не знал еще надо постараться и не факт. может знал и все устраивало. поди докажи теперь))))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
))))))))Вы меня просто радуете своей уверенностью )))))))))))) Решение суда, основанное на экспертизе ДНК об отцовстве, в случае если не было усыновления все остальное -неважно ) В случае если было, вопрос решается в несколько ином ключе, но тоже решается ))))
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
))))))))Вы меня просто радуете своей уверенностью )))))))))))) Решение суда, основанное на экспертизе ДНК об отцовстве, в случае если не было усыновления все остальное -неважно ) В случае если было, вопрос решается в несколько ином ключе, но тоже решается ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
все решается, это понятно, особенно если деньги судье прямо в руки отдать. а вообще-то - в браке любой ребенок - от мужа. днк, не днк - доказать надо, что не знал о чужом отцовстве. а это весьма спорно, кто чего докажет
СсылкаПожаловаться
Жанна Горчинка
все решается, это понятно, особенно если деньги судье прямо в руки отдать. а вообще-то - в браке любой ребенок - от мужа. днк, не днк - доказать надо, что не знал о чужом отцовстве. а это весьма спорно, кто чего докажет
СсылкаПожаловаться
История переписки10
При чем тут деньги? Все решается по закону. Усыновление тоже можно отменить )))
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
При чем тут деньги? Все решается по закону. Усыновление тоже можно отменить )))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
нет, можно отменить патронаж, опекунство, но не усыновление.
вот только:
Основания к отмене усыновления ребенка:

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
то есть этот папашка должен придушить ребеночка, которого 13 лет считал родной дочкой либо изнасиловать, тогда усыновление отменят через суд.
СсылкаПожаловаться
Жанна Горчинка
нет, можно отменить патронаж, опекунство, но не усыновление.
вот только:
Основания к отмене усыновления ребенка:

Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
то есть этот папашка должен придушить ребеночка, которого 13 лет считал родной дочкой либо изнасиловать, тогда усыновление отменят через суд.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Кроме Конституции, есть еще интересные книжки. Рекомендую изучить Постановление ПВС №8 от 20.04.2006 там говориться, что суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, если по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. А такми обстоятельствами вполне может быть развод и неприязненные отношения с матерью ребенка и как следствие с самим ребенком ))))))))
СсылкаПожаловаться
Изя Штольцман
Кроме Конституции, есть еще интересные книжки. Рекомендую изучить Постановление ПВС №8 от 20.04.2006 там говориться, что суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, если по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. А такми обстоятельствами вполне может быть развод и неприязненные отношения с матерью ребенка и как следствие с самим ребенком ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки13
я бы ради удовольствия посмотреть, как он отмазывается от обвинения в неспособности быть отцом и отправлять свои естественные мужские обязанности отмазывается, затеяла бы разбиралово))) поржал бы и суд, и все свидетели, и вся округа, и соседи, и бывшие друзья) реальных у него после такого не останется)))) а потом докажи, что ты не гомик и не импотент))) да ладно, ребенку уже 13 лет, срать они хотели на этого говнопапашку, если на такое дело идет - от ребенка отказаться, ломаный грош ему цена, и на )*( он не нужен никому))))))
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru