Президентами должны быть женщины.

ага и будет как в КВН::"Встретились 2 женщины-президента, обсудили Ирак, поплакали.."

А что сделали мужчины, в войнушки стали играть.....

откровенно говоря, считаю, что женщинам не место в политике

стесяюсь спросить, а где и им место???

на кухне

---

босые и беременнные

---

Как связаны половые органы человека с политикой? А руководителями им тоже лучше не быть? И прокурорами? Глупость какая.

Ну знаете ли, руководитель и прокурор не начнут третью мировую из-за плохого настроения.

Что за бред? Это как сказать мужчина-президент начнёт 3 мировую из-за того, что другой президент его бабу увёл. У политиков нет пола.

Женщины эмоциональнее и импульсивнее мужчин.

Если бы. Ох, если бы ))) женщине расчётливее и продуманнее. Это мужчины на эмоциях фигню творят и импульсивно отношения выясняют. А женщине (физически слабой) исторически нужно было думать и продумывать всё. Поэтому заезженное клише об эмоциях - мимо.

Расчетливее - да. Продуманнее - да. Хитрее - да.
Но это не те качества, которые хотят видеть люди в своем избраннике.
При всем при этом, они все еще эмоциональнее, сентиментальнее - как хотите - и это не клише, гормоны из себя не вытравить.

Вы же понимаете, что Вы подтвердили, что качества, которые обеспечивают 99% политической выживаемости утденщин больше? Кроме того, мне кажется, Вы понимаете, что 99 людей вообще не понимают что такое политика и какими качествами нужно обладать политику. Поэтому и хотеть могут что угодно - политик должен подыграть. А про эмоциональность и сантиментплтность - эти качества у людей у власти (любой) всегда меньше. Независимо от пола. Хотя про эмоциональность... это тоже ближе к мужчинам. Женщины для своей выгоды ее хорошо глушат.

Мы немного о разном. Я не про политическую выживаемость, а про то какой политик нужен именно народу. Не думаю, что Вам бы хотелось, чтобы Вами рулил обманщик.

Ага, у власти то не обманщики обычно ))) все обещания выполняют. И.... батюшки, мужчины же ))) народу нужен эффективный политик. А эффективным может быть только продуманный политик. Который может на 5 ходов все рассчитать. И хитрый. Чтобы в лоб оппонентам и политикам другой страны все не слить. К плюсам женщин - женьщины более хозяйственны (а это не лишнее) и лучше выходят из конфликтов без демонстрации силы (а войны всем надоели).

Я не говорю как есть, я говорю как надо. Кто есть эффективный политик для начала бы неплохо узнать? Внешнюю политику очень сильно переоценивают, в итоге все равно все заканчивает, как вы выражаетесь "демонстрацией силы" с ковровыми бомбардировками, бурями в пустыне и крым-нашем.
Есть такая забавная штука в политике - лучшими в ней были те, кому она была нафиг не нужна. Это еще одна причина, по которой женщин лучше к ней не пускать - они очень туда стремятся.
Я уже который день прошу пример привести из истории, когда женщина выходила из конфликтов без войн.

Выходили бы, если бы те же мужчины на эту войну ее не провоцировали.....

У истории нет сослагательного наклонения, ононим.

В истории много чего не упомянули....а многого мы с вами так и не узнаем....так как люди тогда не умели писать, так что не надо опираться на то, что возможно вообще половина напридумывали....

Спор в абстракциях "а мало ли чего/а вдруг чего" не конструктивен.

И тогда была политика, и то что считали нужным оставляли для истории, а то что считали не нужным уничтожали.....и вы сами это прекрассно знаете, так что не будем.....

А мужчины нет??? Чет оружишко на складе завалялось, надо бы пойти по пулькать....в мирный народ....желательно вслабых...женщин и детей....с кем воюют то .....то там мирное население престреляли, то там.....как говорится....засиделся чей то пойду силушку разомну...

А мужчины нет. В противном случаи ты бы ононим не кнопки давил сейчас, а горел в праведном огне расщепленного атома.

+100500