Про 90-е годы.

А вы занимаетесь бизнесом? Я да, много лет и могу сказать чтобы была прибыль, должно расти благосостояние народа, на нищих много не заработаешь. А народ нищает, прибыль падает. А налоги растут...Или я с теоретиком общаюсь? Вы не видите явное обнищание народа?

Я всего лишь спросила .В какой европейской стране у малого бизнеса прибыль выше чем в России? неужели так трудно ответить?
и мне непонятно, почему из стран с высоким уровнем жизни, производство вывели в Африку Китай Индию, если , как вы утверждаете, что прибыль предприятий зависит от благосостояния народа? может объясните это дилетанту?

А мне всего лишь хотелось узнать общаюсь я с теоретиком или практиком? Это капитализм детка и никто не будет платить Больше, если есть рабский труд. Не только предприятия выводятся, но и гастарбайтеры привозятся, чтобы платить по минимуму. Бедность и многодетность идут одной дорогой. В России выводить нечего, 79% предприятий разворовано и закрыто.

я как дилетант задаю вам ,практику вопросы, каким образом вы связываете величину прибыли с высокими доходами населения и тут же объясняете что для бизнеса выгоден рабский труд. так что выгодно бизнесу рабский труд или высокооплаченные работники?

Бизнесу выгодно когда идёт развитие, пусть и с минимальной прибылью, но развитие. Если страна не развивается, а это так, будущего нет ни у бизнеса ни у людей. А работники ВСЕГДА будут оплачиваться по рынку! Если есть желающие сделать работу за доллар, никто не будет платить 10 и 100 . А нищих стран с большой рождаемостью предостаточно.
Я считаю что на данную экономику у нас рождаемость зашкаливает. Экономики просто нет. При этой экономике столько людей не нужно, либо они будут в будущем вырывать кусок хлеба у друг - друга и получать копейки.

т.е когда предприятие выводят в Китай или Африку, то это потому что в Европе оно не развивается? вы совсем меня запутали. Зачем тратиться на перевод бизнеса в страны третьего мира если в Европе самая развитая экономика , высокая покупательная способность населения, правовые институты и т.д. Ответ будет?

Конечно будет, займитесь делом, предприятия у вас нет и не предвидится. Если бы было, вы бы знали куда его выводить, поверьте! В Европу привезут товары с этих предприятий, потому как покупательская способность на высоте, грубо Европа это управленцы, а страны третьего мира рабочая сила.
В каких рядах хотите видеть Россию? Страну слабой экономики рано или поздно захватят. И это будут не ракеты, ракеты не помогут. Это будет культурный захват страны, просто земли будут заселять другие народы и ракеты им отойдут сами собой. В нашем случае это Китай. Но мы этого не увидим, это будет после нашей смерти.

а откуда в Европе высокие заработки если рабочие места выведены в Китай и Африку? это как объясняется. За счет увеличения внешнего долга?
За счет каких стран должна жить Россия как управленец? список приложите.
Другие народы сейчас заняты экспансией Европы, как это согласуется с вашим утверждением что другие народы заселяют страны со слабой экономикой? Самая слабая экономика-В Сомали и Бангладеш- там только малый бизнес и натуральное хозяйство какие народы готовы заселить эти страны?
Почему Китай не совершил экспансию на наши территории раньше? когда нас не было. Китаю 5000 лет.

В Сомали нет газа и нефти))) а вот в Ливии они были...
А наши земли побогаче Ливии будут..
Живут в Европе хорошо за счёт развитой не сырьевой экономики... слышали что такое ВВП? Не путин, а валовый доход на душу населения. Если ты хорошо зарабатываешь, то и кредиты можешь взять.. поэтому они вдвойне живут хорошо. 1.. валовый доход на человека- откройте Гугл.
2. Дешевые кредиты..
У нас ни первого, ни второго. А ещё такие упоротые как вы. Поэтому мы в полной опе.

Так в Ливии был самый высокий уровень жизни, но не было ракет.И другие народы страну разбомбили А вы ранее утверждали что страну от других народов защищает высокий уровень жизни населения, а не ракеты.
Как развитая экономика Европы соотносится с их государственным долгом? Если долг зашкаливает ВВП в 2- 3 раза- то живут не за счет экономики.

Недостаточно просто нарожать людей. Нужно создать экономику при которой у людей будет работа, жильё, условия лечиться и учиться. Иначе мы превратимся в Индию меньшего масштаба.

так почему тогда бизнес переводят в Индию? Каким образом вы связываете величину прибыли с высокими доходами населения и тут же объясняете что для бизнеса выгоден рабский труд? про то во что мы превратимся потом поговорим.

А вы мне денег заплатите за консультацию?
Да, для бизнеса выгоден рабский труд, а продавать товар выгодно обеспеченным слоям. Поэтому европейцы оставили себе прибыльные деятельности, а все что могут выполнить гастарбайтеры или страны третьего мира, перешло в их руки. Наша власть не парится, они просто продолжают разграбление страны, ресурсов. Потенциал народа не волнует. Что народ скатнищите, не интересует.

так где нашей власти найти территории для колоний. например, Бельгия паразитирует на Конго, на чем паразитировать нам?

"они просто продолжают разграбление страны, ресурсов." неужели вы намекаете на то что Европа паразитирует на нас из-за наших вороваек вывозящих добро на Запад.

Весь город нашел куда податься или только отдельные люди?

Точно

Шуршать крылышками можно в 20-30-40, даже 50 . А что делать , если тебе глубоко за 60 . Сидеть на паперти ? Кстати, сколько Вам было в 1991 г ?

сидеть на пенсии. И не лезть за халявой во всякие мммы, если ничего в этом не понимаешь.

А ты знаешь, наглая "Лариса", что пенсию в 90-е задерживали по полгода . И на чем ты мне предлагаешь было сидеть ? Кстати, повторяю вопрос - сколько Вам, нет ТЕБЕ было в 1991 г ?

меня зовут Лариса, а тебя нахальный тип - просто "ветеран". И не твое дело - сколько мне было. Никто с голоду не помер за полгода.

Вот тогда и заткнись,если у тебя все было в шоколаде. А сколько за те годы померло людей - посмотри статистику.

у меня было не шоколаде, только я не скулю

это про какой город вы рассказываете?

В 90-е произошел передел собственности. Кто стоял тогда у руля, а это партийные и комсомольские работники, поимели многое и именно они начали бизнес. А простым людям жилось тяжело. Многие переучивались, но тем не менее оставались наемными работниками. Тяжелое было время.